Tag Archives: Ραφήνα

Εικόνα

RAFINA ARTEMIS STRT VIEW

https://ift.tt/2HYvba6

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

ΡΕΜΑ ΡΑΦΗΝΑΣ: ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΑΠΟ ΤΟΝ π. ΣτΔΕ

http://bit.ly/2PZ2fp3

Με έγγραφά του (από 13.10.2017) που έχει διαβιβάσει στη Δημοτική Αρχή Σπάτων – Αρτέμιδος, στους τοπικούς φορείς, στις αρμόδιες υπηρεσίες του Υπ. Περιβάλλοντος (ΔΙΠΑ

και Πολεοδομίας), στο Υπ. Υποδομών Μεταφορών & Δικτύων, στη Δ/νση Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Αττικής και στον αρμόδιο Εισαγγελέα (Ο ΣτΔΕ αναφέρθηκε σ’ αυτά και στη συνεδρίαση της Επ. Διαβούλευσης στις 18.10.2017), ρωτώντας με βάση αυτά κάθε αρμόδιο να ενημερώσει για:

α) Τα στοιχεία με βάση τα οποία αποδεικνύεται ότι στη νέα προς διαβούλευση και αξιολόγηση ΜΠΕ του έργου με τίτλο : «Μελέτη διευθέτησης – οριοθέτησης ρέματος Ραφήνας» αντιμετωπίζονται με επάρκεια (νομική, τεχνική, περιβαλλοντική, οικονομική) και αποκαθιστώνται – ικανοποιούνται όλοι οι όροι και οι προϋποθέσεις που έχουν τεθεί ή προκύπτουν από επίσημα δημόσια έγγραφα, όπως τα παρακάτω:
1. Το υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7β/545/Φ.Ραφήνας/3-4-2012 έγγραφο της Διευθύνουσας Υπηρεσίας (Δ/νση Δ7), με το οποίο κοινοποιήθηκε στην (πρώην – τότε) Ανάδοχο το Α.Π.196190/17-2-2012 έγγραφο επιστροφής της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) της μελέτης του θέματος από την Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.Π.Ε.Κ.Α. (έλαβε Α.Π.Δ7/545/27-3-2012) και κλήθηκε η (πρώην – τότε) Ανάδοχος, να ενεργήσει στα πλαίσια των συμβατικών της υποχρεώσεων
2. Η από 18-4-2012 Ένσταση της (πρώην – τότε) Αναδόχου (έλαβε Α.Π.Δ7/687/18-4-2012) κατά του ανωτέρω αναφερόμενου εγγράφου της Διευθύνουσας Υπηρεσίας
3. Η υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7β/687/Φ.Ραφήνας/18-5-2012 Απόφαση της Διευθύνουσας Υπηρεσίας, με την οποία απέρριψε την ανωτέρω αναφερόμενη Ένσταση της (πρώην – τότε) Αναδόχου κατά του ανωτέρω υπ’ αριθ. 1 εγγράφου της Διευθύνουσας Υπηρεσίας.
4. Η από 28-6-2012 (Α.Π. Γρ. Υπ. 701/2-7-2012 και Α.Π.Δ7/1236/2-7-2012) Αίτηση Θεραπείας της (πρώην – τότε) Αναδόχου της μελέτης του θέματος, με την οποία στρέφεται κατά της Απόφασης του Διευθυντού Δ7 (Διεύθυνσης Εγγειοβελτιωτικών Έργων) με Ε.Υ. και του (υπ’ αριθ. 1 ως άνω) εγγράφου της Δ/νσης Εγγειοβελτιωτικών Έργων (Δ7),
5. Η από 19-9-2012 Εισήγηση της Διεύθυνσης Εγγειοβελτιωτικών Έργων στο Συμβούλιο Δημοσίων Έργων, Τμήμα Μελετών σχετικά με την (υπ’ αριθ. 4 ως άνω) Αίτηση Θεραπείας της Αναδόχου
6. Η από 25-10-2012 Γνωμοδότηση του Συμβούλιου Δημοσίων Έργων, Τμήμα Μελετών (Συνεδρία: 20, Πράξη: 112), σύμφωνα με την οποία γνωμοδοτεί κατά πλειοψηφία σύμφωνα με την Εισήγηση της Διεύθυνσης Εγγειοβελτιωτικών Έργων για την απόρριψη της από 28-6-2012 Αίτησης Θεραπείας της (πρώην – τότε) Αναδόχου κοινοπραξίας των μελετητικών γραφείων.
7. Η υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7β/1236/Φ.Ραφήνας/3-12-2012 Απόφαση τ. Υπουργού Ανάπτυξης Ανταγωνιστικότητας Υποδομών Μεταφορών & Δικτύων απόρριψης της από 28-6-2012 Αιτήσεως Θεραπείας της Αναδόχου στο σύνολό της, σύμφωνα με την οποία δεν υφίσταται το αυτοδίκαιο της έγκρισης και παραλαβής των επίμαχων μελετών
8. Η από 14-8-2012 Ένσταση της Αναδόχου (έλαβε Α.Π. Δ7/1526/14-8-2012) κατά του Α.Π. Δ7β/Φ.Ραφήνας/1293/27-7-2012 εγγράφου της Δ7, με το οποίο επεστράφη ο από 6-7-2012 υποβληθείς 9ος Λογαριασμός για τη μελέτη του θέματος (έλαβε Α.Π. Δ7/1293/6-7-2012)
9. Η υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7β/1526/Φ.Ραφήνας/15-10-2012 Απόφαση Διευθυντή Δ7, με την οποία απορρίπτεται η (υπ’ αριθ. 8 ως άνω) Ένσταση της (πρώην – τότε) Αναδόχου
10. Το υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7β/οικ.272/Φακ.Ραφήνας/31-1-2013 ερώτημα της Δ/νσης Δ7 προς Γραφείο Νομικού Συμβούλου του ΥΠ.ΑΝ.ΑΝ.Υ.ΜΕ.ΔΙ. δια της Δ/νσης Νομοθετικού Συντονισμού & Κωδικοποίησης (Δ17) σχετικά με την εκκαθάριση της (πρώην) Σύμβασης του θέματος «καρφώνει» με 27 δημόσια έγγραφα (Υπουργείων) τη διαδικασία αδειοδότησης της ΜΠΕ για τη «διευθέτηση – οριοθέτηση του ρέματος Ραφήνας»
11. Το υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7β/οικ.726/Φακ.Ραφήνας/22-3-2013 έγγραφο της Δ/νσης Δ7 προς Γραφείο Νομικού Συμβούλου του ΥΠ.ΑΝ.ΑΝ.Υ.ΜΕ.ΔΙ. δια της Δ/νσης Νομοθετικού Συντονισμού & Κωδικοποίησης (Δ17), με το οποίο επαναδιατυπώθηκε το ερώτημα σχετικά με την εκκαθάριση της (πρώην) Σύμβασης του θέματος, κατόπιν συζήτησης με τη Δ/νση Δ17
12. Το υπ’ αριθ. πρωτ: Δ17γ/99/3/ΦΝ439/28-5-2013 έγγραφο της Δ/νσης Δ17 (έλαβε Α.Π. Δ7/1261/3-6-2013), με το οποίο απαντήθηκε το ανωτέρω ερώτημα (υπ’ αριθ. 11 ως άνω) σχετικά με την εκκαθάριση της (πρώην) Σύμβασης
13. Η αλληλογραφία, στο σύνολό της και οι συσκέψεις μεταξύ Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.ΠΕ.Κ.Α., Γενικής Διεύθυνσης Περιβάλλοντος του Υ.Π.Ε.Κ.Α., Διεύθυνσης Δ7 και Αναδόχου, σχετικά με την πορεία ελέγχου της (τότε) ΜΠΕ της μελέτης του θέματος, ήτοι:
13.1. Το υπ’ αριθ. πρωτ: Δ10/21545/6-7-2010 (έλαβε Α.Π. ΕΥΠΕ/127733/7-7-2010) έγγραφο υποβολής της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) της μελέτης του θέματος στην Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.ΠΕ.Κ.Α. και το Α.Π. Δ10/22811/8-12-2010 (έλαβε Α.Π. ΕΥΠΕ/133241/9-12-2010) έγγραφο με το οποίο υπεβλήθησαν στην Ε.Υ.ΠΕ. συμπληρωματικά στοιχεία σχετικά με τη Μελέτη Οριοθέτησης του ρέματος
13.2. Το υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7β/οικ.75/16-1-2012 έγγραφο της Διευθύνουσας Υπηρεσίας (Διεύθυνση Δ7, Τμήμα Μελετών) προς την Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.Π.Ε.Κ.Α., με το οποίο ζητήθηκε ενημέρωση σχετικά με την πρόοδο του ελέγχου της (τότε) Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) της μελέτης του θέματος
13.3. Το υπ’ αριθ. πρωτ: 196190/17-2-2012 έγγραφο της Ε.Υ.ΠΕ. (έλαβε Α.Π.Δ7/545/27-3-2012), με το οποίο επιστρέφεται η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων προκειμένου «να διερευνηθούν ηπιότερες παρεμβάσεις στο περιβάλλον»,
13.4. Το υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7β/οικ.875/Φ.Ραφήνας/15-5-2012 έγγραφο της Διευθύνουσας Υπηρεσίας, με το οποίο ζητήθηκαν διευκρινίσεις από την Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.Π.Ε.Κ.Α. σχετικά με τις «ηπιότερες παρεμβάσεις στο Περιβάλλον», στις οποίες αναφέρθηκε στο έγγραφο επιστροφής της υπ’ όψιν (τότε) ΜΠΕ με αρνητική γνωμοδότηση
13.5. Το υπ’ αριθ. πρωτ: 198733/12-10-2012 έγγραφο της Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.Π.Ε.Κ.Α. (έλαβε Α.Π. Δ7/1887/15-10-2012), με το οποίο παρέχει διευκρινίσεις σχετικά με τις «ηπιότερες παρεμβάσεις στο Περιβάλλον» στις οποίες αναφέρθηκε στο έγγραφο επιστροφής της υπ’ όψιν ΜΠΕ
13.6. Το υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7β/1887/Φ.Ραφήνας/29-11-2012 έγγραφο της Διευθύνουσας Υπηρεσίας προς την (πρώην – τότε) Ανάδοχο, με το οποίο της κοινοποιεί το (13.5 ως άνω) διευκρινιστικό έγγραφο της Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.Π.Ε.Κ.Α. και ζητά τις απόψεις της (πρώην – τότε) Αναδόχου επί των διευκρινίσεων που παρείχε η Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.Π.Ε.Κ.Α. με το έγγραφο αυτό,
13.7. Το από 11-12-2012 έγγραφο της (πρώην – τότε) Αναδόχου (έλαβε Α.Π.Δ7/2285/11-12-2012), με το οποίο παραθέτει τις απόψεις της επί των διευκρινίσεων, που παρείχε η Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.Π.Ε.Κ.Α. με το (13.5 ως άνω) έγγραφό της σχετικά με τις «ηπιότερες παρεμβάσεις στο Περιβάλλον» και τις οποίες υπέδειξε με το (13.3 ως άνω) έγγραφό της
13.8. Το υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7β/2285πε/14-1-2013 έγγραφο της Διευθύνουσας Υπηρεσίας προς την Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.Π.Ε.Κ.Α., με το οποίο διατυπώνει τις απόψεις της επί των διευκρινίσεων που παρείχε η Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.Π.Ε.Κ.Α σχετικά με την υπ’ όψιν (τότε) ΜΠΕ και διαβιβάζει τις σχετικές απόψεις της (πρώην – τότε) Αναδόχου
13.9. Το υπ’ αριθ. πρωτ: 166457/25-2-2013 έγγραφο της Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.Π.Ε.Κ.Α προς τη Γενικό Γραμματέα Περιβάλλοντος και το Γενικό Διευθυντή Περιβάλλοντος του Υ.Π.Ε.Κ.Α., το οποίο κοινοποιήθηκε στη Διεύθυνση Δ7 με Α.Π. Δ7/718/21-3-2013 και με το οποίο προτείνει ευρεία σύσκεψη με θέμα την υπ’ όψιν (τότε) ΜΠΕ
13.10. Το υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7β/718/Φ.Ραφήνας/22-5-2013 έγγραφο της Διεύθυνσης Δ7 προς την Γενικό Γραμματέα του Υ.Π.Ε.Κ.Α. και το Γενικό Διευθυντή Περιβάλλοντος του Υ.Π.Ε.Κ.Α., με το οποίο ζητήθηκε να εξεταστεί η δυνατότητα επίσπευσης της ευρείας σύσκεψης, που προτάθηκε με το (13.9 ως άνω) έγγραφο
13.11. Το από 29-5-2013 σχετικό ενημερωτικό σημείωμα της Διεύθυνσης Δ7 προς το Γενικό Διευθυντή Περιβάλλοντος του Υ.Π.Ε.Κ.Α
13.12. Το υπ’ αριθ. πρωτ: 167/5-6-2013 έγγραφο του Γενικού Διευθυντή Περιβάλλοντος του Υ.Π.Ε.Κ.Α. (έλαβε Α.Π.Δ7/1308/6-6-2013), με το οποίο συγκάλεσε σύσκεψη μεταξύ Ειδικής Γραμματείας Υδάτων (Ε.Γ.Υ.) του Υ.Π.Ε.Κ.Α., Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.Π.Ε.Κ.Α., Διεύθυνσης Δ7 της Γ.Γ.Δ.Ε. του τ. ΥΠ.ΑΝ.ΑΝ.Υ.ΜΕ.ΔΙ. και Γενικής Διεύθυνσης Αναπτυξιακού Προγραμματισμού και Υποδομών της Περιφέρειας Αττικής, στις 10-6-2013
13.13. Την ευρεία σύσκεψη που πραγματοποιήθηκε στις 10-6-2013 μεταξύ Προϊσταμένου της Διευθύνουσας Υπηρεσίας, Γενικού Διευθυντή Περιβάλλοντος του Υ.Π.Ε.Κ.Α, Διευθυντή της Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.Π.Ε.Κ.Α, Αναπληρωτή Γενικού Διευθυντή Τεχνικών Έργων της Περιφέρειας Αττικής, Προϊσταμένης της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων της Περιφερειακής Ενότητας Ανατολικής Αττικής, Τεχνικού Συμβούλου της Περιφέρειας Αττικής και Επιβλέπουσας της (τότε) μελέτης του θέματος
13.14. Το υπ’ αριθ. πρωτ: ΕΥΠΕ/169812/6-8-2013 έγγραφο του Γενικού Διευθυντή Περιβάλλοντος του Υ.Π.Ε.Κ.Α. (έλαβε Α.Π.Δ7/1943/9-8-2013), με το οποίο γνωρίζει στη Δ/νη Δ7, ότι από περιβαλλοντικής απόψεως, «η προτεινόμενη στην (τότε) ΜΠΕ λύση για τη διευθέτηση του ρέματος Ραφήνας δεν μπορεί να θεωρηθεί ως αποδεκτή από τις Υπηρεσίες Περιβάλλοντος του ΥΠΕΚΑ αναγνωρίζοντας τα προβλήματα αντιπλημμυρικής προστασίας της περιοχής».
13.15. Τον από Ιούνιο 2014 σχηματισθέντα «ΦΑΚΕΛΟ ΕΡΓΟΥ» 1 με αντικείμενο «Μελέτη Διευθέτησης – Οριοθέτησης Ρέματος Ραφήνας», με στοιχεία χρηματοδότησης ΣΑΜ076, έργου : 2000ΣΜ07600000, προεκτιμώμενης αμοιβής : 1.399.998,72 ευρώ με ΦΠΑ (Τροποποιήθηκε με την υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7β/οικ.1439/Φ. Ραφήνα14/19.8.2014 απόφαση)
14. Το γεγονός ότι με την Α.Π. Δ10/21716οικ/8-10-2004 Απόφαση Υπουργού τ. Υ.ΠΕ.Χ4.Δ.Ε. εγκρίθηκε η υποκατάσταση της Ε.ΥΔ.Α.Π. Α.Ε. από το Ελληνικό Δημόσιο για την εκπόνηση της υπ’ όψιν (τότε) μελέτης και εξουσιοδοτήθηκε ο Προϊστάμενος της Διεύθυνσης Υδραυλικών Έργων Περιφέρειας Αττικής (Δ10) να προβεί στις απαραίτητες ενέργειες για τη συνέχιση της (τότε) σύμβασης της υπ’ όψιν (τότε) μελέτης (παρ.3 αποφασιστικού)
β) Τα στοιχεία διάθεσης και πληρωμών της πρώην ΜΠΕ έως 30.8.2013, σε σύγκριση με τις επιμέρους δαπάνες της νέας υπό κρίση (διαβούλευση – αξιολόγηση – έγκριση) ΜΠΕ του έργου : «Μελέτη διευθέτησης – οριοθέτησης ρέματος Ραφήνας», προκειμένου να αξιολογηθούν και εξεταστούν τυχόν άσκοπες επικαλύψεις πληρωμών 2, δεδομένου ότι σε ένα τέτοιο (με διακοπή) έργο – μελέτη δεν είναι ευδιάκριτα (τουλάχιστον σε εμάς, τους εκτός διαδικασίας) τα όρια των επιμέρους μελετών (ορισμένες των οποίων ήταν ημιτελείς ή δεν είχαν εγκριθεί κατά τη διάλυση της σύμβασης), λαμβανομένων υπόψη
και των αναφερομένων στην § 9 της σελ. 7 της απόφασης : Δ7/1271/Φ.ΡΑΦΗΝΑΣ/30.8.2013 του Υπουργού Ανάπτυξης Ανταγωνιστικότητας Μελετών & Δικτύων 3
  • Μετά τη διαβίβαση των ανωτέρω από τον Συμπαραστάτη, το Υπουργείο Περιβάλλοντος τον καλεί με ειδικό έγγραφό του για ενημέρωση και για να εκφράσει τις απόψεις του (βλ. υπ’ αριθ. πρωτ: οικ.43561/20.10.2017 έγγραφο του ΥΠΕΝ), οπότε θα τεθούν τα ανωτέρω και τα ερωτήματα για τις 18 επί του θέματος – σχετικές μελέτες στο διάστημα 1984 – 2013
  1. Το ΚΕΛ των δυο Δήμων έχει άμεση σχέση με τη ΜΠΕ «διευθέτησης – οριοθέτησης ρ. Ραφήνας», σύμφωνα με την πρώτη παράγρ. της σελ. 31 του εν λόγω «φακέλου του έργου» (Δηλαδή δεν ισχύει ο ισχυρισμός που ακούστηκε στη συνεδρίαση 18.10.2017 της Επ. Διαβούλευσης και το έργο ΚΕΛ αναφέρει ότι «είναι υπό χωροθέτηση στη θέση Πλατύ Χωράφι»)
  2. Ενδεχομένως η εξέταση των στοιχείων αυτών θα πρέπει να απασχολήσει τη Δ/νση Εκτάκτων & Ειδικών Ελέγχων της Γεν. Δ/νσης Δημοσιονομικών Ελέγχων του Υπ. Οικονομικών.
  3. Στην § 9 της σελ. 7 της εν λόγω Υπουργικής Απόφασης αναφέρεται ότι : «Από το μέρος της σύμβασης για τη μελέτη του θέματος, που έχει διαχειριστεί το Ελληνικό Δημόσιο, η Ανάδοχος, μέχρι σήμερα (δηλαδή έως 30.8.2013), έχει λάβει ποσά, που αντιστοιχούν στο 100% της αμοιβής των μελετών, που έχουν εγκριθεί και το 80% της προεκτιμώμενης αμοιβής (όπως αναφέρεται στον 2ο ΣΠ) των μελετών που έχουν υποβληθεί και δεν έχουν εγκριθεί, συν τις αναθεωρήσεις, ήτοι:
  • Το 80% της προεκτιμώμενης αμοιβής της Υδραυλικής Προμελέτης (Αρχική Σύμβαση) που έχει υποβληθεί, αλλά δεν έχει εγκριθεί
  • Το 80% της προεκτιμώμενης αμοιβής της Προμελέτης της Σήραγγας Εκτροπής (1η ΣΣ) που έχει υποβληθεί αλλά δεν έχει εγκριθεί
  • Το 100% της (κατ’ αποκοπήν) αμοιβής του Μαθηματικού Μοντέλου Υπολογισμού Παροχών (1η ΣΣ) που έχει υποβληθεί και εγκριθεί
  • Το 100% της προεκτιμώμενης αμοιβής των Γεωτεχνικών Εργασιών (1η ΣΣ) της Σήραγγας Εκτροπής έχει υποβληθεί και εγκριθεί
  • Το 100% της προεκτιμώμενης αμοιβής των Γεωλογικών Εργασιών (1η ΣΣ) της Σήραγγας Εκτροπής έχει υποβληθεί και εγκριθεί
  • Το 100% της προεκτιμώμενης αμοιβής των Τοπογραφικών Εργασιών (1η ΣΣ) της Σήραγγας Εκτροπής έχει υποβληθεί και εγκριθεί
  • Το 80% της (κατ’ αποκοπήν) αμοιβής της Μελέτης Οριοθέτησης (1η ΣΣ) του ρέματος που έχει υποβληθεί, αλλά δεν έχει εγκριθεί
  • Το 80% της (κατ’ αποκοπήν) Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Αρχική Σύμβαση) που έχει υποβληθεί, αλλά δεν έχει
    εγκριθεί
  • Τις αναθεωρήσεις»

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

ΡΕΜΑ ΡΑΦΗΝΑΣ: ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΑΠΟ ΤΟΝ π. ΣτΔΕ

http://bit.ly/2PZ2fp3

Με έγγραφά του (από 13.10.2017) που έχει διαβιβάσει στη Δημοτική Αρχή Σπάτων – Αρτέμιδος, στους τοπικούς φορείς, στις αρμόδιες υπηρεσίες του Υπ. Περιβάλλοντος (ΔΙΠΑ

και Πολεοδομίας), στο Υπ. Υποδομών Μεταφορών & Δικτύων, στη Δ/νση Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Αττικής και στον αρμόδιο Εισαγγελέα (Ο ΣτΔΕ αναφέρθηκε σ’ αυτά και στη συνεδρίαση της Επ. Διαβούλευσης στις 18.10.2017), ρωτώντας με βάση αυτά κάθε αρμόδιο να ενημερώσει για:

α) Τα στοιχεία με βάση τα οποία αποδεικνύεται ότι στη νέα προς διαβούλευση και αξιολόγηση ΜΠΕ του έργου με τίτλο : «Μελέτη διευθέτησης – οριοθέτησης ρέματος Ραφήνας» αντιμετωπίζονται με επάρκεια (νομική, τεχνική, περιβαλλοντική, οικονομική) και αποκαθιστώνται – ικανοποιούνται όλοι οι όροι και οι προϋποθέσεις που έχουν τεθεί ή προκύπτουν από επίσημα δημόσια έγγραφα, όπως τα παρακάτω:
1. Το υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7β/545/Φ.Ραφήνας/3-4-2012 έγγραφο της Διευθύνουσας Υπηρεσίας (Δ/νση Δ7), με το οποίο κοινοποιήθηκε στην (πρώην – τότε) Ανάδοχο το Α.Π.196190/17-2-2012 έγγραφο επιστροφής της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) της μελέτης του θέματος από την Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.Π.Ε.Κ.Α. (έλαβε Α.Π.Δ7/545/27-3-2012) και κλήθηκε η (πρώην – τότε) Ανάδοχος, να ενεργήσει στα πλαίσια των συμβατικών της υποχρεώσεων
2. Η από 18-4-2012 Ένσταση της (πρώην – τότε) Αναδόχου (έλαβε Α.Π.Δ7/687/18-4-2012) κατά του ανωτέρω αναφερόμενου εγγράφου της Διευθύνουσας Υπηρεσίας
3. Η υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7β/687/Φ.Ραφήνας/18-5-2012 Απόφαση της Διευθύνουσας Υπηρεσίας, με την οποία απέρριψε την ανωτέρω αναφερόμενη Ένσταση της (πρώην – τότε) Αναδόχου κατά του ανωτέρω υπ’ αριθ. 1 εγγράφου της Διευθύνουσας Υπηρεσίας.
4. Η από 28-6-2012 (Α.Π. Γρ. Υπ. 701/2-7-2012 και Α.Π.Δ7/1236/2-7-2012) Αίτηση Θεραπείας της (πρώην – τότε) Αναδόχου της μελέτης του θέματος, με την οποία στρέφεται κατά της Απόφασης του Διευθυντού Δ7 (Διεύθυνσης Εγγειοβελτιωτικών Έργων) με Ε.Υ. και του (υπ’ αριθ. 1 ως άνω) εγγράφου της Δ/νσης Εγγειοβελτιωτικών Έργων (Δ7),
5. Η από 19-9-2012 Εισήγηση της Διεύθυνσης Εγγειοβελτιωτικών Έργων στο Συμβούλιο Δημοσίων Έργων, Τμήμα Μελετών σχετικά με την (υπ’ αριθ. 4 ως άνω) Αίτηση Θεραπείας της Αναδόχου
6. Η από 25-10-2012 Γνωμοδότηση του Συμβούλιου Δημοσίων Έργων, Τμήμα Μελετών (Συνεδρία: 20, Πράξη: 112), σύμφωνα με την οποία γνωμοδοτεί κατά πλειοψηφία σύμφωνα με την Εισήγηση της Διεύθυνσης Εγγειοβελτιωτικών Έργων για την απόρριψη της από 28-6-2012 Αίτησης Θεραπείας της (πρώην – τότε) Αναδόχου κοινοπραξίας των μελετητικών γραφείων.
7. Η υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7β/1236/Φ.Ραφήνας/3-12-2012 Απόφαση τ. Υπουργού Ανάπτυξης Ανταγωνιστικότητας Υποδομών Μεταφορών & Δικτύων απόρριψης της από 28-6-2012 Αιτήσεως Θεραπείας της Αναδόχου στο σύνολό της, σύμφωνα με την οποία δεν υφίσταται το αυτοδίκαιο της έγκρισης και παραλαβής των επίμαχων μελετών
8. Η από 14-8-2012 Ένσταση της Αναδόχου (έλαβε Α.Π. Δ7/1526/14-8-2012) κατά του Α.Π. Δ7β/Φ.Ραφήνας/1293/27-7-2012 εγγράφου της Δ7, με το οποίο επεστράφη ο από 6-7-2012 υποβληθείς 9ος Λογαριασμός για τη μελέτη του θέματος (έλαβε Α.Π. Δ7/1293/6-7-2012)
9. Η υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7β/1526/Φ.Ραφήνας/15-10-2012 Απόφαση Διευθυντή Δ7, με την οποία απορρίπτεται η (υπ’ αριθ. 8 ως άνω) Ένσταση της (πρώην – τότε) Αναδόχου
10. Το υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7β/οικ.272/Φακ.Ραφήνας/31-1-2013 ερώτημα της Δ/νσης Δ7 προς Γραφείο Νομικού Συμβούλου του ΥΠ.ΑΝ.ΑΝ.Υ.ΜΕ.ΔΙ. δια της Δ/νσης Νομοθετικού Συντονισμού & Κωδικοποίησης (Δ17) σχετικά με την εκκαθάριση της (πρώην) Σύμβασης του θέματος «καρφώνει» με 27 δημόσια έγγραφα (Υπουργείων) τη διαδικασία αδειοδότησης της ΜΠΕ για τη «διευθέτηση – οριοθέτηση του ρέματος Ραφήνας»
11. Το υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7β/οικ.726/Φακ.Ραφήνας/22-3-2013 έγγραφο της Δ/νσης Δ7 προς Γραφείο Νομικού Συμβούλου του ΥΠ.ΑΝ.ΑΝ.Υ.ΜΕ.ΔΙ. δια της Δ/νσης Νομοθετικού Συντονισμού & Κωδικοποίησης (Δ17), με το οποίο επαναδιατυπώθηκε το ερώτημα σχετικά με την εκκαθάριση της (πρώην) Σύμβασης του θέματος, κατόπιν συζήτησης με τη Δ/νση Δ17
12. Το υπ’ αριθ. πρωτ: Δ17γ/99/3/ΦΝ439/28-5-2013 έγγραφο της Δ/νσης Δ17 (έλαβε Α.Π. Δ7/1261/3-6-2013), με το οποίο απαντήθηκε το ανωτέρω ερώτημα (υπ’ αριθ. 11 ως άνω) σχετικά με την εκκαθάριση της (πρώην) Σύμβασης
13. Η αλληλογραφία, στο σύνολό της και οι συσκέψεις μεταξύ Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.ΠΕ.Κ.Α., Γενικής Διεύθυνσης Περιβάλλοντος του Υ.Π.Ε.Κ.Α., Διεύθυνσης Δ7 και Αναδόχου, σχετικά με την πορεία ελέγχου της (τότε) ΜΠΕ της μελέτης του θέματος, ήτοι:
13.1. Το υπ’ αριθ. πρωτ: Δ10/21545/6-7-2010 (έλαβε Α.Π. ΕΥΠΕ/127733/7-7-2010) έγγραφο υποβολής της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) της μελέτης του θέματος στην Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.ΠΕ.Κ.Α. και το Α.Π. Δ10/22811/8-12-2010 (έλαβε Α.Π. ΕΥΠΕ/133241/9-12-2010) έγγραφο με το οποίο υπεβλήθησαν στην Ε.Υ.ΠΕ. συμπληρωματικά στοιχεία σχετικά με τη Μελέτη Οριοθέτησης του ρέματος
13.2. Το υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7β/οικ.75/16-1-2012 έγγραφο της Διευθύνουσας Υπηρεσίας (Διεύθυνση Δ7, Τμήμα Μελετών) προς την Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.Π.Ε.Κ.Α., με το οποίο ζητήθηκε ενημέρωση σχετικά με την πρόοδο του ελέγχου της (τότε) Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) της μελέτης του θέματος
13.3. Το υπ’ αριθ. πρωτ: 196190/17-2-2012 έγγραφο της Ε.Υ.ΠΕ. (έλαβε Α.Π.Δ7/545/27-3-2012), με το οποίο επιστρέφεται η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων προκειμένου «να διερευνηθούν ηπιότερες παρεμβάσεις στο περιβάλλον»,
13.4. Το υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7β/οικ.875/Φ.Ραφήνας/15-5-2012 έγγραφο της Διευθύνουσας Υπηρεσίας, με το οποίο ζητήθηκαν διευκρινίσεις από την Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.Π.Ε.Κ.Α. σχετικά με τις «ηπιότερες παρεμβάσεις στο Περιβάλλον», στις οποίες αναφέρθηκε στο έγγραφο επιστροφής της υπ’ όψιν (τότε) ΜΠΕ με αρνητική γνωμοδότηση
13.5. Το υπ’ αριθ. πρωτ: 198733/12-10-2012 έγγραφο της Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.Π.Ε.Κ.Α. (έλαβε Α.Π. Δ7/1887/15-10-2012), με το οποίο παρέχει διευκρινίσεις σχετικά με τις «ηπιότερες παρεμβάσεις στο Περιβάλλον» στις οποίες αναφέρθηκε στο έγγραφο επιστροφής της υπ’ όψιν ΜΠΕ
13.6. Το υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7β/1887/Φ.Ραφήνας/29-11-2012 έγγραφο της Διευθύνουσας Υπηρεσίας προς την (πρώην – τότε) Ανάδοχο, με το οποίο της κοινοποιεί το (13.5 ως άνω) διευκρινιστικό έγγραφο της Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.Π.Ε.Κ.Α. και ζητά τις απόψεις της (πρώην – τότε) Αναδόχου επί των διευκρινίσεων που παρείχε η Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.Π.Ε.Κ.Α. με το έγγραφο αυτό,
13.7. Το από 11-12-2012 έγγραφο της (πρώην – τότε) Αναδόχου (έλαβε Α.Π.Δ7/2285/11-12-2012), με το οποίο παραθέτει τις απόψεις της επί των διευκρινίσεων, που παρείχε η Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.Π.Ε.Κ.Α. με το (13.5 ως άνω) έγγραφό της σχετικά με τις «ηπιότερες παρεμβάσεις στο Περιβάλλον» και τις οποίες υπέδειξε με το (13.3 ως άνω) έγγραφό της
13.8. Το υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7β/2285πε/14-1-2013 έγγραφο της Διευθύνουσας Υπηρεσίας προς την Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.Π.Ε.Κ.Α., με το οποίο διατυπώνει τις απόψεις της επί των διευκρινίσεων που παρείχε η Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.Π.Ε.Κ.Α σχετικά με την υπ’ όψιν (τότε) ΜΠΕ και διαβιβάζει τις σχετικές απόψεις της (πρώην – τότε) Αναδόχου
13.9. Το υπ’ αριθ. πρωτ: 166457/25-2-2013 έγγραφο της Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.Π.Ε.Κ.Α προς τη Γενικό Γραμματέα Περιβάλλοντος και το Γενικό Διευθυντή Περιβάλλοντος του Υ.Π.Ε.Κ.Α., το οποίο κοινοποιήθηκε στη Διεύθυνση Δ7 με Α.Π. Δ7/718/21-3-2013 και με το οποίο προτείνει ευρεία σύσκεψη με θέμα την υπ’ όψιν (τότε) ΜΠΕ
13.10. Το υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7β/718/Φ.Ραφήνας/22-5-2013 έγγραφο της Διεύθυνσης Δ7 προς την Γενικό Γραμματέα του Υ.Π.Ε.Κ.Α. και το Γενικό Διευθυντή Περιβάλλοντος του Υ.Π.Ε.Κ.Α., με το οποίο ζητήθηκε να εξεταστεί η δυνατότητα επίσπευσης της ευρείας σύσκεψης, που προτάθηκε με το (13.9 ως άνω) έγγραφο
13.11. Το από 29-5-2013 σχετικό ενημερωτικό σημείωμα της Διεύθυνσης Δ7 προς το Γενικό Διευθυντή Περιβάλλοντος του Υ.Π.Ε.Κ.Α
13.12. Το υπ’ αριθ. πρωτ: 167/5-6-2013 έγγραφο του Γενικού Διευθυντή Περιβάλλοντος του Υ.Π.Ε.Κ.Α. (έλαβε Α.Π.Δ7/1308/6-6-2013), με το οποίο συγκάλεσε σύσκεψη μεταξύ Ειδικής Γραμματείας Υδάτων (Ε.Γ.Υ.) του Υ.Π.Ε.Κ.Α., Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.Π.Ε.Κ.Α., Διεύθυνσης Δ7 της Γ.Γ.Δ.Ε. του τ. ΥΠ.ΑΝ.ΑΝ.Υ.ΜΕ.ΔΙ. και Γενικής Διεύθυνσης Αναπτυξιακού Προγραμματισμού και Υποδομών της Περιφέρειας Αττικής, στις 10-6-2013
13.13. Την ευρεία σύσκεψη που πραγματοποιήθηκε στις 10-6-2013 μεταξύ Προϊσταμένου της Διευθύνουσας Υπηρεσίας, Γενικού Διευθυντή Περιβάλλοντος του Υ.Π.Ε.Κ.Α, Διευθυντή της Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.Π.Ε.Κ.Α, Αναπληρωτή Γενικού Διευθυντή Τεχνικών Έργων της Περιφέρειας Αττικής, Προϊσταμένης της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων της Περιφερειακής Ενότητας Ανατολικής Αττικής, Τεχνικού Συμβούλου της Περιφέρειας Αττικής και Επιβλέπουσας της (τότε) μελέτης του θέματος
13.14. Το υπ’ αριθ. πρωτ: ΕΥΠΕ/169812/6-8-2013 έγγραφο του Γενικού Διευθυντή Περιβάλλοντος του Υ.Π.Ε.Κ.Α. (έλαβε Α.Π.Δ7/1943/9-8-2013), με το οποίο γνωρίζει στη Δ/νη Δ7, ότι από περιβαλλοντικής απόψεως, «η προτεινόμενη στην (τότε) ΜΠΕ λύση για τη διευθέτηση του ρέματος Ραφήνας δεν μπορεί να θεωρηθεί ως αποδεκτή από τις Υπηρεσίες Περιβάλλοντος του ΥΠΕΚΑ αναγνωρίζοντας τα προβλήματα αντιπλημμυρικής προστασίας της περιοχής».
13.15. Τον από Ιούνιο 2014 σχηματισθέντα «ΦΑΚΕΛΟ ΕΡΓΟΥ» 1 με αντικείμενο «Μελέτη Διευθέτησης – Οριοθέτησης Ρέματος Ραφήνας», με στοιχεία χρηματοδότησης ΣΑΜ076, έργου : 2000ΣΜ07600000, προεκτιμώμενης αμοιβής : 1.399.998,72 ευρώ με ΦΠΑ (Τροποποιήθηκε με την υπ’ αριθ. πρωτ: Δ7β/οικ.1439/Φ. Ραφήνα14/19.8.2014 απόφαση)
14. Το γεγονός ότι με την Α.Π. Δ10/21716οικ/8-10-2004 Απόφαση Υπουργού τ. Υ.ΠΕ.Χ4.Δ.Ε. εγκρίθηκε η υποκατάσταση της Ε.ΥΔ.Α.Π. Α.Ε. από το Ελληνικό Δημόσιο για την εκπόνηση της υπ’ όψιν (τότε) μελέτης και εξουσιοδοτήθηκε ο Προϊστάμενος της Διεύθυνσης Υδραυλικών Έργων Περιφέρειας Αττικής (Δ10) να προβεί στις απαραίτητες ενέργειες για τη συνέχιση της (τότε) σύμβασης της υπ’ όψιν (τότε) μελέτης (παρ.3 αποφασιστικού)
β) Τα στοιχεία διάθεσης και πληρωμών της πρώην ΜΠΕ έως 30.8.2013, σε σύγκριση με τις επιμέρους δαπάνες της νέας υπό κρίση (διαβούλευση – αξιολόγηση – έγκριση) ΜΠΕ του έργου : «Μελέτη διευθέτησης – οριοθέτησης ρέματος Ραφήνας», προκειμένου να αξιολογηθούν και εξεταστούν τυχόν άσκοπες επικαλύψεις πληρωμών 2, δεδομένου ότι σε ένα τέτοιο (με διακοπή) έργο – μελέτη δεν είναι ευδιάκριτα (τουλάχιστον σε εμάς, τους εκτός διαδικασίας) τα όρια των επιμέρους μελετών (ορισμένες των οποίων ήταν ημιτελείς ή δεν είχαν εγκριθεί κατά τη διάλυση της σύμβασης), λαμβανομένων υπόψη
και των αναφερομένων στην § 9 της σελ. 7 της απόφασης : Δ7/1271/Φ.ΡΑΦΗΝΑΣ/30.8.2013 του Υπουργού Ανάπτυξης Ανταγωνιστικότητας Μελετών & Δικτύων 3
  • Μετά τη διαβίβαση των ανωτέρω από τον Συμπαραστάτη, το Υπουργείο Περιβάλλοντος τον καλεί με ειδικό έγγραφό του για ενημέρωση και για να εκφράσει τις απόψεις του (βλ. υπ’ αριθ. πρωτ: οικ.43561/20.10.2017 έγγραφο του ΥΠΕΝ), οπότε θα τεθούν τα ανωτέρω και τα ερωτήματα για τις 18 επί του θέματος – σχετικές μελέτες στο διάστημα 1984 – 2013
  1. Το ΚΕΛ των δυο Δήμων έχει άμεση σχέση με τη ΜΠΕ «διευθέτησης – οριοθέτησης ρ. Ραφήνας», σύμφωνα με την πρώτη παράγρ. της σελ. 31 του εν λόγω «φακέλου του έργου» (Δηλαδή δεν ισχύει ο ισχυρισμός που ακούστηκε στη συνεδρίαση 18.10.2017 της Επ. Διαβούλευσης και το έργο ΚΕΛ αναφέρει ότι «είναι υπό χωροθέτηση στη θέση Πλατύ Χωράφι»)
  2. Ενδεχομένως η εξέταση των στοιχείων αυτών θα πρέπει να απασχολήσει τη Δ/νση Εκτάκτων & Ειδικών Ελέγχων της Γεν. Δ/νσης Δημοσιονομικών Ελέγχων του Υπ. Οικονομικών.
  3. Στην § 9 της σελ. 7 της εν λόγω Υπουργικής Απόφασης αναφέρεται ότι : «Από το μέρος της σύμβασης για τη μελέτη του θέματος, που έχει διαχειριστεί το Ελληνικό Δημόσιο, η Ανάδοχος, μέχρι σήμερα (δηλαδή έως 30.8.2013), έχει λάβει ποσά, που αντιστοιχούν στο 100% της αμοιβής των μελετών, που έχουν εγκριθεί και το 80% της προεκτιμώμενης αμοιβής (όπως αναφέρεται στον 2ο ΣΠ) των μελετών που έχουν υποβληθεί και δεν έχουν εγκριθεί, συν τις αναθεωρήσεις, ήτοι:
  • Το 80% της προεκτιμώμενης αμοιβής της Υδραυλικής Προμελέτης (Αρχική Σύμβαση) που έχει υποβληθεί, αλλά δεν έχει εγκριθεί
  • Το 80% της προεκτιμώμενης αμοιβής της Προμελέτης της Σήραγγας Εκτροπής (1η ΣΣ) που έχει υποβληθεί αλλά δεν έχει εγκριθεί
  • Το 100% της (κατ’ αποκοπήν) αμοιβής του Μαθηματικού Μοντέλου Υπολογισμού Παροχών (1η ΣΣ) που έχει υποβληθεί και εγκριθεί
  • Το 100% της προεκτιμώμενης αμοιβής των Γεωτεχνικών Εργασιών (1η ΣΣ) της Σήραγγας Εκτροπής έχει υποβληθεί και εγκριθεί
  • Το 100% της προεκτιμώμενης αμοιβής των Γεωλογικών Εργασιών (1η ΣΣ) της Σήραγγας Εκτροπής έχει υποβληθεί και εγκριθεί
  • Το 100% της προεκτιμώμενης αμοιβής των Τοπογραφικών Εργασιών (1η ΣΣ) της Σήραγγας Εκτροπής έχει υποβληθεί και εγκριθεί
  • Το 80% της (κατ’ αποκοπήν) αμοιβής της Μελέτης Οριοθέτησης (1η ΣΣ) του ρέματος που έχει υποβληθεί, αλλά δεν έχει εγκριθεί
  • Το 80% της (κατ’ αποκοπήν) Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Αρχική Σύμβαση) που έχει υποβληθεί, αλλά δεν έχει
    εγκριθεί
  • Τις αναθεωρήσεις»

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

«Αντιπλημμυρικά» στο μεγάλο ρέμα Ραφήνας: 104 εκατομμύρια για τόνους τσιμέντο

http://bit.ly/2NxdlzJ


Στις 30 Οκτωβρίου εκδικάζεται στο Συμβούλιο της Επικρατείας η προσφυγή πολιτών και συλλόγων κατά του εγκιβωτισμού/τσιμεντοποίησης του Μεγάλου Ρέματος Ραφήνας.

Η απόφαση εγκιβωτισμού 15 χιλιομέτρων φυσικού ρέματος που στο μεγάλο μήκος του διέρχεται μόνο από αγροτικές και εκτός σχεδίου πόλης εκτάσεις, προκαλεί τεράστια ερωτηματικά.

 ΤΟ ΕΡΓΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΠΛΗΜΜΥΡΙΚΟ

Το έργο βαφτίζεται «αντιπλημμυρικό»  ενώ δεν ενοχλεί κανένα αυθαίρετο, αυξάνει την πλημμυρική παροχή και την ταχύτητα του νερού μέσα στην πόλη της  Ραφήνας και είναι σχεδιασμένο για πολύ μικρότερες πλημμύρες  από αυτές που επιβάλλει η σύγχρονη επιστημονική πρακτική.
Ιδού κάποια από τα  εγκλήματα του έργου:
·         Το έργο  κατά ομολογία της μελέτης, σχεδιάστηκε με κριτήριο την προστασία όλων των αυθαιρέτων κατασκευών που έχουν καταπατήσει το χώρο του ποταμού. Η γραμμή οριοθέτησης του ποταμού δε χαράσσεται  ανάλογα με το χώρο που απαιτείται για την ασφαλή και απρόσκοπτη ροή του νερού, αλλά στενεύει και διευρύνεται ανάλογα με το πού υπάρχουν κτίσματα.
Αυτή η «πρωτότυπη μέθοδος»  χάραξης των γραμμών οριοθέτησης εφαρμόζεται και στην ευαίσθητη περιοχή της εκβολής, προκειμένου να μη θιγούν οι «νόμιμες» καταπατήσεις του σχεδίου πόλης, παρόλο που αυτές σαφέστατα εμποδίζουν την ελεύθερη απορροή του νερού προς τη θάλασσα.
Η απόλυτη απροθυμία καθαίρεσης αυθαιρέτων φθάνει σε ακραία  εγκληματικές επιλογές όπως να αφήνονται σχολεία (ένα στην Παλλήνη και ένα στη Ραφήνα) σε απόλυτη γειτνίαση με το ποτάμι (στην πραγματικότητα μέσα στην παλαιά κοίτη του ποταμού) αντί να αποφασιστεί η μετεγκατάστασή τους σε ασφαλείς περιοχές.
·         Οι πλημμυρικές ζώνες στα Σπάτα αποκόπτονται από το ποτάμι. Πρόκειται για ζώνες φυσικής εκτόνωσης του νερού και απόθεσης φερτών υλικών σε πεδινές γεωργικές εκτάσεις των Σπάτων που μέχρι τώρα σώζουν τη Ραφήνα από την πλημμύρα. Το έργο εγκιβωτίζει το νερό και τα φερτά υλικά σε ένα κανάλι για να τα κατεβάσει προς τη θάλασσα και να «πνίξει» τη Ραφήνα.
·         Η αποψίλωση της βλάστησης και η επένδυση της κοίτης με τσιμέντο και συρματοκιβώτια θα αυξήσουν δραματικά την ταχύτητα του νερού που θα φθάνει στην πόλη της Ραφήνας με αποτέλεσμα αν υπάρξει  πλημμύρα να μετατρέψει τη Ραφήνα κυριολεκτικά σε μια νέα Μάνδρα 
·          Σημαντικό τέλος είναι ότι,  ακόμη και για αυτούς που βλέπουν  την τσιμεντοποίηση ως μονόδρομο, το έργο είναι ανεπαρκές. Ενώ έχει σχεδιαστεί σε δύο φάσεις, υλοποιείται μόνο η πρώτη φάση του που «εξασφαλίζει» την ασφάλεια της Ραφήνας για πλημμύρα που μπορεί στατιστικά να συμβεί μια φορά στα 20 χρόνια. Τα αντιπλημμυρικά έργα όμως επιβάλλεται να θωρακίζουν από πολύ μεγαλύτερη πλημμύρα, δηλαδή πλημμύρα που μπορεί να συμβεί μια φορά στα 50 χρόνια ή ακόμη και μία φορά στα 100 λόγω της κλιματικής αλλαγής. 
Ποιο  θα είναι το αποτέλεσμα? Η Ραφήνα,  που  μέχρι τώρα ήταν μεν ευάλωτη σε πλημμύρες, αλλά που είχε μόλις τρία  πλημμυρικά επεισόδια από το 1977 μέχρι σήμερα και ως επί το πλείστον όχι ιδιαίτερα καταστροφικά, μετά το «αντιπλημμυρικό έργο» θα είναι εκτεθειμένη σε πραγματικά καταστροφικές και ανεξέλεγκτες πλημμύρες με σοβαρότατο τον  κίνδυνο για ανθρώπινα θύματα.

ΤΟ ΕΡΓΟ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΕΙ ΕΝΑ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΤΤΙΚΗ ΟΙΚΟΤΟΠΟ
ΚΑΙ ΕΠΙΤΕΊΝΕΙ ΤΗΝ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ

Τη στιγμή που άλλες κυβερνήσεις κηρύσσουν τις χώρες τους σε «κατάσταση έκτακτης κλιματικής ανάγκης», το έργο αυτό πρόκειται να στερήσει από την Αττική πάνω από 2500 δέντρα και χιλιάδες άτομα από θαμνώδη και ποώδη βλάστηση,  από μια περιοχή μάλιστα που πέρσι έχασε 13.000 στρέμματα δασικών εκτάσεων από τη φωτιά στο Μάτι! Εκατοντάδες ιτιές, πλάτανοι και άλλα υδρόφιλα αιωνόβια δέντρα πρόκειται να αντικατασταθούν από τσιμέντο και συρματοκιβώτια, διαγράφοντας οριστικά από την Αττική έναν υγρότοπο μοναδικής αξίας όχι μόνο για τους ανθρώπους αλλά και για εκατοντάδες είδη που σήμερα βρίσκουν καταφύγιο μέσα σε αυτόν!
Το Μεγάλο Ρέμα Ραφήνας είναι χαρακτηρισμένο με Προεδρικό Διάταγμα  (ΦΕΚ 281/Δ/1993) «Ιδιαίτερου Περιβαλλοντικού Ενδιαφέροντος», ανήκει στα «Υδατορέματα Α’ προτεραιότητας» βάσει του Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας (Ν.4277/2014), ενώ ο υγρότοπος της εκβολής του έχει οριοθετηθεί ως «Υγρότοπος ‘Α Προτεραιότητας» (Ν.4559/2018)
 Εκθέσεις επιστημόνων του ΕΛΚΕΘΕ και της Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρίας έχουν καταγράψει στο Μεγάλο Ρέμα Ραφήνας σπάνια είδη πουλιών και ψαριών, κάποια μάλιστα σε σημαντικούς πληθυσμούς. Πολλά από αυτά όπως το χέλι, το αττικόψαρο και 22 είδη πουλιών (στη συντριπτική τους πλειοψηφία ερωδιοί, γλαροειδή και παρυδάτια) περιλαμβάνονται στο Κόκκινο Βιβλίο της Ε.Ε. των υπό εξαφάνιση ειδών (Παραρτημα Ι της Οδηγίας 2009/147/ΕΚ). Αυτά τα είδη θα κινδυνέψουν με ολική εξαφάνιση λόγω εγκιβωτισμού του Μεγάλου Ρέματος αλλά και του γενικότερου μπαράζ εγκιβωτισμών ρεμάτων που ενορχηστρώνεται από το Υπουργείο Υποδομών , την Περιφέρεια και τους Δήμους. 
Επιπλέον, η κοπή αυτής της πλούσιας βλάστησης θα έχει πολλαπλές αρνητικές συνέπειες για το μικροκλίμα της περιοχής, αλλά και ολόκληρης της Αττικής. Θα προκαλέσει αύξηση της θερμοκρασίας και της έντασης των καυσώνων  λόγω  ελάττωσης του δροσερού αέρα που σήμερα κατεβαίνει από την Πεντέλη και τον Υμηττό, διαπερνά τη βλάστηση του Μεγάλου Ρέματος και μεταφέρει δροσιά στις πεδινές περιοχές και τους οικισμούς. Θα προκαλέσει  αύξηση της μόλυνσης του αέρα, του νερού της κοίτης και της θάλασσας, αφού  οι ρύποι δε θα φιλτράρονται πλέον από την παραποτάμια βλάστηση. Ο υδροφορέας επίσης θα επηρεαστεί σημαντικά, ιδιαίτερα σε μια περιοχή με τεράστιο αριθμό γεωτρήσεων (πεδιάδα Σπάτων).

ΔΑΝΕΙΟ 104 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΓΙΑ ΝΑ «ΠΝΙΞΟΥΝ» ΤΗ ΡΑΦΗΝΑ ΣΤΟ ΤΣΙΜΕΝΤΟ (και όχι μόνο)

Πριν 15 μέρες ο Περιφερειάρχης Αττικής Γ.Πατούλης πανηγύρισε τη  χρηματοδότηση 150 εκατομμυρίων από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα για αντιπλημμυρικά έργα , το μεγαλύτερο μέρος των οποίων προορίζεται για αντιπλημμυρικά έργα στην Αττική. Τα 104 εκατομμύρια από αυτά αφορούν  στο Μεγάλο Ρέμα Ραφήνας.
Αυτά τα χρήματα δε μας τα χαρίζει κανείς. Πρόκειται για δανειακή χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Τράπεζας. Τα πληρώνουν οι Έλληνες πολίτες. Οφείλουμε λοιπόν να μην πανηγυρίζουμε όταν αυξάνουμε το δανεισμό της χώρας  για να αυξήσουμε τον κύκλο εργασιών κάποιων κατασκευαστικών εταιριών που  θα τα εισπράξουν  για να καταστρέψουν τα ποτάμια μας και να μας στερήσουν από τη μοναδική ελπίδα σωτηρίας μας απέναντι στις πλημμύρες και την κλιματική αλλαγή.
Σίγουρα η Ευρωπαϊκή Ένωση δε γνωρίζει ότι τα δάνεια  απορροφώνται για έργα που παραβιάζουν  βασικές Ευρωπαϊκές Οδηγίες για τα νερά, τη διαχείριση κινδύνων πλημμύρας, τη βιοποικιλότητα, την προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή κλπ.

ΤΟ ΕΡΓΟΛΑΒΙΚΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΥΠΕΡΑΝΩ ΟΛΩΝ;

Παρεμβάσεις στο Μεγάλο  Ρέμα και την ανάντη λεκάνη του χρειάζονται. Η ανάγκη προκύπτει από τις επί δεκαετίες ανεξέλεγκτες και κακοποιητικές παρεμβάσεις που έχουν γίνει στη λεκάνη του (καταπατήσεις, εκτροπή τμήματος της λεκάνης του Ποδονίφτη, κάψιμο της Πεντέλης,  καταστροφικοί «καθαρισμοί» κλπ) .  Όμως η τυφλή παράδοση του ποταμού στους εργολάβους για παρεμβάσεις που θέτουν σε κίνδυνο τους ανθρώπους,  καταστρέφοντας  παράλληλα το φυσικό αντιπλημμυρικό ρόλο του και το ρόλο του ως οικοσύστημα είναι απαράδεκτο να συμβαίνει εν έτι 2019.
Λύσεις αποκατάστασης του ποταμού υπάρχουν. Σε πρόσφατη διπλωματική εργασία που παρουσιάστηκε στο Πολυτεχνείο τα συμπεράσματα και οι προτεινόμενες παρεμβάσεις ήταν σε πλήρη διάσταση  με αυτά της μελέτης βάσει της οποίας προχωράει ο εγκιβωτισμός του Μεγάλου Ρέματος. Η ανάγκη τοπικών παρεμβάσεων διαπιστώθηκε. Μπορούν όμως να γίνουν με μεθόδους φιλικές προς το περιβάλλον, οικο-μηχανικής, οι οποίες εκτός της αντιπλημμυρικής προστασίας και της αποκατάστασης ευάλωτων τμημάτων του ποταμού, ευνοούν και την ανάπτυξη της ζωής μέσα στο ποτάμι και παράλληλα βελτιώνουν την ποιότητα  ζωής των ανθρώπων της ευρύτερης περιοχής.
Ελπίζουμε το Συμβούλιο της Επικρατείας να είναι το τελευταίο σκαλοπάτι δικαιοσύνης στο οποίο θα χρειαστεί να φθάσουμε προκειμένου να σώσουμε το Μεγάλο Ρέμα Ραφήνας, το σημαντικότερο φυσικό  ποτάμι, από τα λίγα που μας απέμειναν στην Αττική.

ΤΩΡΑ ΑΝΑΜΕΝΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

Λ ΜΑΡΑΘΩΝΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

https://ift.tt/2HYvba6

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

Λ ΜΑΡΑΘΩΝΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

https://ift.tt/2HYvba6

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

RAFINA STREET VIEW

https://ift.tt/2HYvba6

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

RAFINA. PORTO.

https://ift.tt/2HYvba6

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

ΡΑΦΗΝΑ NEA MAKPH

https://ift.tt/2HYvba6

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

RAFINA

https://ift.tt/2HYvba6

via Blogger anatakti.gr