Tag Archives: Δικαιοσύνη

Εικόνα

Δίκη ΧΑ – Μπαρμπαρούσης: Ο Χίτλερ εμπνεύστηκε από τους Έλληνες

http://bit.ly/2oRsgLX

«Ο ναζιστικός χαιρετισμός βγάζει καλή ενέργεια», λέει ο Μπαρμπαρούσης –
Τι υποστήριξε ο Πανααγιώταρος
«Άσχημο πράγμα» χαρακτήρισε σήμερα στην απολογία του στη δίκη της Χρυσής Αυγής τη δολοφονία του Π. Φύσσα ο κατηγορούμενος πρώην βουλευτής της Χρυσής Αυγής Κων. Μπαρμπαρούσης.

Μάλιστα, ο ίδιος προέβη και σε άλλου τύπου δηλώσεις, όπως ότι η σβάστιγγα είναι αρχαιοελληνικό σύμβολο, ο Χίτλερ εμπνεύστηκε από τους Έλληνες και ότι ο ναζιστικός χαιρετισμός του αρέσει πολύ γιατί έχει καλή ενέργεια!
«Αν τους πειράζουν αυτά τα ναζιστικά που λένε για τη σβάστιγγα που είναι ελληνικό σύμβολο, να κόψουν την λαμπαδιοδρομία στους Ολυμπιακούς αγώνες γιατί έγινε πρώτη φορά το 36 στο Βερολίνο» είπε χαρακτηριστικά ο Μπαρμπαρούσης για να αναφερθεί στη συνέχεια στους ναζιστικούς χαιρετισμούς στους οποίους φέρεται να προέβαινε: «Χαιρετάω κανονικά. Απλώς χαιρετάω. Δηλαδή αν χαιρετούσα έτσι (σσ: κάνει κίνηση), θα ήμουν από τη Μύκονο; Ο χαιρετισμός είναι γλώσσα του σώματος. Το δεξιά είναι το θετικό, το αριστερά το αρνητικό. Ο Χιτλερ εμπνεύστηκε από εμάς. Πώς θα χαιρετίσεις τη σημαία ή ένα τιμώμενο πρόσωπο; Έχουν δαιμονοποιήσει τον Χιτλερ. Εμένα μου αρέσει ο χαιρετισμός αυτός, έχει καλή ενέργεια».

Μιλώντας για τους αλλοδαπούς, ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι υπάρχει «λαθρομετανάστευση, κατευθυνόμενη από ξένα κέντρα» ενώ, ερωτηθείς για την ενδυμασία των μελών της Χρυσής Αυγής και τα παραγγέλματα, είπε: «Εμείς προσπαθούσαμε να μη πηγαίνουμε σαν ασκέρι. Θέλαμε να είμαστε συγκροτημένοι, όχι με παραγγέλματα αλλά να είμαστε μαζί. Φορούσαμε την μπλούζα της Χρυσής Αυγής που τη βάζαμε σε εκδηλώσεις…».

Τι είπε στην απολογία του ο Ηλίας Παναγιώταρος

Από την πλευρά του ο Ηλίας Παναγιώταρος, ο οποίος επίσης σήμερα απολογήθηκε στο δικαστήριο δήλωσε ότι είναι «λαϊκός εθνικιστής» και «χριστιανός ορθόδοξος» και υποστήριξε ότι δεν γνώριζε τον Γ. Ρουπακιά, και ότι έμαθε για τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα την επόμενη ημέρα.

Ανάφερε χαρακτηριστικά: «Το επόμενο πρωί έμαθα για το περιστατικό. Μου είπαν για ποδοσφαιρικό γεγονός. Έμαθα τα ονόματα. Εκεί άκουσα το όνομα Ρουπακιάς και ότι είναι στα γραφεία της Νίκαιας. Κάποια στιγμή μαθεύτηκε ποιος είναι αυτός. Στην πορεία μαθαίναμε ονόματα, όπως όλοι» είπε ο κατηγορούμενος για να αναφέρει στη συνέχεια πως η Χρυσή Αυγή καταδίκασε αμέσως τη δολοφονία και «όποιον εμπλέκονταν τον διαγράψαμε χωρίς εξηγήσεις! Μιλάμε για φόνο, όχι απλή εξύβριση. Τον Πατέλη δεν τον ξαναείδαμε. Εκείνη την ημέρα κλείσαμε τα πάντα. Τους έδιωξε όλους».

Επιπλέον, ο Παναγιώταρος κατά την απολογία του υποστήριξε ότι γίνονταν παρατήρηση σε όποιον έκανε το χαιρετισμό του Χίτλερ. «Απαγορευόταν αυτό. Όποτε βλέπαμε κάτι τέτοιο, λέγαμε «κατέβασε το χέρι κάτω». Δεν επιτρεπόταν» είπε .

via Blogger anatakti.gr

Advertisements
Εικόνα

Έλληνας ευρωπαίος εισαγγελέας ο Δημήτρης Ζημιανίτης

https://ift.tt/2MEOdFK

 Στην επιλογή του Δημήτρη Ζημιανίτη για την θέση του Έλληνα Ευρωπαίου εισαγγελέα, κατέληξε με απόφασή της η 12μελής ανεξάρτητη επιτροπή της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Δεύτερος στη σειρά κατάταξης υποψηφίων ήρθε ο εισαγγελέας και πρώην προϊστάμενος της εισαγγελίας Πρωτοδικών της Αθήνας Ηλίας Ζαγοραίος και τρίτος ο συνάδελφος του Λάμπρος Πατσαβέλας. Οι τρεις υποψήφιοι για τη συγκεκριμένη θέση φέρουν όλοι το βαθμό του αντεισαγγελέα Εφετών.

Η συγκεκριμένη απόφαση ελήφθη έπειτα από δυο συνεντεύξεις των τριών υποψηφίων για τη θέση του Έλληνα Ευρωπαίου εισαγγελέα (η πρώτη το Μάρτιο και η δεύτερη τον περασμένο Μάιο) και μένει να επικυρωθεί από το συμβούλιο υπουργών Δικαιοσύνης της ΕΕ στο άμεσο μέλλον.

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

Δικηγορικοί Σύλλογοι: Καταδίκη της παραβίασης του διεθνούς δικαίου από την Τουρκία

https://ift.tt/2IN6yiV

Ο δικηγορικός κόσμος καταδικάζει απερίφραστα την παραβίαση του διεθνούς δικαίου από
την Τουρκία, τόσο ως προς τα κυριαρχικά δικαιώματα της Κύπρου όσο και ως προς την εισβολή στην Συρία.
Ειδικότερα, η συντονιστική επιτροπή των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος «καταδικάζει είτε με την αμφισβήτηση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Κύπρου στην Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη είτε με την εισβολή στη Συρία, η οποία έχει ήδη ως αποτέλεσμα την απώλεια ανθρωπίνων ζωών και μάλιστα αμάχων και την δημιουργία συνθηκών ανθρωπιστικής κρίσης».
Παράλληλα, η συντονιστική επιτροπή σημειώνει ότι «ο σεβασμός του διεθνούς δικαίου αποτελεί υποχρέωση όλων και είναι αναγκαία προϋπόθεση για την ειρήνη, την ασφάλεια και τη συνεργασία στην περιοχή».
Ακόμη, οι δικηγόροι σε ανακοίνωσή της επισημαίνουν: «Η ανοχή απέναντι στην τουρκική προκλητικότητα, την οποία μάλιστα επιδεικνύουν μεγάλες δυνάμεις και αρμόδιοι διεθνείς οργανισμοί, μόνο ως ενθάρυνσή της μπορεί να εκληφθεί και περαιτέρω δημιουργεί σοβαρούς κινδύνους αποσταθεροποίησης στην ευαίσθητη περιοχή της ανατολικής Μεσογείου.
Η συντονιστική επιτροπή καλεί την Κυβέρνηση και τις πολιτικές δυνάμεις του τόπου να αναδείξουν και να θέσουν άμεσα το θέμα της συστηματικής παραβατικής συμπεριφοράς της Τουρκίας στα αρμόδια όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των διεθνών οργανισμών, στην κατεύθυνση της τήρησης της νομιμότητας άλλως της επιβολής των προβλεπόμενων κυρώσεων».
Και καταλήγει η συντονιστική επιτροπή: «Όλοι πρέπει να σταθούμε στο ύψος που επιβάλουν οι κρίσιμες περιστάσεις», αλλά και «η επίλυση των όποιων διαφορών μόνο στη βάση του διεθνούς δικαίου μπορεί να επιτευχθεί».

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

Βαρβάρα Φύτρου: 42 σελίδες «κατηγορώ» από τη γυναίκα που έχασε στο Μάτι σύζυγο και 2 παιδιά

https://ift.tt/35h0NDv


Γροθιά στο στομάχι είναι η περιγραφή έκτασης 42 σελίδων της τραγωδίας στο Μάτι, από τη Βαρβάρα Βουκάκη που έχασε σύζυγο και δυο ανήλικα παιδιά.
Το dikastiko.gr παρουσιάζει τις 42 σελίδες της μήνυσης που υπέβαλλε η χήρα Φύτρου, δια του δικηγόρου της Βασίλη Καπερνάρου, η οποία  εν ολίγοις υποστηρίζει πως εάν τα αρμόδια όργανα είχαν επιτελέσει το καθήκον τους ο θάνατος των μελών της οικογένειάς της αλλά και άλλων ανθρώπων θα μπορούσε να έχει αποφευχθεί.

Με την μήνυσή της η κυρία Φύτρου στρέφεται κατά του σημερινού αρχηγού της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Βασίλειου Ματθαιόπουλου, του διοικητή υπηρεσίας εναέριων μέσων του Πυροσβεστικού Σώματος Γ. Πορτοζούδη, του διοικητή εναέριων μέσων της ΕΛ.ΑΣ. Χαράλαμπου Συρογιάννη, του πρώην αντιπεριφερειάρχη Ανατολικής Αττικής Πέτρου Φιλίππου αλλά και της  πρώην Γενικής Επιθεωρήτριας Δημόσιας Διοίκησης Μαρίας Παπασπύρου.  Ο δικηγόρος της Βασ. Καπερνάρος υποστήριξε ότι με στοιχεία που προσκόμισε θα προκύψουν και νέοι κατηγορούμενοι ενώ τα υφιστάμενα πλημμελήματα θα γίνουν  κακουργήματα.
 ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΜΗΝΥΣΗ ΕΧΕΙ ΩΣ ΕΞΗΣ:
«Αξιότιμε κύριε Εισαγγελεύ,
Εκθέτω στην κρίση Σας τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά, σχετικά με τα, έως σήμερα, τεκταινόμενα, δια πράξεων και παραλείψεων, συγκεκριμένων υπηρεσιών και παραγόντων της δημόσιας διοίκησης, οι οποίοι εμπλέκονται, εκ της ιδιότητας τους, στη διαχείριση της φονικής πυρκαγιάς στο Μάτι Αττικής την 23.7.2018 σε όλα τα στάδιά της, η οποία είχε ως αποτέλεσμα το θάνατο εκατόν δύο (102) συνανθρώπων μας, μεταξύ των οποίων και ολόκληρης της οικογένειάς μου. Οι ανωτέρω εγκαλούμενοι, καθώς και όσοι συνυπεύθυνοι προκύψουν από την έρευνα σας, με οποιαδήποτε μορφής συμμετοχή, διέπραξαν τα κατωτέρω αναφερόμενα εγκλήματα εις βάρος εμού, της οικογένειάς μου και του κοινωνικού συνόλου.
Ι. ΕΙΣΑΓΩΓΗ.
Η  εγκαλούσα  τυγχάνω χήρα του Γρηγορίου  Φύτρου του Ανδρέα και μητέρα των Ανδρέα (11 ετών) και Ευδοκίας (13 ετών) Φύτρου, οι οποίοι υπήρξαν θύματα  των εγκληματικών πράξεων και παραλείψεων των οργάνων της Πολιτείας και των προστηθέντων αυτών, ένεκα των οποίων η φονική πυρκαγιά που ξέσπασε την 23η Ιουλίου 2018 στο Μάτι του Δήμου Μαραθώνος Ανατολικής Αττικής, είχε ως αποτέλεσμα τον τραγικό θάνατο εκατόν δύο (102) συνανθρώπων μας, μεταξύ των οποίων και ολόκληρης της οικογένειάς μου αλλά και την ανυπολόγιστη οικολογική καταστροφή στο περιβάλλον.
Από την πρώτη στιγμή της πυρκαγιάς φάνηκαν και αποδείχθηκαν οι εγκληματικές ευθύνες των εμπλεκόμενων οργάνων και των θεσμικών προσώπων της διοίκησης. Την ημέρα της καταστροφής βρισκόμουν στην εργασία μου, στο κέντρο της Αθήνας και επικοινωνούσα, συνεχώς, με το σύζυγο μου, ο οποίος βρισκόταν με τα τέκνα μας, στην οικία μας στο Μάτι. Από κάποιο χρονικό σημείο και έπειτα, δεν μπορούσα να επικοινωνήσω μαζί τους. Ο σύζυγος μου βρέθηκε απανθρακωμένος, ενώ τα παιδιά μου κατέληξαν ο μεν Ανδρέας μου πλησιέστερα στον πατέρα του εντός του «γνωστού οικοπέδου», η δε Εβίτα μου βρέθηκε μέσα στη θάλασσα, όταν κατά τη διάρκεια της πυρκαγιάς, φλεγόμενη, πήδηξε από γκρεμό πολλών μέτρων σε μια απέλπιδα προσπάθεια να διασωθεί.
Οι συνθήκες, κάτω από τις οποίες, βρήκαν το θάνατο τα τρία  μέλη της οικογένειάς μου περιγράφονται σε σωρεία δημοσιευμάτων ηλεκτρονικού και έντυπου τύπου και είμαι πλέον βεβαίααπό τα συγκεντρωθέντα, έως σήμερα, σημαντικότατα αποδεικτικά στοιχεία, ότι ο θάνατος τους, όπως και ο θάνατος δεκάδων συμπολιτών μας, θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί, εάν ο κρατικός μηχανισμός και οι εντεταλμένοι προς τούτο λειτουργοί του ενεργούσαν υπευθύνως, όπως ο νόμος ορίζει.
     Από την τραγική εκείνη μέρα, μέχρι και σήμερα, «βγαίνουν» στο φως της δημοσιότητας  και αποκαλύπτονται τραγικές παραλείψεις των οργάνων της Πολιτείας  και των προστηθέντων οργάνων τους, ενώ -παρά την κοινωνική κατακραυγή- ουδείς έχει αναλάβει τις ευθύνες του, ούτε έχουν αυτές καταλογισθεί εις βάρος όλων των υπευθύνων προσώπων.
ΙΙ. ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Α. Η ΥΠΟΒΟΛΗ ΜΗΝΥΣΗΣ ΚΑΙ Η ΣΥΣΧΕΤΙΣΗ ΤΗΣ ΜΕ ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΗ ΠΡΟΚΑΤΑΡΚΤΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΑΘΗΝΩΝ.
Από την επομένη της φονικής πυρκαγιάς, έως και σήμερα, έχω καταβάλει κάθε δυνατή, ανθρωπίνως, προσπάθεια ανεύρεσης στοιχείων και αποδεικτικών μέσων, προκειμένου να συνδράμω τις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές στην αναζήτηση των ενόχων της καταστροφής της οικογένειάς μου. Όμως, σε κάθε μου εγχείρημα προς τον ανωτέρω σκοπό συγκεκριμένοι δημόσιοι λειτουργοί και κρατικοί υπάλληλοι, όπως κατωτέρω αναλύεται, διέπραξαν και διαπράττουν εις βάρος εμού και του κοινωνικού συνόλου ποινικώς και πειθαρχικώς κολάσιμες συμπεριφορές, αποτρέποντας, σκοπίμως και συνειδητά, τη λήψη και την προσκόμιση αυτών στις Αρχές.
Ειδικότερα,
Επειδή, κατέχω τη δικονομική θέση της υποστηρίζουσας την κατηγορία, έχουσα το βάρος απόδειξης της ενοχής, έχω ήδη υποβάλει μήνυση, κατά των: 1) Ηλία Ψινάκη, Δημάρχου Μαραθώνος, 2) Ειρήνης Δούρου, Περιφερειάρχη Αττικής, 3) Ιωάννη Καπάκη, πρώην Γενικού Γραμματέα Πολιτικής Προστασίας του Υπουργείου Εσωτερικών, 4) Νικολάου Τόσκα, πρώην Αναπληρωτή Υπουργού Εσωτερικών αρμοδίου για θέματα Προστασίας του Πολίτη και νυν Βουλευτή Β’ Αθηνών, 5) Παναγιώτη Σκουρλέτη, Υπουργού Εσωτερικών, 6) Σωτήριου Τερζούδη, πρώην Αρχηγού Πυροσβεστικού Σώματος  7) Κωνσταντίνου Τσουβάλα, πρώην αρχηγού της Ελληνικής Αστυνομίας, και  8) Κατά παντός υπευθύνου, κατ’ άρθρον 45 ΠΚ, καθ’ οποιονδήποτε τρόπο προκύψει η οποιασδήποτε μορφής συμμετοχή τους, αιτούμενη την ποινική δίωξη τους για τις τελεσθείσες εις βάρος της οικογενείας μου αξιόποινες πράξεις της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως με ενδεχόμενο δόλο, της εκθέσεως αλλά και οποιασδήποτε άλλης πράξης αποκαλυφθεί, δηλώνοντας συγχρόνως, παράσταση πολιτικής αγωγής σε βάρος των εγκαλουμένων για την υποστήριξη της κατηγορίας και για την χρηματική ικανοποίηση της ψυχική οδύνης που έχω υποστεί από τις πράξεις και παραλείψεις των καθ΄ων – εγκαλουμένων (Σχετ. 1).

Η ανωτέρω μήνυση συσχετίστηκε με αυτεπάγγελτη προκαταρτική εξέταση (ΑΒΜ: Δ2018/1287) της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, επί της οποίας εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. 436/2019 διάταξη του εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών, με την οποία ασκήθηκαν διώξεις κατά συγκεκριμένων προσώπων. Η υπόθεση ανατέθηκε στον 6ο τακτικό Ανακριτή του Πρωτοδικείου Αθηνών, διετάχθη κύρια ανάκριση και η δικογραφία εκκρεμεί ενώπιόν του, έως σήμερα, δίχως να έχω λάβει γνώση σχετικά, μετά από συνεχόμενες έγγραφες αρνήσεις του ιδίου, παρότι μέχρι σήμερα έχει παρέλθει το χρονικό διάστημα των 7 μηνών.

Β. Η ΕΚΝΟΜΗ ΑΡΝΗΣΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΕΠΙ ΤΟΥ ΑΙΤΗΜΑΤΟΣ ΜΟΥ ΠΕΡΙ ΧΟΡΗΓΗΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ.
Παραλλήλως, ελάμβανα και λαμβάνω, συνεχώς, γνώση νέων στοιχείων από συμπολίτες μου, από τα ΜΜΕ και από προσωπική έρευνα για τη συλλογή σημαντικών αποδεικτικών στοιχείων του άρθρου 178 ΚΠΔ, που αποδεικνύουν την εγκληματική συμπεριφορά των υπαιτίων.

Τέτοιων στοιχείων τη λήψη αιτήθηκα από αρμόδιους φορείς, οι οποίοι, όμως, αρνήθηκαν παρανόμως και αυθαιρέτως(σ.σ περιφέρεια Αττικής και Επιθεωρήτρια Δημόδιας Διοίκησης)  να μου τα χορηγήσουν, προσβάλλοντας κάθε έννοια δικαίου και νομιμότητας, παραβιάζοντας το καθήκον που τους έχει ορίσει η πολιτεία. Διαπράττοντας ποινικώς κολάσιμες πράξεις, επιχείρησαν, διά της αρνήσεως τους, να αποτρέψουν την αναζήτηση της ουσιαστικής αλήθειας για να καλύψουν τις δικές τους εγκληματικές ευθύνες.  Οι ποινικές ευθύνες βαραίνουν τα συγκεκριμένα και κατονομαζόμενα στην παρούσα πρόσωπα, τα οποία ευθύνονται για το θάνατο της οικογένειάς μου και για την αποτροπή ή και εμπόδιση, εκ μέρους τους, ανακάλυψης της αλήθειας και τιμωρίας των υπαιτίων.

iii) ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ ΤΟΥ ΤΟΤΕ ΥΠΑΡΧΗΓΟΥ ΠΣ, ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΜΑΤΘΑΙΟΠΟΥΛΟΥ.
Την 27/9/2018 κατέθεσα αίτηση προς: 1. Αντιστράτηγο ΠΣ Βασίλειο Ματθαιόπουλο, Αρχηγό Πυροσβεστικού Σώματος, 2. Υπουργείο Εσωτερικών, οδός Σταδίου, αριθ. 27, Αθήνα,  3. Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη,  4. Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας του Υπουργείου Εσωτερικών 5. Υπηρεσία Εναέριων Μέσων Πυροσβεστικού Σώματος (Υ.Ε.Μ.Π.Σ.), η οποία κοινοποιήθηκε προς: 1. Εισαγγελέα Αρείου Πάγου, κα Ξένη Δημητρίου2. Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, 3. Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, κ Ηλία Ζαγοραίο, και 4. Γενική Επιθεωρήτρια Δημόσιας Διοίκησης, κα Μαρία Παπασπύρου,  με την οποία αιτήθηκα να απαντήσουν οι ανωτέρω, εγγράφως και αρμοδίως, στα κατωτέρω καίρια αιτήματα και να μου χορηγήσουν τα σχετικά αιτούμενα έγγραφα, ήτοι:
1) Το ελικόπτερο τύπου «ΒΚ» που κατέφθασε στο Μάτι από την Κινέττα και εκεί διαπίστωσε την έλλειψη καυσίμων επιστρέφοντας στο αεροδρόμιο Ελευσίνας, προφανώς για ανεφοδιασμό, ΓΙΑΤΙ δεν επέστρεψε για να επιχειρήσει στο ΜΑΤΙ;
1α) Να μου χορηγηθούν αντίγραφα από το σχετικό ημερολόγιο της Υπηρεσίας Εναερίων Μέσων Πυροσβεστικού Σώματος (Υ.Ε.Μ.Π.Σ.) με τις σχετικές κινήσεις του εν λόγω ελικοπτέρου τύπου «ΒΚ-117».
2) Τα άλλα δύο (2) ελικόπτερα τύπου «ΒΚ» τα οποία, συντηρημένα, έτοιμα και ικανά προς επιχείρηση, ΓΙΑΤΙ έμειναν αδρανή; Γιατί παρέμεναν «καρφωμένα», συνεχώς, επί του εδάφους καθ’ όλη τη διάρκεια της καταστροφικής πυρκαγιάς, αφού: α) με τις ίδιες καιρικές συνθήκες επιχειρούσαν τα άλλα τρία (2 «Superpuma» και το άλλο «ΒΚ») στην Κινέτα, με το ένα εξ αυτών τύπου «ΒΚ» να πετάξει στο Μάτι αλλά να μην επιχειρήσει λόγω ελλείψεως καυσίμων; β) Αν υπήρχε έλλειψη πιλότων εκείνη τη στιγμή ΓΙΑΤΙ δεν ανακλήθηκαν στην υπηρεσία, αμέσως, με την διαπίστωση της πυρκαγιάς στη περιοχή Νταού Πεντέλης να επιχειρήσουν με τα καθηλωμένα στο έδαφος υπόλοιπα 2 τύπου «ΒΚ»; γ) Σε κάθε περίπτωση, αν οι διαθέσιμοι πιλότοι δεν επαρκούσαν, ΓΙΑΤΙ δεν επιχειρούσαν τουλάχιστον το ένα, ο Διοικητής και ο Υποδιοικητής (αφού απαιτείται πλήρωμα 2 ατόμων  για κάθε ελικόπτερο) όπου εβρίσκοντο ούτως ή άλλως στην Υ.Ε.Μ.Π.Σ. λόγω επιφυλακής;
2α) Να μου χορηγηθούν σχετικά έγγραφα αιτιολογούντα τους λόγους καθήλωσης ή ελλείψεως των, εν λόγω, ελικοπτέρων.
3) Να μου χορηγηθεί αντίγραφο της άδειας εισόδου της επισκέπτριας με το ονοματεπώνυμο και την ιδιότητά της καθώς και η ακριβής ώρα εισόδου και εξόδου του αυτοκινήτου της, διότι σκοπεύω να την προτείνω ως μάρτυρα κατά την προδικασία.
4) Να μου χορηγηθεί έγγραφο, με το οποίο θα βεβαιώνεται η ακριβής ώρα εξόδου και επιστροφής του υπηρεσιακού αυτοκινήτου από την πύλη 12 του αεροδρομίου, στο οποίο επέβαινε ο Διοικητής της Υπηρεσίας Εναερίων Μέσων ΠΣ, μετά της συνοδηγού του.
5) Να μου χορηγηθεί το υλικό των καμερών, οι οποίες έχουν καταγράψει όλες τις κινήσεις ανθρώπων εισερχομένων και εξερχομένων, καθώς και όλων των αυτοκινήτων, τα οποία άλλωστε υπάρχουν στο τμήμα Ασφαλείας (γραφείο SDS)
6) Να μου χορηγηθούν όλα τα έγγραφα επικοινωνίας, κατά την ημέρα της 23ης Ιουλίου 2018, μεταξύ του Αρχηγού του Π.Σ. κ. Βασίλειου Ματθαιόπουλου και του Διοικητού της Υ.Ε.Μ.Π.Σ., κ. Γεώργιου Πορτοζούδη για να διαπιστωθούν οι λόγοι και να αποδειχθούν τα αίτια της καθήλωσης των δύο (2) ελικοπτέρων στο «Ελ. Βενιζέλος».
7) Να μου χορηγηθεί επίσημο σχετικό έγγραφο, ότι πράγματι τα ελικόπτερα αυτά ήταν συντηρημένα και πλόιμα από την NSPA (Aeroservices SA), σε σχέση με τα υψηλότατα ετήσια κόστη συντήρησης τους.
8) Να μου χορηγηθούν αντίγραφα των επίσημων συνομιλιών, όπως καταγράφηκαν την τραγική ημέρα, μεταξύ της Πυροσβεστικής (199) και του Ε.Σ.Κ.Ε. (Ενιαίο Συντονιστικό Κέντρο Επιχειρήσεων – Μικράς Ασίας 1 και Ριζαρείου, Χαλάνδρι Αττικής) μέσω ασυρμάτων και μηνυμάτων, προκειμένου να διαπιστωθούν οι εντολές που δόθηκαν (σαφώς και η ακριβής ώρα που δόθηκαν οι σχετικές εντολές) και, εν τέλει, να εξακριβωθεί πως προχώρησε επιχειρησιακά το σχέδιο που οδήγησε στο να παραμείνουν ΑΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΜΕΝΑ και απολύτως ΑΝΕΝΕΡΓΑ τα ελικόπτερα της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, τα οποία έπρεπε να συμβάλλουν στην κατάσβεση της θανατηφόρας πυρκαγιάς.
Σε απάντηση της ανωτέρω αίτησής μου, την 17.10.2018 απεστάλη μέσω μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στο email του συνηγόρου μου, η από 15.10.2018 υπ’ αριθμ. πρωτ. 58022Φ.190.1 απάντηση της νομικής υπηρεσίας του Πυροσβεστικού Σώματος με θέμα «Αιτήματα ιδιωτών-παροχή στοιχείων» (Σχετ. 5). Στην εν λόγω απάντηση, ο διευθυντής της νομικής υπηρεσίας μου γνωστοποίησε, ότι δεν δύναται να μου χορηγήσει απαντήσεις στα εν λόγω αιτήματά μου. Ακολούθως, μου απάντησε, ότι πρέπει να αναζητηθούν τα έγγραφα που αιτήθηκα, «σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις, από την αρμόδια εισαγγελική αρχή»

Δηλαδή, η καθ’ ύλην αρμόδια υπηρεσία δια του υπευθύνου προϊσταμένου της, Βασιλείου Ματθαιόπουλου, αρνήθηκε, εντελώς παρανόμως, να μου χορηγήσει έγγραφα, αποδεικτικά των εγκληματικών πράξεων και παραλείψεων των εμπλεκόμενων προσώπων. Πολλώ, δε μάλλον αρνήθηκε να χορηγήσει έγγραφα αποδεικτικά των ποινικών ευθυνών υπαλλήλων του ΠΣ, επιχειρώντας την παροχή πλήρους προστασίας και ασυλίας σε αυτούς. Η έγγραφη άρνηση του Βασίλειου Ματθαιόπουλου στη χορήγηση των αιτουμένων εγγράφων μου υποδηλώνει και αποδεικνύει την ενοχή του και την όλως έκνομη συμπεριφορά του, η οποία εξευτελίζει το θεσμό, το αξίωμα του και τη δικαιοσύνη. Θα πρέπει ιδιαιτέρως να τονισθεί εδώ, ότι ούτε η κ. Ξένη Δημητρίου, ως Εισαγγελέας ΑΠ, ούτε η Μαρία Παπασπύρου, ως Γενική Επιθεωρήτρια Δημόσιας Διοίκησης, ένεκα των ιδιοτήτων τους, ιδίως δε η πρώτη ως υπεύθυνη για την τήρηση της νομιμότητας, μολονότι είχαν λάβει γνώση από την κοινοποίηση μου παρενέβησαν στον  Βασίλειο Ματθαιόπουλο για τη χορήγηση των εγγράφων, ως υποχρεούντο.  

  1. v)ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΗΣ ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑΣ
Την 18.10.2018 κατέθεσα ενώπιον του κ. Εισαγγελέως ακροάσεων αίτηση χορήγησης εισαγγελικής παραγγελίας, προκειμένου να διαταχθούν οι αρμόδιες υπηρεσίες της Διοίκησης να μου χορηγήσουν αντίγραφα των ανωτέρω εγγράφων και γραπτώς απαντήσεις επί των ερωτημάτων μου. Ο κ. Εισαγγελέας έκανε δεκτή την αίτησή μου και διέταξε, τον Αντιστράτηγο και Αρχηγό του Π.Σ., Βασίλειο Ματθαιόπουλο να μου χορηγήσει τα αιτούμενα έγγραφα (Σχετ. 6).

Όμως, αν και κοινοποιήθηκε νόμιμα η ανωτέρω εισαγγελική παραγγελία, το Αρχηγείο του Πυροσβεστικού Σώματος διά του Αρχηγού, Βασίλειο ΜατθαιόπουλουΑΡΝΗΘΗΚΕ να συμμορφωθεί προς αυτήν, διαπράττοντας, ταυτόχρονα, ποινικώς κολάσιμη πράξη!

Εντούτοις, εντελώς παράνομα, αντί της χορηγήσεως των εγγράφων, ο Αρχηγός του Πυροσβεστικού Σώματος, Αντιστράτηγος, Βασίλειος Ματθαιόπουλος, απέστειλε στον πληρεξούσιο δικηγόρο μου την από 6.11.2018 απάντηση, σύμφωνα με την οποία η Υπηρεσία του αρνείται την χορήγηση τους, ένεκα του ότι αποτελούν μέρος ποινικής δικογραφίας, η οποία βρισκόταν, τότε, στο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης (Σχετ. 7).
Η απάντηση του εγκαλουμένου Βασίλειου Ματθαιόπουλου, πέραν του ότι παραβιάζει, δολίως, την εισαγγελική παραγγελία, είναι ολοσχερώς ψευδής και νομικώς αβάσιμη. Αποτελεί, τουλάχιστον, ντροπή για το θεσμό του Αρχηγού του Π.Σ. η απάντηση αυτή, η οποία εκ της παρανομίας της εκθέτει το σύνολο των μελών του Πυροσβεστικού Σώματος και των πολιτικών προϊσταμένων  του.
Είναι προφανές, ότι ο Αρχηγός του ΠΣ λειτούργησε κατόπιν εντολών ή ο ίδιος στην προσπάθειά του να συσκοτίσει την υπόθεση αποκάλυψης των κακουργηματικών πράξεων και των υποκειμένων της, μετήλθε ψευδέστατης δήλωσης, την οποία αποτύπωσε, υπό τη μορφή της ψευδούς βεβαιώσεως (α. 242 ΠΚ), αφού ο ίδιος, ως εγκαλούμενος Αρχηγός του ΠΣ, γνώριζε και γνωρίζει ότι αυτά, τα οποία δηλώνει εγγράφως, ουδέποτε παρασχέθηκαν και ουδέποτε εισκομίσθησαν στη δικογραφία. Το γεγονός αυτό γνώριζαν και γνωρίζουν, τουλάχιστον, ο εισαγγελέας κ. Φιστόπουλος και ο ανακριτής κ. Μαρνέρης, αλλά και ο ελληνικός λαός, δια του συνηγόρου μου κ. Καπερνάρου, ο οποίος το γνωστοποίησε ως γεγονός και ουδείς έως σήμερα τόλμησε να το διαψεύσει.  
Εξάλλου, για έναν λόγο περισσότερο γνώριζε και απέκρυπτε και την άδικη πράξη της αρνήσεως του, αφού δεν είναι ούτε ο ίδιος ούτε η Υπηρεσία του, τα καθ’ ύλην αρμόδια όργανα για να κρίνουν ποια έγγραφα χορηγούνται και πότε, όταν είχε προηγηθεί εισαγγελική διάταξη, η οποία ΔΙΕΤΑΖΕ τη χορήγησή τους. Ο εγκαλούμενος Βασίλειος Ματθαιόπουλος όχι μόνον αρνήθηκε να μου χορηγήσει τα έγγραφα, αλλά αρνήθηκε να συμμορφωθεί στη διάταξη του κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών!!
Επιπλέον, από ένα άλλο πρόσθετο λόγο αποδεικνύεται, ότι ο τότε Υπαρχηγός του ΠΣ, Βασίλειος Ματθαιόπουλος και εγκαλούμενος γνώριζε, όπως και όλοι οι συμπαριστάμενοι στο Κέντρο Επιχειρήσεων ΕΣΚΕ (ο υπουργός Νικόλαος Τόσκας, ο Γεν. Γραμμ. Πολ. Προστα. Ιωάννης Καπάκης, ο Αρχηγός ΠΣ, Τερζούδης, ο Υπαρχηγός ΠΣ, Αναγνωστάκης, ο Δ/ντης του ΕΣΚΕ Φωστιέρης, ο Δ/ντης του 199 Χρήστος Γκολφίνος) εξαρχής, την έναρξη της πυρκαγιάς από την Πεντέλη και καθ’ όλη την πορεία της μέχρι το Μάτι.
Τούτο αποδεικνύεται από την από 9.8.2018 ένορκη κατάθεση του Χρήστου Λάμπρη, Αρχιπύραρχου ΠΣ και ο οποίος ενεργούσε την ημέρα εκείνη ως εναέριος συντονιστής και ο οποίος ενώπιον του Αντιεισαγγελέως Εφετών κ. Ηλία Ζαγοραίου και της Αντιεισαγγελέως Πρωτοδικών κ. Βαρβάρας Γνεσούλη, ανέφερε, μεταξύ άλλων, τα κάτωθι: «Ερ: όταν σας ειδοποίησαν ήσασταν πάνω στο ελικόπτερο; ΑΠ: Μετά από μία ώρα πτήση, στην περιοχή της Κινέττας και στο Καλαμάκι με το συντονιστικό ελικόπτερο της Π.Υ. πήρα εντολή από τον Υπαρχηγό επιχειρήσεως Βασίλειο Ματθαιόπουλο στις 16:59 να μεταβώ με το ελικόπτερο στην περιοχή της Πεντέλης, όπου υπήρχε μια ανεξέλεγκτη φωτιά. Πήραμε πορεία κατευθείαν προς εκεί. Ερ: τι ώρα φτάσατε; Απ: περίπου 17:15- 17:20. Ερ: Πού φτάνετε, πάνω από πού πετάτε; Απ: σε ένα μεγάλος ύψος ίσως και 2.000 πόδια και βλέπαμε όλη τη φωτιά και την περιοχή, είχαμε ορατότητα ως τη θάλασσα».
Εν συνεχεία, καταθέτει αποκρινόμενος σε ερωτήσεις, οι οποίες ερωταποκρίσεις παρατίθενται αυτολεξεί: «Ερ.: Υπήρχε εκείνη τη στιγμή δυνατότητα επικοινωνίας σας με το ΕΣΚΕ; Απ: Με το ΕΣΚΕ δεν επικοινώνησα απ’ ευθείας με τον ασύρματο, πήρα όμως τον κ. Ματθαιόπουλο, γύρω στις 17:20 και τον ενημέρωσα ότι η φωτιά είχε κατεύθυνση προς Βουτζά. Ερ: Για την ένταση ενημερώσατε; Απ: Δεν το θυμάμαι. Σίγουρα θυμάμαι έδωσα την κατεύθυνση της φωτιάς και τη δυσκολία της. ήταν μία πολύ δύσκολη φωτιά». Εν συνεχεία καταθέτει ότι: «Με πήρε τηλέφωνο ο διοικητής του ΣΕΚΥΠΣ κ. Γκολφίνος περί τις 17:30 και τον ενημέρωσα σχετικά».

Τέλος, ο ίδιος εναέριος συντονιστής καταθέτει ότι: «Ερ: εσείς πετάτε εκεί και βλέπετε πριν φθάσει στο Λύρειο; Αν η οικογένειά σας κατοικούσε στο Μάτι τι θα λέγατε στην οικογένεια σας; Απ: Να έχουν το νου τους και θα τους έλεγα να πάνε στη θάλασσα».

Στην ακροτελεύτια ερώτηση-απάντηση του εν λόγω μάρτυρος Λάμπρη, καταγράφεται η στυγερότητα της τραγικής πραγματικότητας των διαλυμένων κρατικών υπηρεσιών και της απόλυτης αδιαφορίας και αποδοχής του επερχόμενου θανατηφόρου αποτελέσματος, για 102 ταυτοποιημένα θύματα, εκ μέρους των εγκληματιών, ανάλογα με την ιδιότητα τους. Συγκεκριμένα: «Ερ: Η φωτιά έχει περάσει (ενν. τη Λεωφόρο Μαραθώνος) για πρώτη φορά στις 18:25. Εδώ υπάρχει ήδη συνωστισμός. Ο κόσμος δεν ξέρει που να πάει. Το λιμάνι της Ραφήνας ξεφορτώνει οχήματα μέχρι 19:30 και κανένας δεν έχει ενημερώσει ότι η περιοχή καίγεται. Ο λιμενάρχης Ραφήνας το αντιλαμβάνεται μόνος του και αναλαμβάνει να δράσει. Ποιος θα συντονίσει όλους αυτούς τους φορείς; Υπάρχει το Ενιαίο Συντονιστικό Κέντρο Επιχειρήσεων. Εκεί ήταν παρόντες οι πάντες. Τους συντίνσαν; Ή έκανε ο καθένας ότι ήθελε και ότι του έλεγε το φιλότιμό του να προσφέρει; Σας συντόνισε κάποιος; Απ: όσον αφορά την πυροσβεστική έγιναν προσπάθειες συντονισμού, όσον αφορά τους εμπλεκόμενους φορείς δεν ξέρω αν συντονίστηκαν».
Στο ίδιο κλίμα και ο έτερος εναέριος συντονιστής, ο οποίος συνεπέβαινε στο ίδιο ελικόπτερο με τον Λάμπρη, ο επιπυραγός Ευστράτιος Αναστασόπουλος καταθέτει ενώπιον των ίδιων Εισαγγελέων την 10.8.2018 τα εξής, μεταξύ περισσότερων σημαντικών: «Περίπου στις 17:00 ήρθε σε επικοινωνία ο κ. Λάμπρης με τον Υπαρχηγό κ. Ματθαιόπουλο για να δώσει αναφορά και εκείνη τη στιγμή παίρνουμε την πληροφορία «φύγετε από εκεί γιατί η φωτιά είναι στο Νταού Πεντέλης». Εκεί ο άνεμος ήταν δυτικός και μας έσπρωχνε. Φτάσαμε γρήγορα περί τις 17:15 με 17:20 πάνω από το Νταου… στην πυρκαγιά πετάξαμε περίπου 15’ με 20’ όχι παραπάνω γιατί έπρεπε να γυρίσουμε για ανεφοδιασμό καυσίμων.. εκεί τράβηξα και μία φωτογραφία της πυρκαγιάς την οποία και σας καταθέτω. Ερ: δώσατε εικόνα του μετώπου της πυρκαγιάς της πορείας και της έντασης στο ΕΣΚΕ; Απ: έδωσε ο κ. Λάμπρης… εμείς τη δώσαμε την εικόνα, ότι η φωτιά είναι σε εξέλιξη, κινείται προς τον Βουτζά… ο κ. Λάμπρης ενημέρωσε τον Ματθαιόπουλο για την κατεύθυνση, την εικόνα που παρουσίαζε η φωτιά εκείνη τη στιγμή… θυμάμαι ότι η πυρκαγιά κατευθυνόταν προς το Βουτζά και είναι πριν το Λύρειο ίδρυμα. Ότι είναι σε πλήρη εξέλιξη, κατευθείαν προς το Ν. Βουτζά. Περί 17:20».
Ο εγκαλούμενος Βασίλειος Ματθαιόπουλος διέπραξε, εις βάρος της οικογένειάς μου, τα εγκλήματα της ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο, διά παραλείψεως, το οποίο προβλέπεται και τιμωρείται στο άρθρο 299 ΠΚ, της κακουργηματικής εκθέσεως, το οποίο προβλέπεται και τιμωρείται στο άρθρο 306 ΠΚ και της παραβίασης δικαστικής απόφασης, το οποίο προβλέπεται και τιμωρείται στο άρθρο 169α ΠΚ.
Γ) ΟΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΤΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΕΝΑΕΡΙΩΝ ΜΕΣΩΝ ΤΟΥ Π.Σ. ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΗ ΤΗΣ.
Από την ημεροχρονολογία του φρικτού θανάτου της οικογένειάς μου, έως και σήμερα, συλλέγω στοιχεία, αφού συνεχώς, επωνύμως και ανωνύμως, λαμβάνω πληροφορίες και αποδεικτικό υλικό, σύμφωνα με τα οποία, ο διοικητής της Υπηρεσίας Εναερίων Μέσων του Πυροσβεστικού Σώματος , την ημέρα κατά την οποία καταστρεφόταν η Ανατολική Αττική, απανθρακώνονταν άνθρωποι και έχασα όλη μου την οικογένεια, στην Πύλη 12 του Διεθνούς Αερολιμένος Αθηνών «Ελευθέριος Βενιζέλος» δέχθηκε επίσκεψη από νέα κυρία, της οποίας η είσοδος επετράπη σχετικώς με άδεια εισόδου, την οποία ξενάγησε στα σταθμευμένα ελικόπτερα της Υπηρεσίας. Σύμφωνα με τα υπηρεσιακά έγγραφα που σκοπίμως αποφεύγουν να προσκομίσουν στη δικογραφία είναι μεταξύ άλλων και το έγγραφο «ΑΔΕΙΑ ΕΙΣΟΔΟΥ» απευθυνόμενο . Η συγκεκριμένη άδεια εισόδου αφορά την επισκέπτρια, με ονοματεπώνυμο Δ. Α και ο αριθμός κυκλοφορίας του οχήματός της είναι ΖΥ.. – 19… Όλα τα στοιχεία, τα οποία έως σήμερα αποκρύπτουν έχουν ως εκ του νόμου και των κανονισμών εις χείρας του η ΥΕΜΠΣ, η SDS, η Ασφάλεια του Αεροδρομίου κ.α.
Εν συνεχεία, με το υπηρεσιακό του αυτοκίνητο εξήλθε της Πύλης 12 και συνόδευσε τη νεαρά κυρία σε άγνωστη κατεύθυνση. Δηλαδή, τη χρονική στιγμή, κατά την οποία δεκάδες συνανθρώπων μας χάνονταν στις φλόγες και πνίγονταν από τους καπνούς ο διοικητής Πύραρχος , εγκατέλειψε τη θέση ευθύνης που του έχει αναθέσει η Πολιτεία, υποχρεούμενος, ένεκα τούτου να δώσει εξηγήσεις για τους λόγους, οι οποίοι τον οδήγησαν στην απόφαση του, ήτοι να εγκαταλείψει τη θέση του και να αφήσει αδιοίκητη της Υπηρεσία του και αδρανείς τις υποχρεώσεις του. Οφείλει να απαντήσει με ποιο νόμιμο δικαίωμα εγκατέλειψε την Υπηρεσία εκείνες τις κρίσιμες ώρες και τις δραματικές στιγμές που καιγόντουσαν συνάνθρωποι μας. Οφείλει να απαντήσει ποιος ενέκρινε την εγκατάλειψη της θέσεως του και υπό ποία ιδιότητα. Οφείλει να απαντήσει ποιος ήταν ο αντικαταστάτης του τι προβλέπει σε αυτές τις περιπτώσει ο νόμος. Οφείλει να απαντήσει ποιες αρμοδιότητες ανέθεσε στους εναπομείναντες συνάδελφους του στην ΥΕΜΠΣ κατά τη διάρκεια της απουσίας του. Οφείλει να απαντήσει για την ώρα επιστροφής του με το υπηρεσιακό αυτοκίνητο και να εξηγήσει, αν η απομάκρυνσή του από την υπηρεσία του, εκείνη τη χρονική στιγμή, οφειλόταν σε υπηρεσιακό λόγο ή προσωπικό. Τέλος και σημαντικότερα, οφείλει να κατονομάσει ποιοι γνώριζαν την εγκατάλειψη της θέσεως του, από τους συμμετέχοντες στο ΕΣΚΕ εκείνες τις κρίσιμες ώρες και ποιος τον είχε αντικαταστήσει, αναλαμβάνοντας αυτός, το έργο του, ως συντονιστή ελικοπτέρων, σύμφωνα με το α. 17 ΦΕΚ Β 975/2006.
Είναι προφανές, ότι ο Διευθυντής Ασφαλείας του Διεθνούς Αερολιμένος Αθηνών «Ελευθέριος Βενιζέλος» Γεώργιος Μπέλιος μπορεί να δώσει πληροφορίες και να εισφέρει ισχυρό αποδεικτικό υλικό προς επίρρωση και επιβεβαίωση των ανωτέρω, ήδη τεκμηριωμένων και αναλυτικώς ιστορούμενων πραγματικών περιστατικών, εισκομίζοντας σχετικά έγγραφα και κυρίως το περιεχόμενο του οπτικοακουστικού υλικού της πύλης 12 του διεθνούς αεροδρομίου Αθηνών «Ελ. Βενιζέλος».
Ειδικώς ο Γεώργιος Μπέλιος, γνώριζε τα στοιχεία της επισκέπτριας, την ώρα εισόδου και εξόδου, διότι, εκ των αρμοδιοτήτων του, λαμβάνει γνώση όλων των εγγράφων που αφορούν εισόδους και εξόδους επισκεπτών, ως Διευθυντής Ασφαλείας του Αεροδρομίου. Έως σήμερα, ΟΥΔΕΙΣ από τους αρμοδίους φορείς έχει καλέσει τον εν λόγω Διευθυντή Ασφαλείας του Αεροδρομίου Αθηνών, υπό οποιαδήποτε ιδιότητα για να καταθέσει και να αποκαλύψει τα σημαντικά αυτά στοιχεία που οδηγούν στη διακρίβωση της αλήθειας, την οποία κάποιοι προσπαθούν να αποκρύψουν.
Ακόμη, ο αντιπύραρχος Π.Σ. Γεώργιος Αντωνακόπουλος του Βασιλείου υπηρετούσε την 23.7.2018 ως αξιωματικός επιχειρήσεων στην Υπηρεσία Εναερίων Μέσων, όντας σε επιφυλακή. Όμως, αντί να επιχειρήσουν από κοινού με τον Διοικητή Εναερίων Μέσων, να απογειώσουν έστω ένα από τα δύο ελικόπτερα τύπου ΒΚ-117, τα οποία γνώριζαν, αμφότεροι, ότι ήταν ικανά προς επιχείρηση, προκειμένου να σώσουν έστω και μία ζωή, εκτελώντας στοιχειωδώς τις υποχρεώσεις τους, αρνήθηκαν να το κάνουν, αλλά προτίμησαν ο ένας να παραμείνει σε … επιφυλακή και ο έτερος να εξέλθει της μονάδος του και να φύγει προς άγνωστη κατεύθυνση, όπως ανωτέρω αναφέρθηκε. Ο συγκεκριμένος αξιωματικός ΠΣ, οφείλει να προσέλθει, προκειμένου να παράσχει επαρκή στοιχεία και να εισφέρει ορισμένα στοιχεία απόδειξης σχετικά με τις ανωτέρω έκνομες ενέργειες.
Η οικογένειά μου, ίσως να ζούσε σήμερα, εάν ο εγκαλούμενος εκτελούσε το έργο, το οποίο ήταν υποχρεωμένος να επιτελέσει. Τα ελικόπτερα της ΥΕΜΠΣ θα είχαν απογειωθεί εάν ο εγκαλούμενος δεν έκανε ξεναγήσεις σε τρίτα πρόσωπα, αδιαφορώντας για τον επερχόμενο θάνατο, που όλοι (και ο ίδιος) είχαν προβλέψει και γνώριζαν ότι θα ερχόταν και το αποδέχθηκαν. Πάντως, βέβαιον είναι, ότι ήταν υποχρεωμένος να βρίσκεται στην υπηρεσία του και όχι ασφαλώς να εγκαταλείψει τη θέση του, αφήνοντας αδιοίκητη αυτήν και καθηλωμένα τα εναέρια μέσα με τα οποία θα μπορούσε να σώσει ζωές.

Άπαντα τα ανωτέρω αποδεικνύονται δια μαρτύρων και πολλώ δε μάλλον από την ανάλυση του οπτικοακουστικού υλικού από τις κάμερες της Πύλης 12 του Διεθνούς Αερολιμένος Αθηνών, οι οποίες καταγράφουν όλες τις κινήσεις ανθρώπων και οχημάτων και τα οποία, σύμφωνα με τον Αρχηγό ΠΣ, Βασίλειο Ματθαιόπουλο, είναι «μέρος της δικογραφίας», ψευδόμενος ωστόσο, αφού γνωρίζει πολύ καλά ότι ουδέποτε εισφέρθηκαν. Το υλικό αυτό έως σήμερα δεν έχει ζητηθεί από αρμόδια όργανα. Προς τούτο, υποχρεούνται οι Αρχές να καλέσουν τον Γεώργιο Μπελιό, προκειμένου να καταθέσει και να προσκομίσει τα συγκεκριμένα έγγραφα, καθώς και όσα άλλα αποδεικνύουν τη συναίνεση και την αποδοχή εκ μέρους των αρμοδίων-υπευθύνων κρατικών οργάνων προς τον επερχόμενο θάνατο των 102 συνανθρώπων μας, μεταξύ των οποίων και της οικογενείας μου.

Έως σήμερα, δεν έχουν αποτελέσει τμήμα καμίας ποινικής  δικογραφίας οι άδειες εισόδου της Πύλης 12 (ΥΕΜΠΣ) του αεροδρομίου «Ελευθέριος Βενιζέλος» κατά τις ημερομηνίες 22,23κ24.7.2018, παρ’ όλες τις συνεχείς σχετικές αιτήσεις μου.
  1. Την23.4.2019 ο κ. Ανδριανός Γκουρμπάτσης, Αντιστράτηγος-τέως Υπαρχηγός ΠΣ και νομικός απέστειλε επιστολή προς την Υπουργό Προστασίας του Πολίτη, σύμφωνα με την οποία κατήγγειλε προσπάθεια απόκρυψης σημαντικών αποδεικτικών στοιχείων από την Πυροσβεστική Υπηρεσία, ακόμα και από τους εισαγγελείς (Σχετ. 8).
Δέον αναφερθεί, ότι ο ανωτέρω τεχνικός σύμβουλος δεν διορίστηκε από εμέ. Οι καταγγελίες μου περί εγκληματικών παραλείψεων, κωλυσιεργίας, αδιαφορίας και ενδεχόμενου δόλου ανθρωποκτονίας, διαπιστώθηκαν και από έτερο πρόσωπο, μη συνδεόμενο μαζί μου, αλλά ταυτοχρόνως, ειδήμονα στην πρόληψη και κατάσβεση πυρκαγιών. Επομένως, είναι σαφές ότι κάποιος δεν έκανε σωστά την δουλειά του. Είναι βέβαιον ότι έχουν ευθύνες όσοι ανωτέρω περιγράφονται για το θάνατο της οικογένειάς μου.
 Αποδεικνύεται έτσι, ότι οι καταγγελίες μου περί εγκληματικών παραλείψεων, αδιαφορίας και ενδεχόμενου δόλου ανθρωποκτονίας, διαπιστώθηκαν και από ειδικό πυροσβέστη πραγματογνώμονα, ειδήμονα στην πρόληψη και κατάσβεση πυρκαγιών. Επομένως, και από αυτό προκύπτει ότι οι εγκαλούμενοι έχουν αντίστοιχες για τις πράξεις και τις παραλείψεις τους ευθύνες, όπως ανωτέρω περιγράφονται και στις οποίες οφείλεται η βιολογική καταστροφή της οικογένειάς μου.
  1. Σύμφωνα με δημοσίευμα, στην εφημερίδα «ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ» του δημοσιογράφου Γιάννη Αντύπα (φύλλο 31 της 28.7.2019), στην έκθεση του πραγματογνώμονα Δημήτριου Λιότσιου αναφέρεται ότι, σύμφωνα με έγγραφα του Υπουργείου Εθνικής Άμυναςυπήρχαν διαθέσιμα εναέρια μέσα, κατά την διάρκεια της καταστροφικής πυρκαγιάς στο Μάτι Αττικής την 23.7.2019, αλλά αυτά ΔΕΝ κινητοποιήθηκαν. Συγκεκριμένα αναφέρει ότι «…όπως προκύπτει και από τα έγγραφα του υπουργείου Εθνικής Άμυνας , υπήρχαν διαθέσιμα μέσα, αλλά κανείς δεν ζήτησε την κινητοποίησή τους… δεν σηκώθηκαν ούτε τα drones».  
  2. Στη σελίδα 56 του φύλλου της εφημερίδας «ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ» της Κυριακής 6.10.2019 σε ρεπορτάζ του δημοσιογράφου Γιάννη Αντύπας, αναφέρεται το εξής: «…από νωρίς το βράδυ εκείνης της ημέρας ήταν σαφές σε εκατοντάδες από τους εμπλεκόμενους, στελέχη της Πυροσβεστικής, της ΕΛ.ΑΣ., της Πολιτικής Προστασίας, του ΕΚΑΒ, του Λιμενικού Σώματος κ.ο.κ, ότι υπήρχαν δεκάδες νεκροί και εγκαυματίες. Θυμίζουμε ότι από τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά του 199 που δημοσίευσε το «ΘΕΜΑ» τον περασμένο Ιανουάριο ο πρώτος νεκρός είχε δηλωθεί στις 19:51 με την εντολή να ενημερωθεί και το γραφείο της Πυροσβεστικής.Μείζονος σημασίας όμως και ποινικού ενδιαφέροντος αποτελεί η καταγεγραμμένη κλήση στο τηλεφωνικό κέντρο «199 ΣΕΚΥΠΣ» στις 18:36 με αναφορά σε δύο νεκρούς». Η κλήση αυτή έλαβε χώρα 06 λεπτά αφ’ ότου είχε αποχωρήσει ο διοικητής της ΥΕΜΠΣ, εγκαλούμενος Γεώργιος Πορτοζούδης από την υπηρεσία, της οποίας προίστατο, εγκαταλείποντας αυτήν και την υποχρέωση του, συνοδεύοντας την επισκέπτρια του με το υπηρεσιακό αυτοκίνητο (ώρα εξόδου από την πύλη 18:30). Περαιτέρω, συνεχίζει στην ίδια σελίδα «18:57:49 Αξιωματικός που βρίσκεται στη διασταύρωση της Μαραθώνος με τη Ραφήνα καλεί στο Κέντρο Επιχειρήσεων της Πολιτικής Προστασίας και ζητά να μιλήσει στον υπαρχηγό του Πυροσβεστικού Σώματος… πάρε με στο κινητό..». Η εφημερίδα διερωτάται: «Γιατί ο υπαρχηγός(εννοεί τον εγκαλούμενο Βασίλειο Ματθαιόπουλο) ζήτησε να μιλήσουν στο κινητό; Μήπως επειδή γνώριζε ότι στον ασύρματο άκουγαν όλοι και στο τηλεφωνικό κέντρο λειτουργούσε καταγραφικό;»
  3. Σύμφωνα με το δημοσιευμένο στο φύλλο 3 της εφημερίδας «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ» της 23.7.2019 άρθρο του καθηγητού φυσικών καταστροφών Κωνσταντίνου Συνολάκη τεράστια ευθύνη για την καταστροφική πυρκαιά στο Μάτι Αττικής φέρουν οι εμπλεκόμενοι κρατικοί λειτουργοί, ο κρατικός μηχανισμός και οι υπάλληλοί του. Συγκεκριμένα, η λεπτομερής έρευνα της ομάδας μου, κοινή με το Πανεπιστήμιο Αιγαίου, που διήρκεσε πέντε μήνες, στοιχεία που δημοσιοποιούνται για πρώτη φορά, μεταξύ περισσοτέρων σημαντικών αναφέρει: «…Το 92% των κατοίκων στις πληγείσες περιοχές δεν είχε καμία ενημέρωση για την εξέλιξη της πυρκαγιάς όσο διαρκούσε και δήλωσε ότι την αντιλήφθηκε μόνο του ή από γείτονες. Το 85% των επιζώντων απομακρύνθηκε από μόνο του, ενώ το 15% έμεινε στο σπίτι του. Το 20% αυτών που απομακρύνθηκαν διέφυγε με τα πόδια, το 70% με αυτοκίνητο. Το περίπου 50% διέφυγε προς την παραλία, το 50% προς Νέα Μάκρη και Ραφήνα. Κανείς από τους περίπου 1.200 ερωτηθέντες από ένα πληθυσμό περίπου 3.500 που υπολογίζεται ότι ήταν σε Μάτι/Νέο Βουτζά εκείνη την ημέρα δεν δήλωσε ότι είχε κάποια πληροφόρηση, πριν από το συμβάν,για φυσικές καταστροφές ή επικείμενους κινδύνους στην περιοχή. Τέλος, μεταξύ άλλων σημαντικών για την ανάκριση στοιχείων, ο καθηγητής Συνολάκης και η ομάδα του καταλήγουν με την εξής αναφορά: «Η μοναδική μελέτη που υπολόγισε τους χρόνους εκκένωσης σε συνάρτηση με τη διάδοση του μετώπου της πυρκαγιάς δεν αμφισβητήθηκε από κανέναν, μέχρι σήμερα. Ο ελάχιστος χρόνος για να γίνει απομάκρυνση του πληθυσμού πεζή είναι από 57 έως 85 λεπτά» (Σχετ. 9).
Δ) ΟΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΤΗΣ ΕΛ.ΑΣ.
Την 1.4.2019 κατέθεσα ενώπιον της Υπηρεσίας Εναερίων Μέσων Ελληνικής Αστυνομίας (Υ.Ε.Μ.Ε.Α.) αίτηση, η οποία κοινοποιήθηκε ενώπιον του ανακριτή, κ. Μαρνέρη, σύμφωνα με την οποία αιτήθηκα να ενημερωθώ εγγράφως για τα εξής: «1. κατά τη διάρκεια της φονικής πυρκαγιάς στο Μάτι Αττικής την 23.7.2018 συνέδραμαν στην κατάσβεση ή στη διάσωση ανθρώπων τα ελικόπτερα της υπηρεσίας σας; 2. Σε θετική απάντηση, πόσα ελικόπτερα εκλήθησαν να συνδράμουν στην ευρύτερη επιχείρηση και το έπραξαν;  3. υπήρξε συνεργασία των εναερίων μέσω της υπηρεσίας σας με τα ελικόπτερα και τα αεροπλάνα της πυροσβεστικής υπηρεσίας;  4. Ποιος υπηρετούσε εκείνη την ημέρα ως προϊστάμενος των εναερίων μέσων της υπηρεσίας σας και ποιόν τελούσε αξιωματικός υπηρεσίας; Ενημέρωσε ιεραρχικά τους προϊσταμένους του για άδεια δράσης της υπηρεσίας του;».
Στην ανωτέρω αίτηση μου επισήμανα, ότι οι απαντήσεις στα ανωτέρω αιτήματα θα συνδράμουν το έργο του κ. Ανακριτή προκειμένου να αποδειχθεί η αλήθεια και το πώς ακριβώς συνέβησαν τα γεγονότα. Σε αντίθετη περίπτωση προειδοποιούσα, ότι αν δεν γίνει δεκτή η παρούσα αίτηση μου, δεν θα συγκεντρωθεί το απαραίτητο αποδεικτικό υλικό, επί τη βάσει του οποίου θα διασαφηνιστούν όσο το δυνατό πληρέστερα τα σχετικά πραγματικά περιστατικά, έτσι ώστε να προκύψει βέβαιη πεποίθηση στηριγμένη σε βάσιμες αποδείξεις. Ωστόσο, οι προσπάθειες μου αυτές απέτυχαν παταγωδώς, αφού ουδεμία απάντηση έλαβα από την ΥΕΜΕΑ.
Εξάλλου, ο εγκαλούμενος Χαράλαμπος Συρογιάννης διοικητής Εναερίων Μέσων Ελληνικής Αστυνομίας, οφείλει να απολογηθεί, πέραν από το ότι απαξίωσε προσβλητικά για το πρόσωπό μου να απαντήσει στα νόμιμα δικαιώματά μου και για τους λόγους, για τους οποίους ΟΥΔΕΠΟΤΕ απογειώθηκαν να επιχειρήσουν τα 5 ελικόπτερα της ΕΛ.ΑΣ με τηλεβόα, προκειμένου να δράσουν και να προβούν σε κάθε δυνατή προσπάθεια διάσωσης των κατοίκων. Οφείλει να απολογηθεί γιατί δεν προέβη στις προβλεπόμενες εκ του νόμου ενέργειες, προκειμένου να διασώσει τα θύματα της πυρκαγιάς. Οφείλει να απολογηθεί σχετικά με τη μη εφαρμογή εκ μέρους του, των εκ του νόμου, αρμοδιοτήτων του. Οφείλει να απολογηθεί σχετικά με τη μη εφαρμογή, εκ μέρους του, του νόμου σχετικά με την έγκυρη ενημέρωση των κατοίκων και την απομάκρυνσή τους με καταφυγή προς τη θάλασσα, όπως βεβαιώνεται με τη μοναδική, έως σήμερα, δημοσιευμένη έρευνα του καθηγητού φυσικών καταστροφών Κωνσταντίνου Συνολάκη (23.7.2019, εφημερίδα «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ») αναφορικά με την τεράστια ευθύνη των κρατικών λειτουργών στην καταστροφική πυρκαγιά στο Μάτι Αττικής. Ειδικότερα, αναφέρει δε, ότι ο ελάχιστος χρόνος απομάκρυνσης του πληθυσμού πεζή είναι από 57-85 λεπτά (Σχετ. 9).

Επομένως, εάν είχαν απογειωθεί τα 5 ελικόπτερα της ΕΛ.ΑΣ με τηλεβόα, σήμερα η οικογένειά μου θα ήταν ζωντανή. Η εγκληματική αυτή (και αυτή) παράλειψη του διοικητή των Εναερίων Μέσων της ΕΛ.ΑΣ είχε ως τραγικό αποτέλεσμα την καταστροφή της οικογένειάς μου. Γνώριζε ο ανωτέρω διοικητής, ότι η μη απογείωση των ελικοπτέρων θα οδηγούσε στο θάνατο των συνανθρώπων μας. Παρ’ όλα αυτά παρέλειψε να δράσει αποδεχόμενος και αυτός και οι λοιποί συνυπεύθυνοι, ως αρμόδιοι, και συνυπαίτιοι τον επερχόμενο αποτέλεσμα, δηλαδή του θανάτου των μελών της οικογένειάς μου, όπως και των υπολοίπων θυμάτων των εγκληματικών παραλείψεών τους.

ΙΙΙ. Η ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ
Ένα και πλέον έτος μετά την καταστροφή της οικογένειάς μου, μετά την κατάθεση μηνύσεως εκ μέρους μου, μετά την κατάθεση των πολλαπλών αιτήσεών και μετά τις αιτήσεις χορήγησης αντιγράφων της ποινικής δικογραφίας, στερούμαι του βασικού δικαιώματός μου περί προσβάσεως, ως προβλέπει ο ΚΠΔ, στα έγγραφα της ποινικής δικογραφίας. Στερούμαι, εξαιτίας των εγκληματικών πράξεων (ως περιγράφηκαν ανωτέρω αναλυτικά) των αναφερομένων οργάνων της δημόσιας διοίκησης, της χορήγησης των αιτουμένων στοιχείων απόδειξης των, εις βάρος τους, κατηγοριών. Άπαντα τα ανωτέρω στοιχεία απόδειξης θα είχαν γίνει μέρος της ποινικής δικογραφίας και θα είχαν επιβοηθήσει το έργο των εισαγγελέων και του ανακριτή, εάν είχαν γίνει δεκτές οι αιτήσεις μου.
Αξιότιμε κ. Εισαγγελεύ,

Οι εγκληματικές ευθύνες συγκεκριμένων προσώπων της Δημόσιας Διοίκησης και των υπηρεσιών του κράτους μπορούν επιπροσθέτως, των ανωτέρω αναφερομένων πραγματικών περιστατικών, να αποδειχθούν και από τη συγκριτική ανάλυση της πυρκαγιάς στην Κινέττα Αττικής, κατά την ίδια ημεροχρονολογία και ώρα, ήτοι την 23.7.2018, κάτω υπό τις ίδιες καιρικές συνθήκες, τον ίδιο βαθμό επικινδυνότητας και, κυρίως τα ίδια μέσα πυρόσβεσης, πρόληψης και ενημέρωσης. Δεν είναι τυχαίο ότι στη μεγάλη φωτιά της Κινέττας υπήρξαν ΜΟΝΟΝ υλικές ζημίες και δεν χάθηκε ούτε μία ανθρώπινη ζωή. Προφανώς, εκεί λειτούργησε ο κρατικός μηχανισμός και σώθηκαν οι ανθρώπινες ζωές. Στην πυρκαγιά στο Μάτι Αττικής, την 23.7.2018 συγκεκριμένα φυσικά πρόσωπα της δημόσιας διοίκησης και του κρατικού μηχανισμού με πράξεις και παραλείψεις τους ευθύνονται για το θάνατο της οικογένειάς μου και των υπολοίπων 99 συνανθρώπων μας.

Άλλωστε, το αρχηγείο του ΠΣ και ο αρχηγός του ΠΣ,  δια της προστατευτικής ή ανοχικής ή καλυπτικής συμπεριφοράς προς τον διοικητή της Υ.Ε.Μ.Π.Σ και της επισκέπτριάς του, ουσιαστικά εκθέτει την υπηρεσία τους και τους εαυτούς τους, αφού η ποινικώς κολάσιμη συμπεριφορά του διοικητή της Υ.Ε.Μ.Π.Σ, τους καθιστά αυτομάτως, συνεργούς ή και συναυτουργούς.
Προδήλως καταδεικνύεται από τα ανωτέρω, ότι παρά τη σωρεία των περιγραφομένων αιτήσεών μου προς τους άνω αναφερόμενους φορείς και τη σωρεία των δημοσιευμάτων, ουδείς εξ αυτών έχει θέσει υπ’ όψιν μου ή και υπ’ όψιν του κ. Ανακριτή, που του έχει ανατεθεί το έργο της ολοκλήρωσης της ανάκρισης της συγκεκριμένης υπόθεσης, οποιοδήποτε στοιχείο.
Είναι βέβαιον ότι τα, ως άνω, αναφερόμενα προκαλούν βαθειά θλίψη, οργή και ντροπή για τη συμπεριφορά των εμπλεκομένων προσώπων, τα περισσότερα εκ των οποίων, κατέχουν θεσμικό ρόλο και ασκούν δημόσια λειτουργήματα ή κατέχουν νευραλγικές θέσεις στη Δημόσια Διοίκηση. Όλες οι αιτήσεις μου είναι νόμιμες και συνοδεύονται από δημόσια έγγραφα εκ των οποίων προκύπτει, με ασφάλεια, η ουσιαστική βασιμότητα των καταγγελλομένων μου.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
(και για όσους άλλους επιφυλάσσομαι να προσθέσω,)
ΕΓΚΑΛΩ
Ενώπιόν Σας τους ανωτέρω εγκαλούμενους καθώς και όσους τους συνέδραμαν με οποιοδήποτε τρόπο, διότι διέπραξαν εις βάρος εμού, της οικογένειάς μου και του κοινωνικού συνόλου τα ανωτέρω περιγραφόμενα ποινικά εγκλήματα διά πράξεων και παραλείψεων.
ΔΗΛΩΝΩ
Παράσταση πολιτικής αγωγής για την υποστήριξη της κατηγορίας.
ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΠΡΟΤΕΙΝΩ:
  1. Μενέλαο Ανδρεσάκη, επιπύραρχο ΥΕΜΠΣ, εναέριο συντονιστή,
  2. Γεώργιο Αντωνακόπουλο, αντιπύραρχο, αξιωματικό επιχειρήσεων
  3. Γεώργιο Μπέλιο, Διευθυντή Ασφαλείας διεθνούς αερολιμένος Αθηνών «Ελ. Βενιζέλος»,
  4. Νικόλαο Νταλιαμπέ, πυρονόμο
  5. Βασίλειο Βοριά, επιπύραρχο ΥΕΜΠΣ, κάτοικο ως της υπηρεσίας του,
  6. Κωνσταντίνο Συνολάκη, καθηγητή διαχείρισης φυσικών καταστροφών,
  7. Δημήτριο Λιότσιο, αξιωματικό ΠΣ, πραγματογνώμονα της Εισαγγελίας Πρωτοδικών,
  8. Γεώργιο Αντωνακόπουλο του Βασιλείου, αντιπύραρχο Π.Σ.,
  9. Χρήστο Δροσόπουλο, πυρονόμο»

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

Βουλή: Σε Προανακριτική με 172 «ναι» ο Παπαγγελόπουλος για την σκευωρία Novartis

https://ift.tt/2p7RIfy

Με 172 «ναι» και 84 «όχι», η Ολομέλεια της Βουλής αποφάσισε, μιάμιση ώρα μετά τα
μεσάνυχτα της Τρίτης, την σύσταση Προανακριτικής επιτροπής εις βάρος του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου για την σκευωρία Novartis.
Όπως ανακοίνωσε ο πρόεδρος της Βουλής, Κώστας Τασούλας, στην κάλπη βρέθηκαν 261 ψηφοδέλτια. Εξ αυτών, 256 ήταν έγκυρα, τέσσερα άκυρα και ένα λευκό.
Υπέρ της σύστασης Προανακριτικής για τον τέως αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, τάχθηκαν 172 βουλευτές. «Όχι» ψήφισαν 84.

Από την διαδικασία της ψηφοφορίας απείχαν συνολικά 34 βουλευτές από τις ΚΟ του ΚΚΕ (15), της Ελληνικης Λύσης (10) και του ΜεΡΑ25 (9), που αποχώρησαν, εκφράζοντας διαφορετικό πολιτικό σκεπτικό.

Επίσης, απουσίαζαν οι Νίκος Φιλης, Γιώργος Κατρούγκαλος, Νεκτάριος Σαντορινιός και Θεοδώρα Τζάκρη. Στελέχη της αξιωματικης αντιπολιτευσης έσπευσαν να δηλωσουν πως οι απουσίες είναι δικαιολογημένες και σε γνώση της ηγεσίας του κόμματος (σ.σ. οι Φίλης, Σαντορινιός για λόγους υγείας και οι Κατρούγκαλος, Τζάκρη ταξίδι στο εξωτερικό).

Ακόμη, απουσίαζε ο βουλευτής της ΝΔ Ιωάννης Αντωνιάδης, που λείπει στο εξωτερικό.

Η συζήτηση που προηγήθηκε – Οι θέσεις ΝΔ, Παπαγγελόπουλου και Τσίπρα

Με τον τέως αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, να ανεβαίνει στο βήμα και να υπερασπίζεται τον εαυτό του ενάντια στις κατηγορίες για τον ρόλο του ως «Ρασπούτιν» στη σκευωρία Novartis, την ώρα που η κυβέρνηση επέλεξε συμβολικά να μην εκπροσωπηθεί από υπουργούς κατά την κοινοβουλευτική διαδικασία που έλαβε χώρα στην Ολομέλεια, ολοκληρώθηκε η πολύωρη (σ.σ. είχε ξεκινήσει λίγο μετά τις 17:00) διαδικασία της συζήτησης της πρότασης της Νέας Δημοκρατίας, που ζητά την έρευνα του τέως αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης για την τέλεση τεσσάρων αδικημάτων (ηθική αυτουργία στα αδικήματα κατάχρησης εξουσίας, παράβασης καθήκοντος και ψευδορκίας και πρόκληση-προσφορά για την τέλεση εγκλήματος).

Επιχειρώντας να αναδείξει το θεσμικό χάσμα που την χωρίζει από τον ΣΥΡΙΖΑ, η κυβέρνηση άφησε τη συζήτηση και τις τελικές αποφάσεις αποκλειστικά στην αρμοδιότητα της Βουλής, στην οποία άλλωστε ανήκει αποκλειστικά η πρωτοβουλία για την προκαταρκτική έρευνα των χειρισμών του «Ρασπούτιν». Για τον λόγο αυτό, τα υπουργικά έδρανα ήταν άδεια κατά τη συζήτηση στην αίθουσα της Ολομέλειας.

Στόχος είναι ο Τσίπρας, είπε, μεταξύ άλλων και επανειλημμένα κατά τη διάρκεια της παρέμβασής του στην Ολομέλεια, ο τέως αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης. «Αν ήμουν σκευωρός, δεν θα είχα φροντίσει να εξασφαλίσω κάποιου είδους ασυλία; Δεν θα είχα βάλει υποψηφιότητα για βουλευτής;» αναρωτήθηκε, μεταξύ άλλων, και τόνισε ότι δεν άκουσε κανένα στοιχείο εναντίον του, παρά μόνο εκθέσεις ιδεών.

Χαρακτήρισε σαθρή την πρόταση των 30 βουλευτών της ΝΔ, για την οποία τόνισε ότι από την ίδια την πρόταση, προκύπτει ότι βρίσκεται σε εξέλιξη η πολιτική του δίωξη, η εξόντωση και η σε βάρος του πολιτική σκευωρία, ενώ επισήμανε ότι δεν αναφέρεται στην πρόταση της ΝΔ, ούτε καν το όνομα των φυσικών αυτουργών των αδικήματος της ηθικής αυτουργίας που του αποδίδεται.

Νωρίτερα, από το βήμα της Βουλής, ο τέως πρωθυπουργός, Αλέξης Τσίπρας, παρείχε πλήρη κάλυψη στον κ. Παπαγγελόπουλο, εξαπολύοντας επίθεση στην κυβέρνηση, την οποία κατηγόρησε για πολιτικό ρεβανσισμό. Μάλιστα, χαρακτήρισε «δειλό» τον Κυριάκο Μητσοτάκη, λέγοντας ότι δεν είχε το σθένος να παραπέμψει τον ίδιο και κατηγορώντας τον για «λιποταξία».

«Δεν κατανοείτε τις αρχές της Δημοκρατίας και το Σύνταγμα» ανέφερε ο κ. Σπήλιος Λιβανός εκ μέρους της ΝΔ, απαντώντας στην τοποθέτηση του Αλέξη Τσίπρα και στην κριτική του αρχηγού του ΣΥΡΙΖΑ πως ο Κυριάκος Μητσοτάκης «λιποτάκτησε» από τη συζήτηση στη Βουλή για την προκαταρκτική εξέταση των χειρισμών Παπαγγελόπουλου.

«Ο κ. Τσίπρας έθιξε την παράταξή μας και τον πρωθυπουργό. Κατηγόρησε τον πρωθυπουργό για ρεβανσισμό και λιποταξία, επειδή λείπουν οι υπουργοί από την αίθουσα σήμερα. Τον κατηγόρησε ο αρχηγός σας, γιατί δεν κατανοεί τις αρχές της Δημοκρατίας. Η μη υπογραφή και απουσία του πρωθυπουργού από την διαδικασία και όλων των υπουργών αποτελούν απόδειξη για την προσήλωση της παράταξής μας στις αρχές της Δημοκρατίας και την ανεξαρτησία των εξουσιών» είπε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ, για να συνεχίσει: «Η ανεξαρτησία της νομοθετικής εξουσίας είναι ιερή για την παράταξη μας όχι για την δική σας. Είναι ιερή και για το Σύνταγμα. Θα έπρεπε να διαβάσει το Σύνταγμα ο κ. Τσίπρας. Το Σύνταγμα λέει ότι μόνο η Βουλή έχει αρμοδιότητα να ασκεί δίωξη σε μέλη κυβέρνησης. Ερχόμαστε και σας λέμε, κύριοι που φωνάζετε, γιατί δεν έχετε επιχειρήματα. Και έφυγε και ο αρχηγός σας που δεν έχει επιχειρήματα και έκανε την χειρότερη ομιλία του. Εμείς εδώ είμαστε οι μόνοι που θα κρίνουμε αν θα προχωρήσουμε στη σύσταση της Προανακριτικής και όχι η κυβέρνηση. Γι’ αυτό ο πρωθυπουργός και υπουργοί όχι μόνο δεν είναι εδώ για να παρέμβουν, όπως κάνατε εσείς, αλλά δεν υπέγραψαν καν αυτή την πρόταση, ακριβώς για ν’ αφήσουν στη Βουλή αυτή την αρμοδιότητα».

Μάλιστα, βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας εξηγούσαν μετά την τοποθέτηση του κ. Τσίπρα πως ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης απέδειξε για μια ακόμα φορά την ανεύθυνη προσέγγιση κρίσιμων θεσμικών ζητημάτων. Οι ίδιες πηγές επισήμαναν ότι η κυβέρνηση επέλεξε τον δρόμο της «θεσμικής ευθύνης» και του Συνταγματικού γράμματος, που προβλέπει ότι η αρμοδιότητα για την άσκηση δίωξης σε υπουργούς ανήκει αποκλειστικά στη Βουλή και όχι στην εκτελεστική εξουσία. Παράλληλα, τονίζουν ότι η κυβέρνηση δεν θα κάνει αυτό που κατηγορεί τον κ. Τσίπρα, δηλαδή να προαναγγέλλει διώξεις κατά πολιτικών αντιπάλων.

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

Παπαγγελόπουλος: Ο Ρασπούτιν έμεινε στην ιστορία για… κάποια φυσικά του προσόντα και για το αχαλίνωτο σεξ!

https://ift.tt/2oYJ5UJ

Πώς… αντέκρουσε ο τέως αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης τον χαρακτηρισμό
«Ρασπούτιν» που του αποδίδεται  Στα όσα υποστήριξε η πρώην εισαγγελέας διαφθοράς, Ελένη Ράικου, αναφέρθηκε ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος από το βήμα της Βουλής, χαρακτηρίζοντάς της ως “ανιστόρητη”.

«Ισχυρίζεται ότι αυτοαποκαλούμαι Ρασπούτιν για ιδιότητες μηχανορραφίες, ίντριγκες, σκευωρίες, παρεμβάσεις, που όμως δεν αποδίδονται στον Ρασπούτιν, αλλά σε άλλα ιστορικά πρόσωπα» είπε ο τέως αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης, μιλώντας στην Ολομέλεια της Βουλής.
Και συμπλήρωσε: «Ο Ρασπούτιν έμεινε στην ιστορία για κάποια φυσικά του προσόντα και για τη θεωρία του ότι το αχαλίνωτο σεξ οδηγεί στην απόλυτη εξάντληση και μετά στη θέωση. Είναι άλλη μία απόδειξη ότι εγώ δεν είπα ποτέ τον εαυτό μου Ρασπούτιν».
Η αίθουσα ξέσπασε σε γέλια, ενώ ακόμα και ο τέως πρωθυπουργός, Αλέξης Τσίπρας, δεν κατάφερε να συγκρατήσει το γέλιο του.

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

Παπαγγελόπουλος το 2016: Ικανός, έντιμος και αδάμαστος δικαστής ο Γιάννης Αγγελής!

https://ift.tt/2p9kWe3

Ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης Δημήτρης Παπαγγελόπουλος εμφάνισε σήμερα τον Ιωάννη Αγγελή ως σκευωρό!  Να αποδομήσει τις καταγγελίες του
αντιεισαγγελέα Ιωάννη Αγγελή επιχείρησε για ακόμη μια φορά σήμερα ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης Δημήτρης Παπαγγελόπουλος.
Κατά τη διάρκεια της ομιλίας του στη Βουλή, ο κ. Παπαγγελόπουλος αμφισβήτησε την αξιοπιστία των καταγγελιών του Ιωάννη Αγγελή όπως έκανε και για τις καταγγελίες της κας Ράικου.
Αξίζει όμως να σημειωθεί, ότι μόλις πριν από τρία χρόνια, στη συζήτηση που είχε γίνει στη Βουλή για τη Δικαιοσύνη (29/03/2016) χαρακτήριζε τον Εισαγγελέα Εφετών Ιωάννη Αγγελή ικανό, έντιμο και αδάμαστο δικαστή! Δείτε το συγκεκριμένο απόσπασμα:

Ωστόσο σήμερα, ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος είπε τα ακριβώς αντίθετα για τον Ιωάννη Αγγελή τον οποίο χαρακτήρισε ευθέως ως σκευωρό, φαντασιόπληκτο και κορόιδο!

Συγκεκριμένα είπε:

«Ας δούμε ποιος είναι ο κ. Αγγελης. Όλος ο Άρειος Πάγος, δικηγόροι, εισαγγελείς και πολίτες γνωρίζουν πολύ καλά τις γνώσεις του, το χαρακτήρα του και κυρίως τη συμπεριφορά του. Οι συνειρμοί και η φαντασία Αγγελή τον οδηγούν στο Ρασπούτιν χωρίς κανένα άλλο στοιχείο. Τι είχε γίνει στη Βιέννη και φοβόταν ο κ. Αγγελής και προσπαθούσε να εξασφαλίσει προστασία από τον κ. Καλογήρου αυτός ο αδέκαστος εισαγγελέας που δεν δέχεται μύγα στο σπαθί του και παρέμβαση από υπουργό. Όλα αυτά που λέει ο κ. Αγγελής για απομάκρυνση δική μου και της κ. Τουλουπάκη αν ισχύουν που εγώ δεν τα πιστεύω τότε η κ. Παπασπύρου και η κ. Δημητρίου τον έπιασαν κορόιδο γιατί και η κ. Τουλουπάκη έμεινε και εγώ υπουργός έμεινα. Αν ισχύουν όλα αυτά σκευωρός είναι ο κ. Αγγελής που συμμετέχει σε τέτοιες μαζώξεις».

Δείτε ΕΔΩ την ομιλία του πρώην υπουργού όπως αναρτήθηκε στις 29-3-2016 στην ιστοσελίδα του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων – Γενική Γραμματεία για την Καταπολέμηση της Διαφθοράς.

Διαβάστε ολόκληρη την ομιλία του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου το 2016 στη Βουλή:

Ομιλία του Αναπληρωτή Υπουργού Δικαιοσύνης κ. Δημήτρη Παπαγγελόπουλου στην προ ημερησίας διάταξης συζήτηση στη Βουλή για τη Δικαιοσύνη

Ευχαριστώ κύριε πρόεδρε, αλλά προκαταβολικά το λέω επειδή ο χρόνος είναι πάρα πολύ λίγος, για όσα έχω να πω, μια μικρή ανοχή και από εσάς και από το σώμα, γιατί με αφορά και προσωπικά το θέμα.

Κύριε πρόεδρε, κυρίες και κύριοι βουλευτές

Αν ζητούσα βοήθεια και συμβουλές για τη διαδικασία της σημερινής συζήτησης και στη συνέχεια κατηγορούσα αυτόν που με βοήθησε και με συμβούλευσε ότι παρενέβη στην κρίση μου και στα καθήκοντά μου πώς θα με κρίνατε και πώς θα με χαρακτηρίζατε;

Όπως είπα και πριν ο χρόνος μου είναι πολύ λίγος για όσα έχω να πω. Όμως περιμένω την επιτροπή θεσμών και διαφάνειας, όπου εκεί θα έχω πολύ περισσότερο χρόνο να πω πολύ περισσότερα.

Θα χαρίσω ένα δύο λεπτά για να κάνω μερικές επισημάνσεις γι αυτά που άκουσα σήμερα στη Βουλή.

Και ξεκινάω από τον κύριο Βενιζέλο. Ζήτησε το λόγο επί προσωπικού και μίλησε για την κα. Τσατάνη. Τι να εικάσω; Ότι είναι προσωπικό του θέμα η κα Τσατάνη.

Ο κος Μητσοτάκης είπε πολύ ορθά, και συμφωνώ απόλυτα μαζί του, ότι ο πατέρας του ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης υπήρξε ο πατέρα; της έννοιας της διαπλοκής, και ότι τελικά αυτή τον έριξε. Συμφωνώ απόλυτα, αλλά δε μας είπε με ποιον τρόπο τον έριξε η διαπλοκή..

Και κάτι για τον κο. Θεοδωράκη, τον οποίο πρέπει να ευχαριστήσω γιατί ανέφερε κάποιες υποθέσεις που δήθεν έβαλα εγώ στο αρχείο. Ο κύριος Θεοδωράκης δεν έχει ενημερωθεί σωστά. Πολλά χρόνια τώρα που είμαι συνταξιούχος δεν έχω το βήμα να πω δυο πράγματα για αυτές τις υποθέσεις. Γιατί το συζητούσα με τους δικαστικούς συντάκτες, το ήξεραν αλλά τα μέσα της διαπλοκής που από τότε με πολεμούσαν δεν το έπαιζαν.

Ας δούμε λοιπόν τις υποθέσεις που έβαλα στο αρχείο χωρίς να υπενθυμίσω αυτές που έκανα σαν εισαγγελέας ή που παρήγγειλα σαν προϊστάμενος.

Και η Siemens και τα εξοπλιστικά δικές μου παραγγελίες είναι κύριοι. Και δεν το λέω για να περιαυτολογήσω αλλά δεν είναι αυτό το θέμα μας. Το θέμα μας είναι άλλο. Είπε ο κος Θεοδωράκης λοιπόν ότι έβαλα στο αρχείο μια υπόθεση με δασάρχες. Τον έχουν πληροφορήσει λάθος. Αυτή την υπόθεση την είχε κάνει άλλος εισαγγελέας και δεν μπήκε αρχείο. Και αυτός ο εισαγγελέας που δε θέλω να αναφέρω το όνομά του δεν ήταν φίλος μου. Ήταν φίλος του κου. Μαρκή, τον οποίο επικαλέστηκε ο κος Θεοδωράκης και από ότι ξέρω τον συμβουλεύει.

Επίσης αναφέρθηκε στις υποκλοπές και στο θάνατο Τσαλικίδη. Αρκεί μια τεράστια προσπάθεια παραπληροφόρησης καιρός λοιπόν να τα ακούσετε σήμερα κύριοι βουλευτές αλλά να τα ακούσει και ο ελληνικός λαός. Ποιες υποκλοπές έβαλα αρχείο? Εγώ έκανα την προκαταρκτική εξέταση και ασκήθηκε ποινική δίωξη κόντρα σε οτιδήποτε μπορούσε να σημαίνει αυτό το πράγμα. Και η δικογραφία πήγε στην ανάκριση. Και η ανάκριση συνεχιζόταν μέχρι προχθές και τώρα εκκρεμεί η απόφαση δικαστικού συμβουλίου. Τι ψέμα και τι σκευωρία είναι αυτή, και στο κάτω κάτω τι είχα να κρύψω εγώ για τις υποκλοπές. Ποιος ήταν θύμα των υποκλοπών τότε? Ο τότε πρωθυπουργός Κωνσταντίνος Καραμανλής. Με εμφανίζουν σαν εκλεκτό του. Άρα είχα κάποιο λόγο εγώ να καλύψω τις υποκλοπές. Αλλά επαναλαμβάνω, δεν καλύφθηκαν οι υποκλοπές κύριοι. Ασκήθηκε δίωξη, και διενεργείται ανάκριση μέχρι πρότινος και τώρα εκκρεμεί έκδοση βουλεύματος.

Για το θάνατο Τσαλικίδη. Άλλο ένα τεράστιο ψέμα, και απορώ με το θράσος μερικών. Την έρευνα αυτή δεν την έκανα εγώ. Την έκανε άλλος εισαγγελέας, και δεν αναφέρω και αυτού το όνομα, αλλά και αυτός φίλος του κυρίου Μαρκή είναι. Και δεν το αναφέρω το όνομά του γι αυτό, μολονότι θα έπρεπε να έχει την ευθιξία και να έχει βγει και να έχει πει ότι αυτός έκανε την έρευνα, και να μην αφήνει 6 χρόνια να πετιέται λάσπη εναντίον μου.

ένα από τα θέματα της δικαιοσύνης που το αναγάγουν σε μείζον ζήτημα είναι οι βουτιές που δήθεν έκανε η κυβέρνηση των ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ. Στην επιτροπή θεσμών και διαφάνειας να μιλήσουμε για βουτιές στην επετηρίδα. Μόνο που οι βουτιές εκείνων είναι μακροβούτια. Και με στοιχεία, γιατί την ξέρω τη Δικαιοσύνη, την ξέρω 30 χρόνια. Αν οι δικές μας ήταν βουτιές, εκείνων ήταν μακροβούτια. Αλλά ας επανέλθουμε στο θέμα για το οποίο με καταγγέλλει η κα Τσατάνη.

Το τελευταίο διάστημα μια λυσσαλέα επίθεση έχει εξαπολυθεί εναντίον μου. Μια επίθεση, που δεν έχει στόχο να πλήξει εμένα και την κυβέρνηση, αλλά κυρίως, όπως το λέω, να συγκαλύψει τεράστιες ευθύνες άλλων που υποκινούν και εκτελούν το μαφιόζικο συμβόλαιο. Μια επίθεση γεμάτη υποκρισία και ψεύτικα ή ανακριβή στοιχεία με μεθόδους παρακράτους ή μαφίας αλλά δυστυχώς για τους εκτελεστές και τους υποκινητές της είναι εντελώς ερασιτεχνική πρόχειρη και βλακώδης. Η ανικανότητα της Διαπλοκής να στήσει μια αξιοπρεπή σκευωρία με κάνει να αναρωτιέμαι πως κατάφερε να εδραιωθεί στη χώρα μας τόσα χρόνια. Καταλήγω στο συμπέρασμα ότι μάλλον έχουν μειωθεί τα αντανακλαστικά της και οι ικανότητες της, γιατί βρίσκεται ένα βήμα πριν το τέλος της. Στο παρελθόν έστηνε σκευωρίες ανήθικες μεν, αλλά με αυτές επετύγχανε το σκοπό της. Στη δευτερολογία μου άμα προλάβω, θα σας αναφέρω δύο τρεις ανήθικες αλλά αποτελεσματικές σκευωρίες. Αν δεν προλάβω θα τις πω στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας.

Κυρίες και κύριοι, στη συντριπτική πλειοψηφία τους Δικαστές, Εισαγγελείς, Δικηγόροι και όσοι έχουν οποιαδήποτε σχέση ή εμπλοκή τα τελευταία χρόνια με την Ελληνική Δικαιοσύνη γελάνε με τον ισχυρισμό ότι επιχειρεί η σημερινή Κυβέρνηση και εγώ προσωπικά να παρέμβουμε στο έργο της Δικαιοσύνης. Γελάνε όλοι γιατί ξέρουν τι συνέβαινε στο παρελθόν και τι συμβαίνει τώρα. Μάλιστα στην τριετία πριν από τις εκλογές του Ιανουαρίου του 2015 έχει δοθεί και όνομα.

Οι παρεμβάσεις, οι πιέσεις και οι απειλές στο χώρο της Δικαιοσύνης ήταν ο κανόνας. Συνεχίστηκαν δε αυτά και μετά την ανάληψη της εξουσίας από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ. Μην ξεχνάμε τις μεταβάσεις Εισαγγελέων στο εξωτερικό. Τα πολύτιμα στοιχεία που συνέλλεξαν για έρευνες που η προηγούμενη κυβέρνηση όχι μόνο δεν ήθελε, αλλά παρεμπόδιζε.

Η τοποθέτησή μου ως υφυπουργού αρχικά και αναπληρωτή υπουργού στη συνέχεια, μου έδωσε την ευκαιρία να προσφέρω την πείρα και τη γνώση μου…

(- Αθανασίου: Πως το παρεμπόδιζε?

– Πρόεδρος: Κύριε Αθανασίου δεν γίνεται έτσι. Δεν εκφραζόμαστε έτσι κύριε Υπουργέ)

Είναι η τελευταία φορά που θα σας απαντήσω. Να μάθετε να με ακούτε. Δε θα μου υποδείξετε τι θα πω. Ο αυταρχισμός είναι σε όλο του το μεγαλείο κύριε Αθανασίου. Θέλετε να μας υποδεικνύετε τι θα πούμε? Κύριε Αθανασίου σας παρακαλώ πολύ.

(Πρόεδρος: Κύριε Αθανασίου κι εγώ σας παρακαλώ)

Η τοποθέτησή μου λοιπόν ως υφυπουργού αρχικά και αναπληρωτή υπουργού στη συνέχεια, μου έδωσε την ευκαιρία να προσφέρω την πείρα και τη γνώση μου στον τομέα της Δικαιοσύνης, ώστε οι λειτουργοί της να νοιώσουν αξιοπρεπείς και να λειτουργήσουν χωρίς πιέσεις και παρεμβάσεις. Στην επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας που θα έχω περισσότερο χρόνο πρέπει να μιλήσουμε για τις πιέσεις και τις απειλές που δέχθηκαν οι Εισαγγελείς. Να μιλήσουμε για πειθαρχικά που δήθεν έγιναν κατά λάθος για να καμφθεί το φρόνημά των εισαγγελέων, των ανυπότακτων στην προηγούμενη κυβέρνηση , και να παραδειγματιστούν οι υπόλοιποι συνάδελφοί τους.

Θα πρέπει να μιλήσουμε επίσης όχι μόνο για την ανυπόστατη νομικά και ουσιαστικά αβάσιμη καταγγελία της κυρίας Τσατάνη, όπως θα αποδείξω μετά από λίγο, αλλά και για τις καταγγελίες άλλων Εισαγγελέων και ειδικά του ικανού, έντιμου και αδάμαστου Εισαγγελέα Εφετών Γιάννη Αγγελή και για τον τρόπο που αυτός παρεμποδίσθηκε στο έργο του και εξουδετερώθηκε.

Αναρωτιέμαι γιατί οι καταγγελίες της κας Τσατάνη είναι πιο σοβαρές και αξιόπιστες από τις καταγγελίες του Γιάννη Αγγελή, Εισαγγελέα Εφετών επίσης, και για τις οποίες δεν γίνεται καν λόγος μολονότι σε αυτές καταγγέλλονται τέρατα και σημεία, και όχι πταίσματα σαν το δικό μου, αν είναι κι αυτό πταίσμα.

Θα πρέπει να μιλήσουμε για τις πιέσεις και απειλές κατά των επίσης έντιμων, ικανών και θαρραλέων Οικονομικών Εισαγγελέων Γρηγόρη Πεπόνη και Σπύρου Μουζακίτη.

Θα πρέπει να μιλήσουμε και για παραιτήσεις και άλλων Εισαγγελέων, που τις έχουμε ξεχάσει. Θα τις υπενθυμίσω εγώ, όταν έχουμε περισσότερο χρόνο. καθώς και για τον εξαναγκασμό σε παραίτηση του Εισαγγελέα Παναγιώτη Καραγιάννη από τη θέση του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών λίγες μέρες μετά την εκλογή του.

Να μιλήσουμε επίσης, όχι μόνο για τη συνάντησή μου με την κυρία Τσατάνη και για άλλες συναντήσεις, που μου ζητήθηκαν και που έγιναν και άλλες που εγώ αρνήθηκα να πραγματοποιηθούν. Να συζητήσουμε για το τι συζητήθηκε στις συναντήσεις αυτές, και αν αυτά που μου ζήτησαν αποτελούσαν παρέμβαση στη Δικαιοσύνη, για να φανεί σε όλο της το μεγαλείο η υποκρισία αυτών που κόπτονται δήθεν σήμερα για την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης.

Να μιλήσουμε για την επιστολή του πρώην Βουλευτή του ΠΑ.ΣΟ.Κ., του κου Τσιρώνη στον Πρόεδρο της Βουλής με την οποία ζητά να κληθεί να καταθέσει ως μάρτυρας στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας. Θα είχε πολύ ενδιαφέρον να διαβάσω αλλά βλέπω ο χρόνος με πιέζει. Αλλά θα τη διαβάσουμε εκεί αυτήν την επιστολή και θα την αναλύσουμε εκεί. Κι εκεί περιμένω εγώ, γιατί κάποιοι διατείνονται ότι με περιμένουν την επιτροπή θεσμών και διαφάνειας για να με στριμώξουν. Είμαι αρκετά εύσωμος ώστε να μπορώ να στριμωχτώ, από οποιονδήποτε, ας είναι και πιο εύσωμος εκείνος.

Θέλω να προλάβω τώρα.

Τέλος να κληθούν στην επιτροπή θεσμών και διαφάνειας και η κα Τσατάνη, όπως κάποιοι θέλουν, και η κα Κουτζαμάνη, και ο κος Βγενόπουλος. Αλλά να κληθούν και όλοι οι προαναφερόμενοι εισαγγελείς, και όσοι ζήτησαν να με συναντήσουν, και άλλοι εισαγγελείς που είδαν την αδικία σε βάρος μου, και σπεύδουν μόνοι τους και ανοίγουν τα στόματά τους τώρα, και τότε θα ακουστεί, θα το δούμε αυτό Στις επόμενες μέρες. Να έρθει και ο κος, Σηφουνάκης, να έρθει και ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ο κος Παντελής, να μας εξηγήσει μερικά σκοτεινά σημεία. Θα έχει πολύ μεγάλο ενδιαφέρον μάλιστα, να γίνουν και κατά αντιπαράσταση εξετάσεις.

Στην επιτροπή θεσμών και Διαφάνειας που θα έχουμε περισσότερο χρόνο, θα αναδειχθούν πολλά ενδιαφέροντα στοιχεία, θα αποκαλυφθεί ο ρόλος πολλών και θα φωτιστούν όλες οι πτυχές, όχι μόνο αυτής της υπόθεσης,αλλά και άλλων υποθέσεων που έχουν γίνει παρεμβάσεις.

Εγώ κύριοι και κυρίες δεν έχω να κρύψω τίποτα. Ισχύει όμως το ίδιο για όλους και κυρίως για τους υποκινητές και εκτελεστές της σε βάρος μου σκευωρίας.

Σήμερα η Δικαιοσύνη αναπνέει ελεύθερα και οι λειτουργοί της νιώθουν ασφαλείς και απελευθερωμένοι. Σε ελάχιστους όμως δεν αρέσει αυτό. Έχουν μάθει αλλιώς. Γι’ αυτό ονειρεύονται παρενθέσεις. Παρένθεση του ΣΥΡΙΖΑ στην κυβέρνηση, παρένθεση δική μου στο Υπουργείο. Αυτό διακινούν σε κάποιους γα να τους κρατήσουν ακόμα με κλειστά τα στόματα. Με το ίδιο όνειρο όμως της παρένθεσης ζουν και άλλοι. Οι μεγαλόσχημοι εκπρόσωποι της Διαφθοράς και στης Διαπλοκής. Όμως, οι παρενθέσεις δυστυχώς για αυτούς αργούν να κλείσουν, και το όνειρό τους αποδεικνύεται απατηλό και όνειρο θερινής νύκτας.

Στην απελπισία τους λοιπόν αποφάσισαν να μου επιτεθούν. Άρχισαν να ψάχνουν στοιχεία σε βάρος μου και επειδή δεν βρήκαν τίποτα κατέφυγαν στο στήσιμο μιας σκευωρίας, επικοινωνιακής αλλά άτεχνης, πρόχειρης και ανεπαρκούς και εντέλει βλακώδους. Δεν πρόκειται να ασχοληθώ με τα μέσα ενημέρωσης που με στοχοποίησαν, εκτός και εάν προκληθώ στη συνέχεια. Ας απολογηθούν εκείνα όμως στην κοινή γνώμη, γιατί στην περίπτωσή μου θυσίασαν την ανεξαρτησία που τους παρέχει το Σύνταγμα και η δημοκρατία μας στο βωμό προσωπικών και διαπλεκομένων οικονομικών συμφερόντων.

Δεν θα ασχοληθώ ούτε με τον κ. Βγενόπουλο όπως δεν ασχολήθηκα και στο παρελθόν μαζί του γιατί δεν έχω κανένα προσωπικό ενδιαφέρον για την υπόθεση του. Άλλωστε όπως δήλωσε και ο ίδιος σε τηλεοπτική συνέντευξή του ζήτησε να με συναντήσει, αλλά εγώ αρνήθηκα. Το ερωτήματα είναι με ποιους Εισαγγελείς και πόσες φορές συναντήθηκε, και τέλος γιατί ασχολείται αυτός μαζί μου.

Στην επιστολή μου προς τον κύριο Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων, που προφανώς έχετε διαβάσει, αναφέρομαι διεξοδικά σε ότι ακριβώς συνέβη με την κυρία Τσατάνη. Έχει ενδιαφέρον να την διαβάσω και σήμερα, αλλά είπαμε ο χρόνος είναι περιορισμένος. Ενδεικτικά θα υπενθυμίσω μόνο ορισμένα σημεία της. Προηγουμένως όμως ας πούμε ποια είναι η κα Τσατάνη.

Είναι σύζυγος και μητέρα στελεχών και υποψηφίων βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας. Είναι η εισαγγελέας, αυτό θέλω να το προσέξετε, που στην ανάκριση για την υπόθεση Βατοπεδίου, δε δήλωσε όχι μόνο αποχή, γιατί ο σύζυγός της και η κόρη της ήταν στελέχη και υποψήφιοι Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, αλλά γιατί επιπλέον, ο σύζυγός της είχε προσωπικές διαφορές με το Γιώργο Βουλγαράκη, ο οποίος τον είχε αποπέμψει από το ΝΑΤ. Και η Κατερίνα Πελέκη, σύζυγος του Γεωργίου Βουλγαράκη ήταν κατηγορούμενη στην υπόθεση αυτή. Άλλωστε στις εκλογές του 2009 αν θυμάμαι καλά, ο σύζυγος της κας Τσατάνη δεν ήταν υποψήφιος της Νέας Δημοκρατίας. Άλλος ένας λόγος να μην είναι αμερόληπτη, όπως δεν ήταν επίσης αμερόληπτη και για τον κο Αγγελή, όπως θα εκθέσω παρακάτω.

Ας γυρίσουμε όμως τώρα στις καταγγελίες της κας. Τσατάνη. Εδώ εξαιτίας μιας ερώτησης του κου Μητσοτάκη, αναγκάζομαι να αλλάξω λίγο τη δομή της ομιλίας μου, και να μην ξεκινήσω απ΄ αρχή όπως ξεκίνησε, αλλά να πάω στο ερώτημα που μου έθεσε, γιατί δοκίμασα να μπω στο δωμάτιο και να παρευρεθώ στη συνάντηση που είχαν Έλληνες και Κύπριοι Εισαγγελείς.

Τελευταία, εντελώς συμπτωματικά η εφημερίδα του κ. Ψυχάρη έφερε στη δημοσιότητα ένα επεισόδιο που δήθεν έλαβε χώρα μεταξύ εμού και της κας Τσατάνη. Κατά την εφημερίδα, την 20-7-2015 η κα Τσατάνη μου απαγόρευσε να παραστώ σε συνάντηση Ελλήνων και Κυπρίων Εισαγγελέων και Ανακριτών και στην κυριολεξία με πέταξε έξω. Αυτή είναι η χαλκευμένη αλήθεια του κ Ψυχάρη και ενδεχομένως και της κας Τσατάνη. Η αλήθεια όμως είναι εντελώς διαφορετική.

Στο Υπουργείο Δικαιοσύνης υπήρξε πράγματι συνάντηση Ελλήνων και Κυπρίων Εισαγγελέων και Ανακριτών . Η κα Τσατάνη απαγόρευσε για πρώτη φορά στην ιστορία παρεμφερών συναντήσεων την παρουσία εκπροσώπων του Υπουργείου μεταξύ των οποίων και μίας Εισαγγελέως, και όχι τη δική μου. Ο Υπουργός Νίκος Παρασκευόπουλος απουσίαζε εκείνη την ημέρα από το Υπουργείο, ήθελε όμως να ενημερωθεί για τα θέματα που θα συζητούντο στη συνάντηση αυτή και αφορούσαν διακρατικές σχέσεις Ελλάδας και Κύπρου. Για το λόγο αυτό ο Διευθυντής του πολιτικού του γραφείου μου ζήτησε τη συνδρομή για την αντιμετώπιση της εμπλοκής που προκάλεσε η άρνηση της κας Τσατάνη να συμμετάσχουν στη διμερή συνάντηση και εκπρόσωποι του Υπουργείου. Πράγματι πήγα στην αίθουσα που ήταν συγκεντρωμένοι Έλληνες και Κύπριοι και όρθιος, χωρίς να καθίσω από την πόρτα σχεδόν, πολύ ευγενικά ζήτησα να πληροφορηθώ τι συμβαίνει. Ήμουν τόσο ευγενής και καλοπροαίρετος που η κα Τσατάνη δεν μπόρεσε να διανοηθεί ότι ήμουν Υπουργός και με θεώρησε προφανώς απλό υπάλληλο που εργάζομαι ως γραμματέας στο Υπουργείο και γι’ αυτό με αποκάλεσε κ Γραμματέα. Αυτό το παραδέχτηκε και η εφημερίδα δηλαδή “ του είπα κ. Γραμματέα περάστε έξω.”, μόνο που δε μου είπε έτσι. Μολονότι δε, δεν μπόρεσε να επικαλεσθεί κάποια διάταξη νόμου, προσέξτε, που να μην επιτρέπει την παρουσία εκπροσώπων του Υπουργείου Δικαιοσύνης στην προκείμενη συνάντηση, για να λήξει το θέμα και να μην συνεχισθούν οι προστριβές και μάλιστα ενώπιον των φιλοξενούμενων Κυπρίων παρακάλεσα το Διευθυντή του πολιτικού γραφείου του Υπουργού να μην επιμένει και να αποχωρήσουν. Θέμα δικής μου συμμετοχής στη συνάντηση δεν υπήρξε. Επαναλαμβάνω .όμως ότι εδώ δυστυχώς για τους σκευωρούς υπάρχουν μάρτυρες. Όλοι οι παρευρισκόμενοι, εισαγγελείς Έλληνες, Κύπριοι και ο Διευθυντής του Πολιτικού Γραφείου. Αναρωτιέμαι όμως γιατί η κα Τσατάνη λίγο αργότερα να ζητήσει να με συναντήσει και να μου ζητήσει βοήθεια και συμβουλές αν είχε συμβεί το επεισόδιο με τον τρόπο που περιγράφει το ΒΗΜΑ του κ Ψυχάρη. Εννοώ πως ήρθε μετά από δύο μήνες και ότι εγώ την πίεσα. Όμως το επεισόδιο αυτό δημιουργεί μερικά εύλογα ερωτήματα και θα πρέπει να απαντηθούν.

Α) γιατί η κ Τσατάνη δεν ήθελε παρόντες τους εκπροσώπους του Υπουργείου στη συνάντηση Ελλήνων και Κυπρίων για την υπόθεση Βγενόπουλου;

Β) τι συμφωνήθηκε μεταξύ Ελλήνων και Κυπρίων για τη διερεύνηση των ποινικών ευθυνών του Ανδρέα Βγενόπουλου;

Γ) τηρήθηκε η συμφωνία αυτή, κυρίως από την κ. Τσατάνη;

Δ) υπήρξαν πρακτικά για τη συνάντηση αυτή, και αν όχι γιατί;

Ε) μήπως η κα Τσατάνη δεν ήθελε μάρτυρες και αποδεικτικά για το τι συζητήθηκε και τι συμφωνήθηκε μεταξύ Ελλήνων και Κυπρίων, και αν ναι γιατί;

ΣΤ) Γιατί συμμετείχε στη συνάντηση αυτή η κα Τσατάνη και όχι ο αρμόδιος εισαγγελέας δικαστικών συνδρομών, ο Εισαγγελέας Εφετών Γιάννης Αγγελής;

Για τα ερωτήματα αυτά πρέπει να υπάρξει απάντηση. Άλλωστε για το θέμα αυτό διενεργείται πειθαρχική έρευνα .

Στο σημείο αυτό πρέπει να υπενθυμίσω ότι αφορμή της πειθαρχικής έρευνας αποτέλεσε η επιστολή του Γενικού Εισαγγελέα της Κυπριακής Δημοκρατίας προς την Πρόεδρο του Α.Π, και κάποιες περίεργες συμπτώσεις, που θα πρέπει και αυτές να διερευνηθούν, που αναγράφονται στην επιστολή αυτή. Η υπόμνηση αυτή γίνεται για να προφυλάξω τους σκευωρούς και από άλλα λάθη στην προσπάθειά τους να διαστρεβλώσουν άλλη μία φορά την πραγματικότητα και να μιλήσουν για διώξεις δήθεν.

Καλό θα είναι λοιπόν να περιμένουμε την ολοκλήρωση της πειθαρχικής έρευνας και όσα άλλα αποκαλυφθούν στη συνέχεια.

Νομίζω ότι μπορώ να συνεχίσω στο επόμενο για να πω τι ακριβώς συνέβη με την κα Τσατάνη, για να μην υπερβώ το εικοσάλεπτο.

Πρόεδρος: κε Υπουργέ παρακαλώ να συντομεύσετε μες στο χρόνο.

Τελείωσα. Τα καλά τα αφήνω για τη δευτερολογία μου.

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

Αλλάζουν οι ποινικοί κώδικες: Κακούργημα οι μολότοφ και οι δωροδοκίες υπαλλήλων

https://ift.tt/2ATJb2A

Τι αλλάζει για υποθέσεις τρομοκρατίας και στρατολόγηση μελών – Aπόλυση υπό όρους για
τρομοκράτες και πολυϊσοβίτες μετά από 20 χρόνια (με μεροκάματα) – Επανέρχονται τα Μονομελή Εφετεία Κακουργημάτων
Καίριες αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας επέφεραν οι νομοπαρασκευαστικές επιτροπές που είχε συστήσει η νέα ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης.

Οι εργασίες των δυο επιτροπών έχουν ολοκληρωθεί και ενδεχομένως μέσα στην εβδομάδα οι δυο νέοι αναμορφωμένοι Κώδικες να τεθούν σε δημόσια διαβούλευση και στη συνέχεια προς ψήφιση στη Βουλή. Πλέον, με τις αλλαγές που επήλθαν, η χρήση και η κατοχή εκρηκτικών υλών (μολότοφ) μέσα στο πλήθος θα τιμωρείται σε βαθμό κακουργήματος, ενώ κακουργηματική μορφή αποκτά ξανά και το αδίκημα της δωροδοκίας υπαλλήλων. Ακόμη, οι πολυισοβίτες – ανάμεσά τους και οι κρατούμενοι για την υπόθεση της «17Ν» – θα έχουν πλέον το δικαίωμα να ζητήσουν υφ΄ όρων αποφυλάκισή αφού θα έχουν εκτίσει 20 χρόνια από την ποινή που τους έχει επιβληθεί. Την ίδια ώρα, σημαντικές αλλαγές επήλθαν και στις διατάξεις για εγκλήματα τρομοκρατίας, με την ενσωμάτωση σχετικών κοινοτικών οδηγιών στο εσωτερικό δίκαιο.

Το «Θέμα» αποκαλύπτει τις τροποποιήσεις σε βασικά άρθρα των δυο νομοθετημάτων από τα μέλη των νομοπαρασκευαστικών επιτροπών, οι οποίες ξεκίνησαν τις εργασίες τους τον περασμένο Αύγουστο με στόχο τις «βελτιώσεις» στους νέους Κώδικες που ψηφίστηκαν από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ και τέθηκαν σε ισχύ την 1η Ιουλίου του 2019.

– Υφ’ όρους αποφυλάκιση: Στον Ποινικό Κώδικα, η πλέον κρίσιμη αλλαγή που επήλθε αφορά στο δικαίωμα των πολυϊσοβιτών και τρομοκρατών για υφ’ όρους αποφυλάκιση. Σύμφωνα με πληροφορίες, οι κατάδικοι αυτής της κατηγορίας θα έχουν δικαίωμα να αιτηθούν την υπό όρους απόλυσή τους αφού έχουν εκτίσει 20 χρόνια από την ποινή που τους έχει επιβληθεί με μεροκάματα. Αντίθετα, με τη διάταξη του Κώδικα που είχε τεθεί σε ισχύ από την 1η Ιουλίου, δικαίωμα να αιτηθούν υφ όρους αποφυλάκιση είχαν πολυϊσοβίτες – ανάμεσά τους και κρατούμενοι για εγκλήματα τρομοκρατίας – που είχαν εκτίσει 16 χρόνια από την ποινή που τους είχε επιβληθεί (με μεροκάματα μέσα στη φυλακή).

– Τρομοκρατία: Σημαντικές αλλαγές προς την κατεύθυνση της αυστηροποίησης επέρχονται όμως και σε διατάξεις του Ποινικού Κώδικα που αφορούν γενικότερα σε εγκλήματα τρομοκρατίας. Σύμφωνα με πληροφορίες, στις νέες διατάξεις ενσωματώθηκαν κοινοτικές οδηγίες, τις οποίες η Ελλάδα ήταν υποχρεωμένη να εντάξει στο εσωτερικό της δίκαιο. Με τις διατάξεις αυτές προβλέπονται πλέον ποινές και κυρώσεις και για άλλα εγκλήματα που σχετίζονται με τρομοκρατία, όπως η στρατολόγηση μελών σε τρομοκρατικές οργανώσεις, η παροχή πληροφοριών αλλά και τα ταξίδια στο εξωτερικό για τέτοιους σκοπούς. Παράλληλα, πληροφορίες αναφέρουν, πως μια σειρά ακόμη ποινικών αδικημάτων του Ποινικού Κώδικα αν εντάσσονται στο πλαίσιο εγκλημάτων για τρομοκρατία θα τιμωρούνται με μεγαλύτερες ποινές.

– Κατοχή και παρασκευή μολότοφ: Πρόκειται για ένα από τα πλέον πολυσυζητημένα ζητήματα που δίχασε και προβλημάτισε τη νομική κοινότητα. Και αυτό καθώς το άρθρο 272 του Ποινικού Κώδικα που τέθηκε σε ισχύ την 1η Ιουλίου, προέβλεπε ότι η παρασκευή, προμήθεια και η κατοχή εκρηκτικών υλών ή βομβών θα διώκεται και θα τιμωρείται σε βαθμό πλημμελήματος και έως εκ τούτου θα τιμωρείται με πολύ χαμηλή ποινή για παράδειγμα έως τρία έτη. Πλέον, στο συγκεκριμένο άρθρο επήλθαν αλλαγές, καθώς ναι μεν διατηρείται η πλημμεληματική μορφή του αδικήματος σε ό,τι αφορά στην παρασκευή και κατοχή εκρηκτικών υλών, πλην όμως αναβαθμίζεται σε κακούργημα η κατοχή και η χρήση εκρηκτικών υλών μέσα στο πλήθος. Αυτό σημαίνει πως όποιος φέρει εκρηκτικές ύλες σε συγκεντρώσεις, κλ.π. και ασκηθεί σε βάρος του ποινική δίωξη θα του επιβάλλεται κάθειρξη έως και δέκα ετών. Να σημειωθεί ότι το αδίκημα της παρασκευής και κατοχής εκρηκτικών υλών είχε συνδεθεί από νομικούς με την τέλεση και άλλων αδικημάτων που σχετίζονται με καταστροφές δημόσιας ή ιδιωτικής περιουσίας ή ακόμη και με εμπρησμούς (όπως για παράδειγμα είχε γίνει στην υπόθεση της Marfin).

– Διακεκριμένες κλοπές: Οι βελτιώσεις που επέφερε η αρμόδια νομοπαρασκευαστική επιτροπή, καταλαμβάνουν όμως και το αδίκημα της διακεκριμένης κλοπής. Πλέον, στις νέες διατάξεις για τις διακεκριμένες κλοπές προβλέπεται κακουργηματική μορφή του συγκεκριμένου αδικήματος εάν αυτό έχει τελεστεί από δύο ή περισσότερους δράστες, που είχαν ενωθεί για να διαπράττουν κλοπές ή ληστείες. Αυτό σημαίνει ότι ότι αν οι δράστες συστήσουν ομάδα -«συμμορία»- που προβαίνει σε κλοπές τότε θα τιμωρούνται με πολυετείς καθείρξεις για διάπραξη κακουργήματος.

– Δωροδοκία υπαλλήλου: Κακουργηματική μορφή αποκτά όμως και το αδίκημα της δωροδοκίας υπάλληλου, το οποίο με τις διατάξεις του ισχύοντος Ποινικού Κώδικα αντιμετωπίζονταν ως πλημμέλημα με κάποιες εξαιρέσεις. Η συγκεκριμένη διάταξη ως είχε διατυπωθεί στον Ποινικό Κώδικα είχε προκαλέσει τις παρατηρήσεις της Ομάδας Εργασίας του ΟΟΣΑ (Οργανισμού Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης) αλλά και της Ομάδας Κρατών του Συμβουλίου της Ευρώπης κατά της διαφθοράς (GRECO). Τόσο η Ομάδα Εργασίας του ΟΟΑΣΑ όσο και η GRECO, εξέφρασαν φόβους ότι η συγκεκριμένη διάταξη όπως είχε διατυπωθεί μπορεί να είχε ως αποτέλεσμα την αρχειοθέτηση δικαστικών ερευνών και διώξεων που βρίσκονται σε εξέλιξη, μικρότερες περιόδους παραγραφής των υπό έρευνα αδικημάτων ακόμη και την παρεμπόδιση της διεθνούς συνεργασίας σε μελλοντικές υποθέσεις. Πλέον, με τις αλλαγές που επήλθαν στη συγκεκριμένη διάταξη η δωροδοκία υπάλληλου μετατρέπεται αυστηρά σε κακούργημα και τιμωρείται με πολυετή κάθειρξη.

– Διατάραξη κοινής ησυχίας: Με τις αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα, επανέρχεται το αδίκημα της διατάραξης κοινής ησυχίας. Το συγκεκριμένο αδίκημα (πταίσμα) είχε καταργηθεί (όπως και όλα τα πταίσματα) με το ισχύοντα Ποινικό Κώδικα, γεγονός που προκάλεσε προβλήματα στη καθημερινότητα των πολιτών, ειδικά κατά την καλοκαιρινή περίοδο λόγω υψηλών …ντεσιμπέλ σε κέντρα διασκέδασης και μπάρ σε ώρες κοινής ησυχίας. Η κατάργηση του αδικήματος της διατάραξης κοινής ησυχίας είχε ως αποτέλεσμα οι διαμαρτυρίες των πολιτών για εκκωφαντική μουσική να πέφτουν στο κενό, καθώς η αστυνομία δεν μπορούσε να κάνει σχεδόν τίποτα.

Τι αλλάζει στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας

Δυο σημαντικές αλλαγές επέρχονται όμως και στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, τον οποίο επεξεργάστηκε διαφορετική νομοπαρασκευαστική επιτροπή από αυτή που επεξεργάστηκε τον Ποινικό Κώδικα. Η πρώτη αλλαγή αφορά στην επαναφορά των Μονομελών Εφετείων Κακουργημάτων τα οποία με τις διατάξεις του ισχύοντος Ποινικού Κώδικα είχαν καταργηθεί και η δεύτερη αλλαγή τον ορισμό αναπληρωτή εισαγγελέα Διαφθοράς.

Σε ό,τι αφορά στις διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για την ποινική διαταγή, τη συνδιαλλαγή και τη διαπραγμάτευση, αυτές σύμφωνα με τις πληροφορίες του «Θέματος», παραμένουν ως έχουν.

Ειδικότερα, για το Μονομελή Εφετεία Κακουργημάτων που επανέρχονται, σύμφωνα με πληροφορίες, η θέση της πλειονότητας των μελών της επιτροπής ήταν ότι πρέπει να καταργηθούν, με το σκεπτικό ότι δεν μπορεί ένας μόνο δικαστής να δικάζει τόσο σοβαρά κακουργήματα, τη στιγμή που πλημμελήματα δικάζονται από δικαστήρια με τρία μέλη. Ωστόσο, φαίνεται να επικράτησε η λογική της επαναφοράς των συγκεκριμένων δικαστηρίων, προκειμένου να προχωρά άμεσα η εκδίκαση υποθέσεων. Πάντως, το ζήτημα αυτό μέχρι και την τελευταία στιγμή, ήταν, κατά τις πληροφορίες, ανοιχτό χωρίς δηλαδή να έχει «κλειδώσει» η οριστική μορφή της συγκεκριμένης διάταξης.

Σε ό,τι αφορά στην εισαγγελία Διαφθοράς, αποφασίστηκε ο ορισμός αναπληρωτή εισαγγελέα Διαφθοράς. Η συγκεκριμένη απόφαση συνδέθηκε με την υπόθεση της Novartis και τον έλεγχο τη νυν επικεφαλής της εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη από τα αρμόδια όργανα της Δικαιοσύνης με αφορμή τις καταγγελίες του πρώην επόπτη της αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιω. Αγγελή για τους χειρισμούς της στην υπόθεσης της φαρμακοβιομηχανίας. Ο ορισμός δηλαδή αναπληρωτή εισαγγελέα Διαφθοράς θεωρήθηκε ως προετοιμασία του εδάφους για τη διάδοχη κατάσταση στην εισαγγελία Διαφθοράς με αφορμή τις έρευνες για τη Novartis και την τυχόν δίωξη της κυρίας Τουλουπάκη.

Ωστόσο, όπως ανέφεραν στο «Θέμα» έγκυρες πηγές, η συγκεκριμένη απόφαση ελήφθη από τα μέλη της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής με γνώμονα το γεγονός ότι θα πρέπει να υπάρξει αναπληρωτής εισαγγελέας Διαφθοράς όπως ακριβώς υφίσταται και αναπληρωτής οικονομικός εισαγγελέας.

Τέλος, πληροφορίες αναφέρουν ότι μέλη της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής είχαν εισηγηθεί στην ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης, (τόσο στην προηγούμενη όσο και στην σημερινή) την ενοποίηση της εισαγγελίας Διαφθοράς με την Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος πλην όμως δεν υπήρξε ανάλογη ανταπόκριση στην εισήγησή τους.

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

Αλλάζουν οι ποινικοί κώδικες: Κακούργημα οι μολότοφ και οι δωροδοκίες υπαλλήλων

https://ift.tt/2ATJb2A

Τι αλλάζει για υποθέσεις τρομοκρατίας και στρατολόγηση μελών – Aπόλυση υπό όρους για
τρομοκράτες και πολυϊσοβίτες μετά από 20 χρόνια (με μεροκάματα) – Επανέρχονται τα Μονομελή Εφετεία Κακουργημάτων
Καίριες αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας επέφεραν οι νομοπαρασκευαστικές επιτροπές που είχε συστήσει η νέα ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης.

Οι εργασίες των δυο επιτροπών έχουν ολοκληρωθεί και ενδεχομένως μέσα στην εβδομάδα οι δυο νέοι αναμορφωμένοι Κώδικες να τεθούν σε δημόσια διαβούλευση και στη συνέχεια προς ψήφιση στη Βουλή. Πλέον, με τις αλλαγές που επήλθαν, η χρήση και η κατοχή εκρηκτικών υλών (μολότοφ) μέσα στο πλήθος θα τιμωρείται σε βαθμό κακουργήματος, ενώ κακουργηματική μορφή αποκτά ξανά και το αδίκημα της δωροδοκίας υπαλλήλων. Ακόμη, οι πολυισοβίτες – ανάμεσά τους και οι κρατούμενοι για την υπόθεση της «17Ν» – θα έχουν πλέον το δικαίωμα να ζητήσουν υφ΄ όρων αποφυλάκισή αφού θα έχουν εκτίσει 20 χρόνια από την ποινή που τους έχει επιβληθεί. Την ίδια ώρα, σημαντικές αλλαγές επήλθαν και στις διατάξεις για εγκλήματα τρομοκρατίας, με την ενσωμάτωση σχετικών κοινοτικών οδηγιών στο εσωτερικό δίκαιο.

Το «Θέμα» αποκαλύπτει τις τροποποιήσεις σε βασικά άρθρα των δυο νομοθετημάτων από τα μέλη των νομοπαρασκευαστικών επιτροπών, οι οποίες ξεκίνησαν τις εργασίες τους τον περασμένο Αύγουστο με στόχο τις «βελτιώσεις» στους νέους Κώδικες που ψηφίστηκαν από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ και τέθηκαν σε ισχύ την 1η Ιουλίου του 2019.

– Υφ’ όρους αποφυλάκιση: Στον Ποινικό Κώδικα, η πλέον κρίσιμη αλλαγή που επήλθε αφορά στο δικαίωμα των πολυϊσοβιτών και τρομοκρατών για υφ’ όρους αποφυλάκιση. Σύμφωνα με πληροφορίες, οι κατάδικοι αυτής της κατηγορίας θα έχουν δικαίωμα να αιτηθούν την υπό όρους απόλυσή τους αφού έχουν εκτίσει 20 χρόνια από την ποινή που τους έχει επιβληθεί με μεροκάματα. Αντίθετα, με τη διάταξη του Κώδικα που είχε τεθεί σε ισχύ από την 1η Ιουλίου, δικαίωμα να αιτηθούν υφ όρους αποφυλάκιση είχαν πολυϊσοβίτες – ανάμεσά τους και κρατούμενοι για εγκλήματα τρομοκρατίας – που είχαν εκτίσει 16 χρόνια από την ποινή που τους είχε επιβληθεί (με μεροκάματα μέσα στη φυλακή).

– Τρομοκρατία: Σημαντικές αλλαγές προς την κατεύθυνση της αυστηροποίησης επέρχονται όμως και σε διατάξεις του Ποινικού Κώδικα που αφορούν γενικότερα σε εγκλήματα τρομοκρατίας. Σύμφωνα με πληροφορίες, στις νέες διατάξεις ενσωματώθηκαν κοινοτικές οδηγίες, τις οποίες η Ελλάδα ήταν υποχρεωμένη να εντάξει στο εσωτερικό της δίκαιο. Με τις διατάξεις αυτές προβλέπονται πλέον ποινές και κυρώσεις και για άλλα εγκλήματα που σχετίζονται με τρομοκρατία, όπως η στρατολόγηση μελών σε τρομοκρατικές οργανώσεις, η παροχή πληροφοριών αλλά και τα ταξίδια στο εξωτερικό για τέτοιους σκοπούς. Παράλληλα, πληροφορίες αναφέρουν, πως μια σειρά ακόμη ποινικών αδικημάτων του Ποινικού Κώδικα αν εντάσσονται στο πλαίσιο εγκλημάτων για τρομοκρατία θα τιμωρούνται με μεγαλύτερες ποινές.

– Κατοχή και παρασκευή μολότοφ: Πρόκειται για ένα από τα πλέον πολυσυζητημένα ζητήματα που δίχασε και προβλημάτισε τη νομική κοινότητα. Και αυτό καθώς το άρθρο 272 του Ποινικού Κώδικα που τέθηκε σε ισχύ την 1η Ιουλίου, προέβλεπε ότι η παρασκευή, προμήθεια και η κατοχή εκρηκτικών υλών ή βομβών θα διώκεται και θα τιμωρείται σε βαθμό πλημμελήματος και έως εκ τούτου θα τιμωρείται με πολύ χαμηλή ποινή για παράδειγμα έως τρία έτη. Πλέον, στο συγκεκριμένο άρθρο επήλθαν αλλαγές, καθώς ναι μεν διατηρείται η πλημμεληματική μορφή του αδικήματος σε ό,τι αφορά στην παρασκευή και κατοχή εκρηκτικών υλών, πλην όμως αναβαθμίζεται σε κακούργημα η κατοχή και η χρήση εκρηκτικών υλών μέσα στο πλήθος. Αυτό σημαίνει πως όποιος φέρει εκρηκτικές ύλες σε συγκεντρώσεις, κλ.π. και ασκηθεί σε βάρος του ποινική δίωξη θα του επιβάλλεται κάθειρξη έως και δέκα ετών. Να σημειωθεί ότι το αδίκημα της παρασκευής και κατοχής εκρηκτικών υλών είχε συνδεθεί από νομικούς με την τέλεση και άλλων αδικημάτων που σχετίζονται με καταστροφές δημόσιας ή ιδιωτικής περιουσίας ή ακόμη και με εμπρησμούς (όπως για παράδειγμα είχε γίνει στην υπόθεση της Marfin).

– Διακεκριμένες κλοπές: Οι βελτιώσεις που επέφερε η αρμόδια νομοπαρασκευαστική επιτροπή, καταλαμβάνουν όμως και το αδίκημα της διακεκριμένης κλοπής. Πλέον, στις νέες διατάξεις για τις διακεκριμένες κλοπές προβλέπεται κακουργηματική μορφή του συγκεκριμένου αδικήματος εάν αυτό έχει τελεστεί από δύο ή περισσότερους δράστες, που είχαν ενωθεί για να διαπράττουν κλοπές ή ληστείες. Αυτό σημαίνει ότι ότι αν οι δράστες συστήσουν ομάδα -«συμμορία»- που προβαίνει σε κλοπές τότε θα τιμωρούνται με πολυετείς καθείρξεις για διάπραξη κακουργήματος.

– Δωροδοκία υπαλλήλου: Κακουργηματική μορφή αποκτά όμως και το αδίκημα της δωροδοκίας υπάλληλου, το οποίο με τις διατάξεις του ισχύοντος Ποινικού Κώδικα αντιμετωπίζονταν ως πλημμέλημα με κάποιες εξαιρέσεις. Η συγκεκριμένη διάταξη ως είχε διατυπωθεί στον Ποινικό Κώδικα είχε προκαλέσει τις παρατηρήσεις της Ομάδας Εργασίας του ΟΟΣΑ (Οργανισμού Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης) αλλά και της Ομάδας Κρατών του Συμβουλίου της Ευρώπης κατά της διαφθοράς (GRECO). Τόσο η Ομάδα Εργασίας του ΟΟΑΣΑ όσο και η GRECO, εξέφρασαν φόβους ότι η συγκεκριμένη διάταξη όπως είχε διατυπωθεί μπορεί να είχε ως αποτέλεσμα την αρχειοθέτηση δικαστικών ερευνών και διώξεων που βρίσκονται σε εξέλιξη, μικρότερες περιόδους παραγραφής των υπό έρευνα αδικημάτων ακόμη και την παρεμπόδιση της διεθνούς συνεργασίας σε μελλοντικές υποθέσεις. Πλέον, με τις αλλαγές που επήλθαν στη συγκεκριμένη διάταξη η δωροδοκία υπάλληλου μετατρέπεται αυστηρά σε κακούργημα και τιμωρείται με πολυετή κάθειρξη.

– Διατάραξη κοινής ησυχίας: Με τις αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα, επανέρχεται το αδίκημα της διατάραξης κοινής ησυχίας. Το συγκεκριμένο αδίκημα (πταίσμα) είχε καταργηθεί (όπως και όλα τα πταίσματα) με το ισχύοντα Ποινικό Κώδικα, γεγονός που προκάλεσε προβλήματα στη καθημερινότητα των πολιτών, ειδικά κατά την καλοκαιρινή περίοδο λόγω υψηλών …ντεσιμπέλ σε κέντρα διασκέδασης και μπάρ σε ώρες κοινής ησυχίας. Η κατάργηση του αδικήματος της διατάραξης κοινής ησυχίας είχε ως αποτέλεσμα οι διαμαρτυρίες των πολιτών για εκκωφαντική μουσική να πέφτουν στο κενό, καθώς η αστυνομία δεν μπορούσε να κάνει σχεδόν τίποτα.

Τι αλλάζει στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας

Δυο σημαντικές αλλαγές επέρχονται όμως και στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, τον οποίο επεξεργάστηκε διαφορετική νομοπαρασκευαστική επιτροπή από αυτή που επεξεργάστηκε τον Ποινικό Κώδικα. Η πρώτη αλλαγή αφορά στην επαναφορά των Μονομελών Εφετείων Κακουργημάτων τα οποία με τις διατάξεις του ισχύοντος Ποινικού Κώδικα είχαν καταργηθεί και η δεύτερη αλλαγή τον ορισμό αναπληρωτή εισαγγελέα Διαφθοράς.

Σε ό,τι αφορά στις διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για την ποινική διαταγή, τη συνδιαλλαγή και τη διαπραγμάτευση, αυτές σύμφωνα με τις πληροφορίες του «Θέματος», παραμένουν ως έχουν.

Ειδικότερα, για το Μονομελή Εφετεία Κακουργημάτων που επανέρχονται, σύμφωνα με πληροφορίες, η θέση της πλειονότητας των μελών της επιτροπής ήταν ότι πρέπει να καταργηθούν, με το σκεπτικό ότι δεν μπορεί ένας μόνο δικαστής να δικάζει τόσο σοβαρά κακουργήματα, τη στιγμή που πλημμελήματα δικάζονται από δικαστήρια με τρία μέλη. Ωστόσο, φαίνεται να επικράτησε η λογική της επαναφοράς των συγκεκριμένων δικαστηρίων, προκειμένου να προχωρά άμεσα η εκδίκαση υποθέσεων. Πάντως, το ζήτημα αυτό μέχρι και την τελευταία στιγμή, ήταν, κατά τις πληροφορίες, ανοιχτό χωρίς δηλαδή να έχει «κλειδώσει» η οριστική μορφή της συγκεκριμένης διάταξης.

Σε ό,τι αφορά στην εισαγγελία Διαφθοράς, αποφασίστηκε ο ορισμός αναπληρωτή εισαγγελέα Διαφθοράς. Η συγκεκριμένη απόφαση συνδέθηκε με την υπόθεση της Novartis και τον έλεγχο τη νυν επικεφαλής της εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη από τα αρμόδια όργανα της Δικαιοσύνης με αφορμή τις καταγγελίες του πρώην επόπτη της αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιω. Αγγελή για τους χειρισμούς της στην υπόθεσης της φαρμακοβιομηχανίας. Ο ορισμός δηλαδή αναπληρωτή εισαγγελέα Διαφθοράς θεωρήθηκε ως προετοιμασία του εδάφους για τη διάδοχη κατάσταση στην εισαγγελία Διαφθοράς με αφορμή τις έρευνες για τη Novartis και την τυχόν δίωξη της κυρίας Τουλουπάκη.

Ωστόσο, όπως ανέφεραν στο «Θέμα» έγκυρες πηγές, η συγκεκριμένη απόφαση ελήφθη από τα μέλη της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής με γνώμονα το γεγονός ότι θα πρέπει να υπάρξει αναπληρωτής εισαγγελέας Διαφθοράς όπως ακριβώς υφίσταται και αναπληρωτής οικονομικός εισαγγελέας.

Τέλος, πληροφορίες αναφέρουν ότι μέλη της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής είχαν εισηγηθεί στην ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης, (τόσο στην προηγούμενη όσο και στην σημερινή) την ενοποίηση της εισαγγελίας Διαφθοράς με την Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος πλην όμως δεν υπήρξε ανάλογη ανταπόκριση στην εισήγησή τους.

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

Aντικειμενικές αξίες: Το ΣτΕ ακυρώνει τις τιμές σε 12 περιοχές της Ελλάδας

https://ift.tt/2nmOft8

Με μια σειρά 12 αποφάσεών του το Συμβούλιο της Επικρατείας ακύρωσε τις αντικειμενικές
αξίες του 2018 σε 12 περιοχές ανά την Ελλάδα και αναλυτικότερα, σε Ζώνη των Αθηνών και συγκεκριμένα στην περιοχή της Πλάκας, στις Α΄, Β΄, Γ΄, Δ΄ και ΣΤ΄ Ζώνες του Δήμου Φιλοθέης-Ψυχικού, στην Ε΄ Ζώνη Εκάλης, στην Ζώνη της Λιλαίας του Δήμου Δελφών και στις Α΄ Ζώνη Αγίας Βαρβάρας και στην Α΄ Ζώνη Αετοφωλιάς Δήμου Τήνου.

Αναγκαίο είναι να σημειωθεί ότι οι αποφάσεις αυτές του ΣτΕ, δεν έχουν αναδρομική ισχύ, δηλαδή το αποτέλεσμα τους δεν ανατρέχει από την ημέρα ισχύος του σχετικού νομοθετικού πλαισίου (υπουργικής απόφασης), αλλά ισχύει από την ημέρα δημοσίευσης των δικαστικών αποφάσεων.

Και αυτό γιατί το ΣτΕ, όπως υπογραμμίζει, αφενός στάθμισε τα συμφέροντα των διαδίκων, αποδίδοντας μείζονα βαρύτητα στο επιτακτικό δημόσιο συμφέρον, που καθίσταται ακόμα εντονότερο υπό τις παρούσες δημοσιονομικές συνθήκες και αφετέρου προς αποτροπή του κινδύνου διαταραχής των φορολογικών εσόδων του κράτους και των Δήμων!

Πέρα όμως, από αυτό, μετά τις εν λόγω αποφάσεις του ΣτΕ, το υπουργείο Οικονομικών πρέπει να επανακαθορίσει τις τιμές ζώνης που ακυρώθηκαν στις 12 αυτές περιοχές.

Ειδικότερα, η μείζονα 7μελής σύνθεσης Β΄ Τμήματος του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου με πρόεδρο την αντιπρόεδρο Μαίρη Σάρπ και εισηγητή τον πάρεδρο Ιωάννη Δημητρακόπουλο, με τις υπ΄ αριθμ. 1865-1870, 1872-1876 και 1879/2019 αποφάσεις του έκρινε παράνομο τον καθορισμό τιμών ζώνης κατά το σύστημα αντικειμενικού προσδιορισμού της αξίας των ακινήτων, που έγινε από το υπουργείο Οικονομικών το περασμένο έτος, λόγω πλημμελούς διαδικασίας κατά τον καθορισμό τους και για το λόγο αυτό έκανε δεκτές τις αιτήσεις ακυρώσεως ιδιοκτητών ακινήτων 12 περιοχών της χώρας.

Συγκεκριμένα, οι σύμβουλοι Επικρατείας ακύρωσαν την υπ’ αριθμ. ΠΟΛ. 1113/12.6.2018 απόφαση της υφυπουργού Οικονομικών κατά το μέρος εκείνο με το οποίο ορίστηκαν οι τιμές εκκίνησης του συστήματος αντικειμενικού προσδιορισμού της αξίας των ακινήτων σε 12 ζώνες.

Σημειώνεται ότι ο καθορισμός των αντικειμενικών αξιών με την εν λόγω υπουργική απόφαση έγινε σύμφωνα με τη διαδικασία του άρθρου 46 του νόμου 4509/2017, βασικό στοιχείο του οποίου είναι η σύνταξη και η υποβολή σχετικών εισηγήσεων/εκτιμήσεων από ιδιώτες, δηλαδή, από πιστοποιημένους εκτιμητές, εγγεγραμμένους στο Μητρώο Πιστοποιημένων Εκτιμητών.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας, μεταξύ των άλλων, έκριναν, ότι ο προσδιορισμός των τιμών εκκίνησης πρέπει να διενεργείται με βάση ενιαία (για το σύνολο των περιοχών που έχουν ενταχθεί στο σύστημα αντικειμενικού προσδιορισμού), διαφανή, αρκούντως ορισμένη, πρόσφορη και επιστημονικά άρτια μεθοδολογία, ώστε να παρέχονται στους βαρυνόμενους επαρκή εχέγγυα ορθού καθορισμού της φορολογούμενης αξίας των ακινήτων τους και να τηρείται από τα αρμόδια όργανα της διοίκησης το ίσο μέτρο (γνωμοδοτικής και αποφασιστικής) κρίσης,

Σε άλλο σημείο, οι αποφάσεις του ΣτΕ, διευκρινίζουν ότι κατά την διαδικασία προσδιορισμού των τιμών εκκίνησης δεν αποκλείεται η ανάθεση καθηκόντων συλλογής, επεξεργασίας και εκτίμησης στοιχείων της αγοράς (όπως είναι για αγοραπωλησίες και μισθώσεις ακινήτων) σε ιδιώτες (φυσικά πρόσωπα ή Νομικά Πρόσωπα Ιδιωτικού Δικαίου), τα οποία διαθέτουν αποδεδειγμένα τα αναγκαία προς τούτο προσόντα και την κατάλληλη εξειδίκευση και εμπειρογνωμοσύνη.

Μάλιστα, σημειώνουν οι σύμβουλοι Επικρατείας, ότι η οριζόμενη από τον κανονιστικό νομοθέτη μεθοδολογία πρέπει να είναι διαφανής, δηλαδή, αφενός, να είναι ευχερώς προσβάσιμη στους ενδιαφερόμενους και, αφετέρου, «ο τρόπος λειτουργίας της να γίνεται κατανοητός στους εφαρμοστές της, και παράλληλα να ορίζει κατά τρόπο αρκούντως ειδικό και σαφή όλα τα ουσιώδη στοιχεία της επιτέλεσης του αντίστοιχου έργου, ιδίως, δε, τα δεδομένα που πρέπει (ή/και είναι σκόπιμο) να συλλεγούν και να ληφθούν υπόψη, τον τρόπο ανάλυσης, επεξεργασίας και αξιολόγησής τους, τις συναφώς εφαρμοστέες προσεγγίσεις, μεθόδους και τεχνικές, τα κριτήρια επιλογής της προσφορότερης ή των προσφορότερων εξ αυτών».

Για τις συγκεκριμένες περιοχές που απασχόλησαν το ΣτΕ, το δικαστήριο έκρινε ότι «ο υπολογισμός και ο προσδιορισμός των επίμαχης τιμής εκκίνησης των ακινήτων στις επίδικες ζώνες εχώρησε κατά τρόπο που δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι πληροί την απαίτηση των οικείων εξουσιοδοτικών διατάξεων των νόμων 1249/1982 και 4509/2017 περί τήρησης αρκούντως ορισμένης, πρόσφορης και επιστημονικά άρτιας μεθοδολογίας».

Και αυτό, γιατί:

-Το Δημόσιο είχε παραλείψει να προβεί, με βάση την προσέγγιση των συγκριτικών πωλήσεων, στη συλλογή των δεδομένων της αγοράς ακινήτων, μέσω της δημιουργίας και τήρησης σχετικής βάσης δεδομένων (ανάλογης με εκείνη που υπάρχει για τις μισθώσεις ακινήτων), η δε ανάθεση στους πιστοποιημένους εκτιμητές της συγκέντρωσης των στοιχείων αυτών, έγινε χωρίς την πρόβλεψη και εφαρμογή επαρκών διαδικαστικών εγγυήσεων, κατάλληλων για τη διασφάλιση της πληρότητας και της ακρίβειας των οικείων πληροφοριακών δεδομένων. Σε περίπτωση κατά την οποία δεν υπάρχουν στοιχεία πωλήσεων (λ.χ. έγιναν πολύ λίγες αγοραπωλησίες, οι οποίες δεν παρέχουν επαρκές δείγμα), δεν αποκλείεται να λαμβάνονται υπόψη και τιμές από σχετικές προσφορές/αγγελίες πώλησης, κ.λπ.

– Εάν τα σχετικά αξιόπιστα στοιχεία συγκριτικών αγοραπωλησιών είναι ανύπαρκτα ή τόσο λίγα, μπορεί και είναι σκόπιμο (ή ακόμα και αναγκαίο) να λαμβάνονται υπόψη (και) σχετικά αποδεικτικά στοιχεία περί συγκριτικών μισθώσεων, δυνατότητα η οποία αποκλείστηκε από την εφαρμοσθείσα μεθοδολογία.

-Δεν προκύπτει ότι, για τη διαμόρφωση της εκτιμητικής μεθοδολογίας, η διοίκηση έλαβε προσηκόντως υπόψη την προσέγγιση του κόστους, μολονότι, σύμφωνα με τα προαναφερόμενα πρότυπα, η προσέγγιση αυτή είναι η πλέον πρόσφορη για κατηγορίες ακινήτων σε ορισμένες περιοχές, ιδίως, λόγω έλλειψης κίνησης στην οικεία αγορά (και της συνακόλουθης έλλειψης επαρκών στοιχείων για αγοραπωλησίες ή/και μισθώσεις).

Δήλωση δικηγόρου Νικολάου Καραμέτου

Με αφορμή την έκδοση των αποφάσεων αυτών, ο εκ των πληρεξουσίων δικηγόρων των προσφευγόντων στο ΣτΕ, Νικόλαος Καραμέτος δήλωσε:

«Για πολλοστή φορά η φορολογική διοίκηση αποτυγχάνει να καθορίσει τις τιμές ζώνης των ακινήτων κατά τρόπο διαφανή, σαφή και μεθοδολογικά άρτιο, και επιβάλει φορολογικές υποχρεώσεις με βάση αυθαίρετα κριτήρια και διαδικασίες, χωρίς να τηρείται η βασική αρχή της επιβολής φορολογικών βαρών επί πραγματικών και όχι επί πλασματικών αξιών.

Σε εφαρμογή των αποφάσεων αυτών υποχρεούται το υπουργείο Οικονομικών να επανακαθορίσει τις τιμές ζώνης που ακυρώθηκαν και αφορούν σε 12 περιοχές της Ελλάδας, κατά τρόπο μεθοδολογικά άρτιο.

Ο λόγος της ακύρωσης όμως ανάγεται σε γενικότερο ζήτημα πλημμέλειας της επιλεγείσας διαδικασίας και παραβίασης των κριτηρίων που έχει κατά το παρελθόν καθορίσει το ΣτΕ για το νόμιμο καθορισμό των αντικειμενικών αξιών των ακινήτων, καθιστώντας ουσιαστικά παράνομο τον καθορισμό τιμών για το σύνολο των ζωνών ανά την Ελλάδα.

Ως εκ τούτου, ανοίγει ο δρόμος για την δικαστική αμφισβήτηση των αξιών των ακινήτων και της επιβολής φορολογικών βαρών και για τις υπόλοιπες περιοχές της Επικράτειας».

via Blogger anatakti.gr