Tag Archives: Δικαιοσύνη

Εικόνα

ΧΡΗΣΤΟΣ ΜΑΡΛΑΝΤΗΣ: «Μια φορά ήμουν Διαλλακτικός – βρέθηκα και Κατηγορούμενος»

http://bit.ly/1Y7EUys

Πρώτη δημοσίευση: 13.2.2019
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
στην Ανακοίνωση του ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΔΗΜΟΥ ΣΠΑΤΩΝ ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ-11/2/2019
Tην 01/02/2019, ευρισκόμενος στο Δημαρχείο για για προσωπικό θέμα, με ρώτησε φίλος και παλιός πελάτης, που συνεδριάζει η επιτροπή του διεθνή διαγωνισμού για τις παιδικές χαρές, γιατί είχε συμμετοχή.
«Είσαι Δημοτικός Σύμβουλος, και σε παρακαλώ βρες τους. Έχουν περάσει τρία τέταρτα και δεν έχει φανεί κανείς», μου είπε.
Πιστεύοντας ότι πρόκειται για παρεξήγηση πήγα στα γραφεία των υπαλλήλων και έλειπαν!! Τους έψαξα σε όλο το κτήριο αλλά ήταν άφαντοι. Αφού γύρισα όλο το κτήριο ανακάλυψα τους έξι Δημοτικούς Υπαλλήλους σε ένα γραφείο να κάθονται και να χαριεντίζονται κρυμμένοι.

Όταν τους ρώτησα γιατί δεν είναι στο χώρο του διαγωνισμού και να κάνουν όπως πρέπει την διαδικασία, μου απάντησαν ότι θα το κάνουν μόνοι τους. Θα ανοίξουν τα δείγματα και θα ολοκληρώσουν όλη την διαδικασία μόνοι τους, χωρίς να παρίστανται οι ενδιαφερόμενοι και ότι θα μάθουν την απόφαση από το διαδίκτυο.
Φυσικά, αυτό είναι εντελώς παράνομο και παράτυπο. Πήγα και ενημέρωσα τον Δήμαρχο και τον Γενικό Γραμματέα σχετικά. Μόνο που δεν έπαθαν εγκεφαλικό …Δεν μπορούσαν να το πιστέψουν.

Επειδή ήταν η πρώτη φορά που έτυχε να βρεθώ μπροστά σε κάτι τόσο σοβαρό, ενημερώθηκα και από Δικηγόρο σχετικό με θέματα ΟΤΑ, και μου είπε ότι αυτό το συμβάν έχει διοικητικές, ποινικές κυρώσεις καθώς και αν το κάνουν με αυτόν τον τρόπο έχουμε και την ακύρωση του διαγωνισμού. Νόμος 4412/2016………..

Αληθεύει ότι δεν έπραξα το σωστό. Αντί να τους σκυλοβρίσω, έδωσα τόπο στην οργή, άκουσα τον Δήμαρχο να μην τους κυνηγήσω, νομικά, όπως συνήθως κάνω, γιατί αυτό θα είχε σαν αποτέλεσμα να ζημιωθεί ο Δήμος και να μην κατασκευαστούν 6 νέες παιδικές χαρές. Έτσι να ξενιτεύονται τα παιδιά μας στο smart park για να παίξουν.

Έπρεπε να προβώ στις νόμιμες ενέργειες, όπως κάνω μέχρι τώρα και να καταλήξουν με τις βαριές κυρώσεις, που προβλέπει ο νόμος.

Μία φορά ήμουν διαλλακτικός -δεν κατέφυγα στις νομικές διαδικασίες, όπως κάνω πάντα- και βρέθηκα κατηγορούμενος και καλούμαι να ζητήσω Συγνώμη από Δημοτικούς Υπαλλήλους που δεν έκαναν την εργασία για την οποία τους πληρώνουμε όλοι εμείς.

Μόνο από τους Δημότες θέλω να ζητήσω «Συγνώμη», που υπέκυψα στην ανθρωπιά μου και θεώρησα ότι έπρεπε να αντιμετωπίσω του καλοπερασάκιδες του δήμου με πολιτική ορθότητα και όχι με νομική.

Έχω υπάρξει υπάλληλος, εργαζόμενος και εργάτης όπως και πολλοί από τους κατοίκους του τόπου μας, που νομίζουν ότι οι Δημόσιοι Υπάλληλοι και όσοι σχετίζονται με τον δήμο δουλεύουν με τους ίδιους ρυθμούς και αυταπάρνηση σε ένα περιβάλλον εχθρικό όπως είναι πλέον η Ελλάδα, και όχι ασφαλές όπως ο δημόσιος τομέας.
Είναι φοβερά απογοητευτικό και εξοργιστικό το ότι δεν ισχύει το ίδιο για πολλούς από τους Δημοτικούς Υπαλλήλους του Δήμου μας.

Πεποίθησή μου είναι να τηρείται ο σεβασμός προς τους δημότες και κατοίκους του τόπου. Παράλληλα όμως, σαν εκλεγμένος Δημοτικός Σύμβουλος με την παράταξη ΑΝΑΣΣΑ, από εδώ και πέρα οτιδήποτε θα πέφτει στην αντίληψή μου θα το διώκω νομικά στο μέγιστο βαθμό, σε σημείο που ο ΣτΔΕ θα φαντάζει αθώα περιστερά.

Εσείς είστε ισόβιοι Συνδικαλιστές, Δημόσιοι Υπάλληλοι, με την αλαζονεία και την λογική, «Δεν μας αγγίζει κανένας και τίποτα και έχουμε την δύναμη να ορίζουμε τις ζωές όλων».

Απαιτώ την δημόσια, έγγραφη «Συγνώμη» σας, διαφορετικά θα είμαι ΜΟΝΟ Δημοτικός Σύμβουλος και θα δρω, πάντα, όπως ορίζει ο νόμος και όπως έχω την υποχρέωση να κάνω.

ΧΡΗΣΤΟΣ ΜΑΡΛΑΝΤΗΣ
ΣΠΑΤΑ, 13/02/2019

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΙΣ ΔΥΟ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΤΩΝ ΔΥΟ ΣΥΛΛΟΓΩΝ:

https://www.scribd.com/embeds/399547805/content?start_page=1&view_mode=scroll&show_recommendations=false&access_key=key-Veysc58KdTaSEV2VxTLN

https://www.scribd.com/embeds/399547842/content?start_page=1&view_mode=scroll&show_recommendations=false&access_key=key-2S0rtL0L6w9IWojeC9iE

via Blogger anatakti.gr

Advertisements
Εικόνα

Yπόθεση Novartis: Δεν υπάρχει παραδικαστικό κύκλωμα, λέει η Εισαγγελέας Αρείου Πάγου

http://bit.ly/2DGpqN4

Η απάντηση της Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ξένης Δημητρίου προς τη Βουλή αναφορικά με την προ μηνός ηχηρή παραίτηση του τέως εποπτεύοντος την Εισαγγελία
Διαφθοράς Ιωάννη Αγγελή με αφορμή την έρευνα για την υπόθεση της Novartis
«Με κανένα τρόπο δεν ευσταθεί η άποψη πως στην Εισαγγελία Εγκλημάτων Διαφθοράς υπάρχει παραδικαστικό κύκλωμα, που δρα και καθοδηγείται στην Υπόθεση Novartis, από συγκεκριμένα πολιτικά κέντρα». Αυτή είναι η απάντηση της Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ξένης Δημητρίου προς τη Βουλή αναφορικά με την προ μηνός ηχηρή παραίτηση του τέως εποπτεύοντος την Εισαγγελία Διαφθοράς Ιωάννη Αγγελή με αφορμή την έρευνα για την υπόθεση της Novartis.

Στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου, ο υπουργός Δικαιοσύνης Μιχάλης Καλογήρου απέστειλε τις ερωτήσεις του βουλευτή Αχαΐας της Δημοκρατικής Συμπαράταξης Θεόδωρου Παπαθεοδώρου με θέμα, «Καθοδήγηση στην δικαστική έρευνα για την υπόθεση Novartis», στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Η κυρία Δημητρίου με το από 11 Φεβρουαρίου 2019 έγγραφό της ενημερώνει τη Βουλή ότι ο κ. Αγγελής μετά από δημοσιεύματα του Τύπου υπέβαλε την παραίτησή του μέσω αναφοράς, «μεταξύ άλλων και για όσα έλαβαν χώρα κατά το υπηρεσιακό ταξίδι του ίδιου και των τριών(3) Εισαγγελικών Λειτουργών της Εισαγγελίας Εγκλημάτων Διαφθοράς(κ.κ Ελένης Τουλουπάκη, Αντεισαγγελέως Εφετών και Ανδρέρα Ντζούρ και Στυλιανού Μανώλη, Εισαγγελέων Πρωτοδικών), δηλώνοντάς μας ότι για λόγους ευθιξίας, επιθυμούσε να πάψει να εκτελεί τα καθήκοντά του Επόπτη Εισαγγελέα στις ως άνω Εισαγγελικές Υπηρεσίες».
Οπως σημειώνει η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου βρίσκεται σε εξέλιξη η πειθαρχική προκαταρκτική εξέταση, που παρήγγειλε η ίδια, για τη διερεύνηση των όσων περιέγραφε ο κ. Αγγελής στην αναφορά του, χαρακτηρίζοντας ως «άστοχη» τη συσχέτιση των παραιτήσεων των 3 εισαγγελικών λειτουργών(Ελένη Ράικου, Δημήτριο Παπαγεωργίου, Ιωάννη Αγγελή), που επιφορτίστηκαν με την υπόθεση της Novartis: «Οσον αφορά τη συσχέτιση της Αναφοράς προς εμάς της κ. Ελένης Ράικου, Αντεισαγγελέως Εφετών Αθηνών και της αντικατάστασης του κ. Δημητρίου Παπαγεωργίου, Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου για προσωπικούς λόγους, με εκείνη του κ. Ιωάννη Αγγελή, είναι άστοχη και η αντικατάσταση του καθενός από τους ως άνω Εισαγγελικούς Λειτουργούς, έγινε για τελείως διαφορετικό λόγο».

Ολόκληρο το περιεχόμενο του εγγράφου της Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που διαβιβάστηκε από τον υπουργό Δικαιοσύνης στη Βουλή έχει ως εξής:
«Σας ενημερώνουμε ότι, μετά από τα από 05/01/2019 κ.ε δημοσιεύματα του Τύπου, ο κ. Ιωάννης Αγγελής, Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου και ορισθείς από εμάς από 05/10/2018 ως Επόπτης Εισαγγελέας Οικονομικού Εγκλήματος και των Εισαγγελιών Εγκλημάτων Διαφθοράς Αθηνών και Θεσσαλονίκης, μάς υπέβαλε την από 07/01/2019 αναφορά του, μεταξύ άλλων και για όσα έλαβαν χώρα κατά το υπηρεσιακό ταξίδι του ίδιου και των τριών(3) Εισαγγελικών Λειτουργών της Εισαγγελίας Εγκλημάτων Διαφθοράς(κ.κ Ελένης Τουλουπάκη, Αντεισαγγελέως Εφετών και Ανδρέρα Ντζούρ και Στυλιανού Μανώλη, Εισαγγελέων Πρωτοδικών), δηλώνοντάς μας ότι για λόγους ευθιξίας, επιθυμούσε να πάψει να εκτελεί τα καθήκοντά του Επόπτη Εισαγγελέα στις ως άνω Εισαγγελικές Υπηρεσίες.

Κατόπιν αυτού και αφού δεν μετέγνωσε της απόφασής του κατά το επόμενο χρονικό διάστημα, την 16/01/2019, με Πράξη μας, αντικαταστάθηκε από τον κ. Παναγιώτη Μπρακουμάτσο, Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Στη συνέχεια, για διερεύνηση των περιστατικών της ως άνω Αναφοράς του κ. Αγγελή, παραγγείλαμε σε Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, να διενεργήσει πειθαρχική προκαταρκτική εξέταση, η διενέργεια της οποίας, είναι σε εξέλιξη. Αντίγραφο της ως άνω Αναφοράς, δεν επιτρέπεται να δοθεί σε κανέναν και για κανένα λόγο, λόγω της μυστικότητας της προκαταρκτικής πειθαρχικής εξέτασης, που διενεργείται.

Με κανένα τρόπο δεν ευσταθεί η άποψη πως στην Εισαγγελία Εγκλημάτων Διαφθοράς υπάρχει παραδικαστικό κύκλωμα, που δρα και καθοδηγείται στην Υπόθεση NOVARTIS, από συγκεκριμένα πολιτικά κέντρα.

Οσον αφορά τη συσχέτιση της Αναφοράς προς εμάς της κ. Ελένης Ράικου, Αντεισαγγελέως Εφετών Αθηνών και της αντικατάστασης του κ. Δημητρίου Παπαγεωργίου, Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου για προσωπικούς λόγους, με εκείνη του κ. Ιωάννη Αγγελή, είναι άστοχη και η αντικατάσταση του καθενός από τους ως άνω Εισαγγελικούς Λειτουργούς, έγινε για τελείως διαφορετικό λόγο».

 
 

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

Πανδαιμόνιο και «γαλλικά» στη δίκη για τις 4.600… κλεμμένες λίρες επιχειρηματία

http://bit.ly/2SBlDe9

Κατηγορούνται συγγενείς του επιχειρηματία – Όλο το χρονικό της υπόθεσης που κρατά
από το 2011 – Η δίκη διακόπηκε για τις 8 Μαρτίου
Ένταση και… «γαλλικά» επικράτησαν μεταξύ των συγγενών (μηνυτή και κατηγορούμενων) στην πολύκροτη υπόθεση των 4.600 λιρών. Μάλιστα μετά από πολύωρη συνεδρίαση το πρωί της Παρασκευής το δικαστήριο διέκοψε για τις 8 Μαρτίου, οπότε και θα απολογηθούν οι κατηγορούμενοι.

Η υπόθεση χρονολογείται στο 2011 και είχε συγκλονίσει την τοπική κοινωνία και το πανελλήνιο λόγω, του ιλιγγιώδους ποσού των 4.600 λιρών (περίπου 1.700.000 €) και της… ίντριγκας, καθώς κατηγορούνται συγγενικά πρόσωπα του επιχειρηματία.

Σύμφωνα με πληροφορίες το φθινόπωρο του 2011 η σχηματίστηκε δικογραφία εις βάρος τεσσάρων ατόμων (δυο αντρών και δυο γυναικών, ηλικίας 63, 31, 30 και 27 ετών αντίστοιχα) έπειτα από πολύμηνες έρευνες (πλέον των 6 μηνών) των αστυνομικών αρχών. Η έρευνα κατέληξε ότι πρόκειται για κλοπή τεσσάρων χιλιάδων εξακοσίων (4.600) λιρών Αγγλίας από οικία στην Πύλη Τρικάλων.

Οι τότε επίσημες ανακοινώσεις της Ελληνικής Αστυνομίας ανέφεραν ότι άγνωστος ή άγνωστοι δράστες το διάστημα μεταξύ 7 και 28 Μαρτίου, εισήλθαν σε μονοκατοικία, ιδιοκτησίας 65χρονου που βρίσκεται στο Δήμο Πύλης Τρικάλων και αφαίρεσαν από το υπόγειο ένα πλαστικό δοχείο, που ήταν επιμελώς κρυμμένο μέσα στα ξύλα και το οποίο περιείχε 4.600 λίρες Αγγλίας, συνολικής αξίας, κατ’ εκτίμηση του παθόντα, 1.500.000 ευρώ.

Από την αστυνομική έρευνα προέκυψε ότι η 63χρονη, κατά το χρονικό διάστημα από αρχές μηνός Σεπτεμβρίου 2010 μέχρι την 21-03-2011, που έγινε αντιληπτή η κλοπή των λιρών, προέβη τμηματικά στην αφαίρεση των προαναφερόμενων χρυσών λιρών, την ύπαρξη των οποίων γνώριζε, λόγω συγγενικού δεσμού με τον παθόντα, ο οποίος της είχε παραχωρήσει αντικλείδι της οικίας.

Η 63χρονη, μητέρα των τριών υπολοίπων δραστών, μεγάλο τμήμα των χρημάτων που εισέπραττε από την πώληση των λιρών, κατέθετε σε κοινό λογαριασμό που τηρούσε με τα παιδιά της (30χρονος και 31χρονη).

Σε έρευνες που έγιναν, παρουσία δικαστικού λειτουργού, βρέθηκαν και κατασχέθηκαν: στην οικία του 27χρονου, το χρηματικό ποσό των 65.000 ευρώ, στην οικία της 63χρονης, δύο βιβλιάρια κατάθεσης τραπέζης, στα οποία εμφαίνεται κίνηση μεγάλων χρηματικών ποσών. Από την αστυνομική έρευνα κατασχέθηκαν συνολικά: 753 χρυσές λίρες Αγγλίας διαφόρων ετών κοπής και το χρηματικό ποσό των 436.200 ευρώ, από τα οποία η 63χρονη ημεδαπή παρέδωσε οικιοθελώς επτακόσιες (700) χρυσές λίρες Αγγλίας και το χρηματικό ποσό των 288.900 ευρώ, σε χαρτονομίσματα διαφόρων αξιών, ενώ εξακολουθεί να αναζητείται σημαντικό μέρος των κλαπέντων χρυσών λιρών.

Εις βάρος των συλληφθέντων σχηματίστηκε δικογραφία για τα αδικήματα της διακεκριμένης κλοπής κατ’ εξακολούθηση και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα, ενώ προανάκριση ενεργεί το Τμήμα Ασφάλειας Τρικάλων.

Η υπόθεση έφτασε στις δικαστικές αίθουσες στη Λάρισα πριν από περίπου ένα μήνα.

Πηγή: trikalavoice.gr

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

Πρόεδρος ΣτΕ: Οι συχνές μεταβολές των φορολογικών ρυθμίσεων δεν διευκολύνουν το έργο της Δικαιοσύνης

http://bit.ly/2GFA3Tj

Σε τραγική κτιριακή κατάσταση τα Διοικητικά Δικαστήρια. «Το πρόβλημα της Δικαιοσύνης συνδέεται άρρηκτα με τις παθογένειες του Ελληνικού κράτους» επισήμανε η πρόεδρος του
Συμβουλίου της Επικρατείας Αικατερίνη Σακελλαροπούλου κατά την ετήσια τακτική γενική συνέλευση της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών, ενώ ο επίτροπος Επικρατείας των τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων Δημήτριος Κωστάκης, αναφέρθηκε στην τραγική κτιριακή κατάσταση των Διοικητικών Δικαστηρίων και στις εκκρεμείς υποθέσεις που ανέρχονται σε 196.000 (υπάρχει μείωσης σε σχέση με τα προηγούμενα έτη).

Από την πλευρά της η πρόεδρος της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών Αγγελική Λαϊνιώτη επισήμανε το φαινόμενο της κοινωνικής και πολιτικής αδικίας, που οδηγεί σε ανεπιθύμητες και ακραίες κοινωνικές καταστάσεις, κάτι το οποίο οδηγεί με τη σειρά τους πολίτες σε ακραίες ομάδες, ενώ έντονες αναφορές έκανε και άσκησε κρητική στις ηγεσίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

Κατά τις εργασίες της γενικής συνέλευσης, η οποία πραγματοποιήθηκε στην αίθουσα τελετών του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, παραβρέθηκαν εκπρόσωποι των κομμάτων, η πρώην πρόεδρος της Βουλής Ζωή Κωνσταντοπούλου, η πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας Αικατερίνη Σακελλαροπούλου, ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου Βασίλειος Πέππας, ο πρόεδρος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους Ιωάννης δικ- Κωνσταντίνος Χαλκιάς, εκπρόσωποι των άλλων δικαστικών Ενώσεων, δικαστές, κ.λπ.

Ο γενικός γραμματέας του υπουργείου Δικαιοσύνης Γεώργιος Σαρλής, αναφέρθηκε στο νομοθετικό έργο του υπουργείου, στην σύνταξη δύο νέων Κωδίκων (Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών και Κώδικα Δικαστικών Υπαλλήλων), στην επίλυση των καθημερινών προβλημάτων που ανακύπτουν στο χώρο της Δικαιοσύνης και επισήμανε την αναγκαιότητα συνεργασία μεταξύ του υπουργείου και των δικαστών για το καλός της Δικαιοσύνης.

Πρόεδρος ΣτΕ: Το πρόβλημα της Δικαιοσύνης συνδέεται άρρηκτα με τις παθογένειες του Ελληνικού κράτους

Η πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας Αικατερίνη Σακελλαροπούλου αναφέρθηκε στις αγκυλώσεις και στα προβλήματα τόσο από πλευράς νομοθέτη όσο και από πλευράς δικαστηρίων και δικαστών.

Κατ΄ αρχάς, επισήμανε ότι «το πρόβλημα της Δικαιοσύνης συνδέεται άρρηκτα με τις παθογένειες του Ελληνικού κράτους» και συνέχισε: «όσοι νομίζουν ότι έχουν έτοιμες λύσεις αυταπατώνται και κινούνται στα όρια του λαϊκισμού». Οι λύσεις, προσέθεσε «χρειάζονται μελέτη, συνεργασία των φορέων και φυσικά σύμπραξη των δικαστών».

«Δεν πρέπει να εισάγονται ρυθμίσεις ερήμην των Ολομελειών των δικαστηρίων, ενώ οι δικαστικές Ενώσεις, στο πλαίσιο της συνεργασίας αυτής, πρέπει να λειτουργούν προς το συμφέρον της Δικαιοσύνης, μακριά από συντεχνιακές λογικές», ανέφερε η Αικατερίνη Σακελλαροπούλου και συνέχισε:

«Ο έλεγχος της συνταγματικότητας των νόμων αποτελεί εργαλείο του κράτους δικαίου και δεν προσφέρεται για πρωτοσέλιδα εφημερίδων, πρέπει να είμαστε πάντοτε προσεκτικοί στο θέμα αυτό. Να διακρίνουμε μεταξύ της συγγραφής ενός επιστημονικού άρθρου από νέο επιστήμονα και της δικαστικής απόφασης. Χρειάζεται πάνω απ΄ όλα υπεθυνότητα. ´´Αποφάσεις –βόμβες´´ που ανακοινώνονται από δικηγορικά γραφεία ή από τον Τύπο, πάνω σε θέματα που θίγουν ευάλωτα τμήματα πληθυσμού, πριν επιληφθεί το αρμόδιο δικαστήριο μόνο σύγζυση προκαλούν και αποτελούν εκδήλωση λαικισμού».

Σε άλλο σημείο η πρόεδρος του ΣτΕ, επισήμανε ότι «η προσφυγή στην Δικαιοσύνη είναι ένδειξη εκδημοκρατισμού μιας κοινωνίας, αλλά ο μεγάλος όγκος των εκκρεμών υποθέσεων στην Διοικητική Δικαιοσύνη συνδέεται και με τις αστοχίες του νομοθέτη και τα αβελτηρία (σ.σ.: αυτός που δεν μπορεί να βελτιωθεί) της διοίκησης» και συνέχισε:

«Οι συχνές μεταβολές των φορολογικών ρυθμίσεων δεν διευκολύνουν το έργο της Δικαιοσύνης, ούτε βελτιώνουν το επενδυτικό κλίμα. Η πολυπλοκότητα, η ασάφεια της φορολογικής νομοθεσίας καταδεικνύεται και από το γεγονός της έκδοσης μεγάλου αριθμού εγκυκλίων».

Σε όλο αυτό το αρνητικό κλίμα προστίθεται «η έλλειψη κωδικοποιήσεων σε πολλούς τομείς του Δημοσίου Δικαίου» κάτι που « επιτείνει την ανασφάλεια Δικαίου και δημιουργεί βασική αιτία δημιουργίας διαφορών», ενώ σε όλα αυτά συμβάλει τόσο «η κακή λειτουργία της διοίκησης, η οποία αποτελεί μηχανή παραγωγής διαφορών», όσο και η ευχέρεια που παρέχεται από το νομοθεσία και την επιεική τακτική των δικαστηρίων, «να ασκούνται προδήλως αβάσιμα ένδικα βοηθήματα και μέσα» κάτι που έχει ως αποτέλεσμα «να παρατείνεται αδικαιολογήτως με ενέργειες των διαδίκων η εκκρεμοδικία». Παράλληλα, συμβάλει στο κλίμα καθυστέρησης και «οι αδυναμίες στην οργάνωση των δικαστηρίων».

Όμως, πέρα από όλα αυτά, κατά την Αικατερίνη Σακελλαροπούλου, «ιδιαίτερη σημασία στο θέμα της ορθολογικής λειτουργίας της Δικαιοσύνης έχει η δημιουργία νέου δικαστηριακού χάρτη», δηλαδή κάτι «που αποβλέπει στην οργάνωση απονομής της Δικαιοσύνης κατά τρόπο ορθολογικό, εντός των γεωγραφικών ορίων της επικράτειας και λαμβάνοντας υπόψη την διοικητική διαίρεση της χώρας, ώστε να εξυπηρετούνται τα άτομα και η κοινωνίας από την παροχή υπηρεσιών δικαιοδοτικού χαρακτήρα».

Ο επανασχεδιασμός της χωροταξίας στα Διοικητικά Δικαστήρια, κατά την πρόεδρο του ΣτΕ, «αποτελεί αντικείμενο δημόσια πολιτικής, η οποία πρέπει να διαμορφωθεί στο πλαίσιο χάραξης ευρύτερης πολιτικής για την Δικαιοσύνη που περιλαμβάνει δέση τομεακών δημόσιων πολιτικών, οι οποίες στοχεύουν στην συνολική αναδιάρθρωσή της».

Επίτροπος τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων: Υπάρχει μείωση των εκκρεμών υποθέσεων

Ο επίτροπος Επικρατείας των τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων Δημήτριος Κωστάκης, στον χαιρετισμό του αναφέρθηκε στις εκκρεμείς υποθέσεις, στην κτιριακή κατάσταση των Διοικητικών Δικαστηρίων, κ.λπ.

Αναλυτικότερα, ο Δημήτριος Κωστάκης ανέφερε ότι «ο δικαστής οφείλει προσηλωμένος στο Σύνταγμα και τους νόμους και υπακούοντας στη φωνή της συνείδησής του να υπερασπίζεται ανυποχώρητα, μη φειδόμενος κόπου και θυσιών, τη δημοκρατία, το Σύνταγμα, τα ανθρώπινα δικαιώματα και το κοινωνικό κράτος δικαίου» και συνέχισε:

«Με τις αποφάσεις του πρέπει να συμβάλλει στην εμπέδωση της εμπιστοσύνης των πολιτών, και ιδίως των πλέον αδύναμων από αυτούς οι οποίοι στερούνται εναλλακτικών επιλογών αποτελεσματικής διεκδίκησης της ικανοποίησης των δικαιωμάτων τους, προς τους θεσμούς της Πολιτείας και το κράτος δικαίου. Για να εμπεδωθεί δε η εμπιστοσύνη αυτή απαιτείται, εκτός από την ανεξαρτησία του δικαστή, η παρεχόμενη δικαστική προστασία να είναι ποιοτική, έγκαιρη και αποτελεσματική».

Αναφερόμενος στις εκκρεμείς δικαστικές υποθέσεις επισήμανε ότι «οι εκκρεμείς υποθέσεις στα 9 Διοικητικά Εφετεία και τα 30 Διοικητικά Πρωτοδικεία της χώρας ανέρχονταν στις 31-12-2018 σε 196.000, έναντι 235.000 στις 31-12-2017, 281.000 στις 31-12-2016, 357.000 στις 31-12-2014 και 444.000 στις 31-12-2012.

Παρατηρείται, κατά συνέπεια, μία πολύ μεγάλη μείωση των εκκρεμών υποθέσεων κατά την τελευταία εξαετία. Η θετική αυτή εξέλιξη οφείλεται στην εντατική προσπάθεια της μεγάλης πλειοψηφίας των διοικητικών δικαστών και των υπαλλήλων της γραμματείας των διοικητικών δικαστηρίων, στην αύξηση κατά 40 των οργανικών θέσεων των διοικητικών δικαστών κατά τα έτη 2016 και 2017 και σε νομοθετικές κ.λπ. ρυθμίσεις».

Ακόμη, αναφέρθηκε στην αναγκαιότητα επιτάχυνσης της διαδικασίας πρόσληψης δικαστικών υπαλλήλων, αλλά και στην τραγική κατάσταση στέγασης των Διοικητικών Δικαστηρίων και ειδικά αυτών του Πειραιά.

Συγκεκριμένα ανέφερε, μεταξύ άλλων τα εξής:

«Αν εξαιρέσουμε ορισμένα διοικητικά δικαστήρια (Αθηνών, Θεσσαλονίκης, Τρικάλων, Σύρου, Μυτιλήνης, Χαλκίδας, Ρόδου, Βέροιας, Καβάλας, Κομοτηνής, Κέρκυρας και Βόλου) τα οποία στεγάζονται σε κτίρια αντάξια της αποστολής τους, αρκετά από τα υπόλοιπα στεγάζονται σε διαμερίσματα / γραφεία πολυκατοικιών.

Η πλειονότητα των τελευταίων αυτών δικαστηρίων στερείται ακροατηρίου και οι δικογραφίες μεταφέρονται, κατά τις δικασίμους, στα κτίρια όπου στεγάζονται τα πολιτικά δικαστήρια και επιστρέφουν, στη συνέχεια, από αυτά, με όλους τους κινδύνους για την ασφάλεια του περιεχομένου τους.

Ειδικώς, όσον αφορά τα Διοικητικά Δικαστήρια του Πειραιά (Εφετείο και Πρωτοδικείο) αυτά στεγάζονται σε γραφεία πολυκατοικιών παλαιάς κατασκευής, παντελώς ακατάλληλα για την στέγαση δικαστικών υπηρεσιών».

Πρόεδρος Ένωσης Διοικητικών Δικαστών: Η άνοδος εθνικιστικών πολιτικών σχηματισμών προκαλεί ανησυχίες

proedros-doik
Η πρόεδρος της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών, πρόεδρος Εφετών, Αγγελική Λαϊνιώτη, κινήθηκε έξω από τις έως τώρα καθιερωμένες γραμμές ανάλογων ομιλιών σε γενικές συνελεύσεις δικαστικών Ενώσεων.

Η Αγγελική Λαϊνιώτη αναφέρθηκε στο φαινόμενο της κοινωνικής και πολιτικής αδικίας, που οδηγεί σε ανεπιθύμητες και ακραίες κοινωνικές καταστάσεις, ενώ οδηγεί τους πολίτες σε ακραίες ομάδες. Αναφέρθηκε, ακόμη, σε κοινωνικές ανισότητες οι οποίες ωφελούν τελικά τις λιγότερο προνομιούχες ομάδες της κοινωνίας.

Παράλληλα, η πρόεδρος της Ένωσης έκανε εκτενή αναφορά σε κείμενα γνωστών φιλοσόφων και καθηγητών Πανεπιστημίων, όπως είναι ο Αμερικανός John Rawls, ο Γερμανός Jurgen Habermas, ο Ινδός Amartya Sen, κ.λπ.

Εύσχημα, η Αγγελική Λαϊνιώτη μεταφέροντας αποσπάσματα από φιλοσόφους, επιχείρησε να περάσει στους συναδέλφους τις αγωνίες της για το μέλλον και την συμμετοχή της Δικαιοσύνης στα κοινά, την ανησυχία για το οικονομικό και κοινωνικό αδιέξοδο των πολιτών, τις ανισότητες, την φτώχεια, το κοινωνικό κράτος, την τύχη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά και την κορυφαία συμμετοχή που οφείλει να έχει σε όλα αυτά τα διαδραματιζόμενα η Δικαιοσύνη και οι λειτουργοί της.

Δεν παραλείπει μάλιστα να αναφέρει ότι «η άνοδος της δύναμης εθνικιστικών πολιτικών σχηματισμών και μάλιστα σε χώρες προοδευτικές και δημοκρατικές προκαλεί ανησυχίες».

Δεν έμεινε έξω από τα βέλη της Αγγελικής Λαϊνιώτη, η Ευρωπαϊκή ΄Ενωση, ενώ εξέφρασε βεβαιότητα ότι «η αποτυχία της εμπέδωσης από τους πολίτες της πεποίθησης ότι η ΕΕ υπάρχει κυρίως για την προστασία, την ανάπτυξη και την ευημερία τους θα οδηγήσει με βεβαιότητα στην αποτυχία και τη διάλυσή της».

Ευρωπαϊκή Ένωση και υποχώρηση κοινωνικού κράτους

Αναλυτικότερα, η πρόεδρος της Ένωσης αναφερόμενη στην Ευρωπαϊκή Ένωση επισήμανε:

«Σήμερα, σε αντίθεση με όσα συνέβαιναν τις προηγούμενες δεκαετίες, παρατηρείται στην Ευρώπη σαφής υποχώρηση του κοινωνικού κράτους και μάλιστα σε εποχή οικονομικής κρίσης, κατά την οποία η ενδυνάμωσή του είναι περισσότερο αναγκαία από ποτέ, λόγω του ότι ο κυριότερος αποδέκτης των οικονομικών κραδασμών είναι οι αδύναμες μερίδες του πληθυσμού.

Η ΕΕ πρέπει να λειτουργεί προεχόντως για τους λαούς της και να στοχεύει στην ευημερία και την πρόοδο αυτών και όχι μόνο στην προστασία της μεγάλης επιχειρηματικότητας και της ελεύθερης λειτουργίας των αγορών, παραγόντων ασφαλώς αναγκαίων αλλά όχι αποκλειστικών για την ευημερία των πολιτών.

Κάθε θεσμός του κράτους δικαίου πραγματώνεται και τελικώς επιτυγχάνει ή αποτυγχάνει στο βαθμό της μείζονος ή ελάσσονος προστασίας των δικαιωμάτων των πολιτών.

Από την άλλη μεριά, η αποτυχία της εμπέδωσης από τους πολίτες της πεποίθησης ότι η ΕΕ υπάρχει κυρίως για την προστασία, την ανάπτυξη και την ευημερία τους θα οδηγήσει με βεβαιότητα στην αποτυχία και τη διάλυσή της.

Η κοινωνική ειρήνη, η προστασία της μητρότητας, των αναπήρων, της τρίτης ηλικίας, η καταπολέμηση της ανεργίας και της ακραίας φτώχειας αποτελούν σημαντικούς παράγοντες ευημερίας, ως αποτέλεσμα της αρμονικής συνεργασίας των πολιτικών και οικονομικών θεσμών σε ένα υγιές κράτος δικαίου, απαλλαγμένο γραφειοκρατίας, διαφθοράς και διαπλοκής».

Οι ηγέτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Αναφορικά με τους ηγέτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης η Αγγελικής Λαϊνιώτη επισήμανε:

«Οι ηγέτες της Ευρώπης πρέπει να προβληματιστούν από την ενδυνάμωση ευρωσκεπτικιστικών αντιλήψεων και πρακτικών εσωστρέφειας σε χώρες που εμφορούνταν για δεκαετίες από δημοκρατικές αξίες και ιδεώδη, γιατί η ενδυνάμωση τέτοιων αντιλήψεων έχει δράση αργή μεν, αλλά διαβρωτική της ενότητας των κρατών μελών.

Η άνοδος της δύναμης εθνικιστικών πολιτικών σχηματισμών και μάλιστα σε χώρες προοδευτικές και δημοκρατικές προκαλεί ανησυχίες. Και μην ξεχνάμε ότι πίσω από την άνοδο στην εξουσία των σχηματισμών αυτών είναι η ψήφος των πολιτών.

Η στροφή αυτή των πολιτών κρύβει ή μάλλον φανερώνει κινδύνους για την κοινωνική συνοχή και ειρήνη. Θα αποτελεί σφάλμα η απόδοση του φαινομένου μόνο στη «λαϊκίστικη ρητορική».

Κατά τη γνώμη μας, η στροφή αυτή οφείλεται κυρίως σε συσσωρευμένο θυμό από τις δυσμενείς συνέπειες που έχουν στην καθημερινότητά τους οι οικονομικές και κοινωνικές ανισότητες, η εργασιακή ανασφάλεια, η υποχώρηση των κοινωνικών δικαιωμάτων, η εισαγόμενη εγκληματικότητα και γενικότερα η αίσθηση μεγάλης μερίδας των ευρωπαίων πολιτών ότι ολισθαίνουν προς τη φτώχεια και τη μιζέρια, επειδή οι προτεραιότητες επικεντρώνονται αλλού.

Η μεγαλύτερη, λοιπόν, πρόκληση σήμερα για τους ευρωπαίους ηγέτες είναι να αρθούν στο ύψος των περιστάσεων και να υιοθετήσουν τις πολιτικές εκείνες που απαιτούνται για την επανόρθωση των κατάφωρων αδικιών, ώστε να ξαναγεννηθεί η ελπίδα και να καταστούν οι ευρωπαϊκές κοινωνίες έστω κατά τι λιγότερο άδικες ή -για να το πούμε πιο αισιόδοξα- έστω κατά τι περισσότερο δίκαιες».

Παναγιώτης Τσιμπούκης

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

ΧΡΗΣΤΟΣ ΜΑΡΛΑΝΤΗΣ: «Μια φορά ήμουν Διαλλακτικός – βρέθηκα και Κατηγορούμενος»

http://bit.ly/1Y7EUys

Πρώτη δημοσίευση: 13.2.2019
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
στην Ανακοίνωση του ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΔΗΜΟΥ ΣΠΑΤΩΝ ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ-11/2/2019
Tην 01/02/2019, ευρισκόμενος στο Δημαρχείο για για προσωπικό θέμα, με ρώτησε φίλος και παλιός πελάτης, που συνεδριάζει η επιτροπή του διεθνή διαγωνισμού για τις παιδικές χαρές, γιατί είχε συμμετοχή.
«Είσαι Δημοτικός Σύμβουλος, και σε παρακαλώ βρες τους. Έχουν περάσει τρία τέταρτα και δεν έχει φανεί κανείς», μου είπε.
Πιστεύοντας ότι πρόκειται για παρεξήγηση πήγα στα γραφεία των υπαλλήλων και έλειπαν!! Τους έψαξα σε όλο το κτήριο αλλά ήταν άφαντοι. Αφού γύρισα όλο το κτήριο ανακάλυψα τους έξι Δημοτικούς Υπαλλήλους σε ένα γραφείο να κάθονται και να χαριεντίζονται κρυμμένοι.

Όταν τους ρώτησα γιατί δεν είναι στο χώρο του διαγωνισμού και να κάνουν όπως πρέπει την διαδικασία, μου απάντησαν ότι θα το κάνουν μόνοι τους. Θα ανοίξουν τα δείγματα και θα ολοκληρώσουν όλη την διαδικασία μόνοι τους, χωρίς να παρίστανται οι ενδιαφερόμενοι και ότι θα μάθουν την απόφαση από το διαδίκτυο.
Φυσικά, αυτό είναι εντελώς παράνομο και παράτυπο. Πήγα και ενημέρωσα τον Δήμαρχο και τον Γενικό Γραμματέα σχετικά. Μόνο που δεν έπαθαν εγκεφαλικό …Δεν μπορούσαν να το πιστέψουν.

Επειδή ήταν η πρώτη φορά που έτυχε να βρεθώ μπροστά σε κάτι τόσο σοβαρό, ενημερώθηκα και από Δικηγόρο σχετικό με θέματα ΟΤΑ, και μου είπε ότι αυτό το συμβάν έχει διοικητικές, ποινικές κυρώσεις καθώς και αν το κάνουν με αυτόν τον τρόπο έχουμε και την ακύρωση του διαγωνισμού. Νόμος 4412/2016………..

Αληθεύει ότι δεν έπραξα το σωστό. Αντί να τους σκυλοβρίσω, έδωσα τόπο στην οργή, άκουσα τον Δήμαρχο να μην τους κυνηγήσω, νομικά, όπως συνήθως κάνω, γιατί αυτό θα είχε σαν αποτέλεσμα να ζημιωθεί ο Δήμος και να μην κατασκευαστούν 6 νέες παιδικές χαρές. Έτσι να ξενιτεύονται τα παιδιά μας στο smart park για να παίξουν.

Έπρεπε να προβώ στις νόμιμες ενέργειες, όπως κάνω μέχρι τώρα και να καταλήξουν με τις βαριές κυρώσεις, που προβλέπει ο νόμος.

Μία φορά ήμουν διαλλακτικός -δεν κατέφυγα στις νομικές διαδικασίες, όπως κάνω πάντα- και βρέθηκα κατηγορούμενος και καλούμαι να ζητήσω Συγνώμη από Δημοτικούς Υπαλλήλους που δεν έκαναν την εργασία για την οποία τους πληρώνουμε όλοι εμείς.

Μόνο από τους Δημότες θέλω να ζητήσω «Συγνώμη», που υπέκυψα στην ανθρωπιά μου και θεώρησα ότι έπρεπε να αντιμετωπίσω του καλοπερασάκιδες του δήμου με πολιτική ορθότητα και όχι με νομική.

Έχω υπάρξει υπάλληλος, εργαζόμενος και εργάτης όπως και πολλοί από τους κατοίκους του τόπου μας, που νομίζουν ότι οι Δημόσιοι Υπάλληλοι και όσοι σχετίζονται με τον δήμο δουλεύουν με τους ίδιους ρυθμούς και αυταπάρνηση σε ένα περιβάλλον εχθρικό όπως είναι πλέον η Ελλάδα, και όχι ασφαλές όπως ο δημόσιος τομέας.
Είναι φοβερά απογοητευτικό και εξοργιστικό το ότι δεν ισχύει το ίδιο για πολλούς από τους Δημοτικούς Υπαλλήλους του Δήμου μας.

Πεποίθησή μου είναι να τηρείται ο σεβασμός προς τους δημότες και κατοίκους του τόπου. Παράλληλα όμως, σαν εκλεγμένος Δημοτικός Σύμβουλος με την παράταξη ΑΝΑΣΣΑ, από εδώ και πέρα οτιδήποτε θα πέφτει στην αντίληψή μου θα το διώκω νομικά στο μέγιστο βαθμό, σε σημείο που ο ΣτΔΕ θα φαντάζει αθώα περιστερά.

Εσείς είστε ισόβιοι Συνδικαλιστές, Δημόσιοι Υπάλληλοι, με την αλαζονεία και την λογική, «Δεν μας αγγίζει κανένας και τίποτα και έχουμε την δύναμη να ορίζουμε τις ζωές όλων».

Απαιτώ την δημόσια, έγγραφη «Συγνώμη» σας, διαφορετικά θα είμαι ΜΟΝΟ Δημοτικός Σύμβουλος και θα δρω, πάντα, όπως ορίζει ο νόμος και όπως έχω την υποχρέωση να κάνω.

ΧΡΗΣΤΟΣ ΜΑΡΛΑΝΤΗΣ
ΣΠΑΤΑ, 13/02/2019

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΙΣ ΔΥΟ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΤΩΝ ΔΥΟ ΣΥΛΛΟΓΩΝ:

https://www.scribd.com/embeds/399547805/content?start_page=1&view_mode=scroll&show_recommendations=false&access_key=key-Veysc58KdTaSEV2VxTLN

https://www.scribd.com/embeds/399547842/content?start_page=1&view_mode=scroll&show_recommendations=false&access_key=key-2S0rtL0L6w9IWojeC9iE

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

Ευεργετική διάταξη για καταδίκους σε αγροτικές φυλακές –«Είναι για τον Κουφοντίνα;»

http://bit.ly/2SJ67w1

Ο υπουργός Δικαιοσύνης, Μιχάλης Καλογήρου προωθεί διάταξη που κάθε μέρα εργασίας
στους φουρνους και τα ζαχαροπλαστεία των αγροτικών φυλακών υπολογίζεται ως τρεις ημέρες – «Αυτό έχει καμία σχέση με τις αγροτικές φυλακές και τον Κουφοντίνα;» ρωτά ο Μάκης Βορίδης
Ευεργετική διάταξη για την μείωση της έκτισης ποινής καταδίκων που εργάζονται ως αρτοποιοί ή ζαχαροπλάστες σε Αγροτικές φυλακές προωθεί νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης που συζητείται στην Βουλή.

Η επίμαχη διάταξη εντάσσει τους φυλακισμένους που εργάζονται στους φούρνους και τα ζαχαροπλαστεία των αγροτικών φυλακών στην ρύθμιση που προβλέπει πως κάθε ημέρα εργασίας υπολογίζεται ως τρεις ημέρες έκτισης.

Υπενθυμίζεται ότι ο ευεργετικός υπολογισμός ισχύει για κατάδικους που εργάζονται σε αγροτικές, κτηνοτροφικές μονάδες ή σε οικοδομικές εργασίες εντός των σωφρονιστικών καταστημάτων.

Πρόκειται για το άρθρο 37 του κεφαλαίου με τις «λοιπές διατάξεις» νομοσχεδίου με ευρωπαϊκές οδηγίες, που προβλέπει την επέκταση του μέτρου για των ευεργετικό υπολογισμό ημερών ποινής για καταδίκους ή υποδίκους (τρεις ημέρες εκτιτέας ποινής για κάθε ημέρα εργασίας τους) και σε εργαζόμενους σε μονάδες αρτοποιίας και ζαχαροπλαστικής Αγροτικών Καταστημάτων Κράτησης.

Για την συγκεκριμένη διάταξη αναφέρθηκε ο κ. Μάκης Βορίδης (ΝΔ) ρωτώντας εάν αφορά τον κατάδικο για την «17 Ν» Δημήτρη Κουφοντίνα. «Αυτό τώρα με το αρτοποιείο έχει καμία σχέση με τις αγροτικές φυλακές και τον Κουφοντίνα; Να καταλάβω πως σας ήρθε η εντελώς στοχευμένη διάταξη» ανέφερε ο βουλευτής της ΝΔ για να συνεχίσει «Διερωτώμαι γιατί μέχρι τώρα υπήρχε η πρόβλεψη για όποιον εργαζόταν σε αγροτικές ή κτηνοτροφικές και για το αρτοποιείο της κεντρικής αποθήκης των φυλακών. Τώρα ξαφνικά μπαίνει και αυτό ειδικώς. Να μας πείτε πως σας ήρθε η εξειδικευμένη και στοχευμένη διάταξη. Δεν λέω ακόμα ότι είναι φωτογραφική».

Καλογήρου: Δεν αφορά τον Κουφοντίνα η ρύθμιση

Απαντώντας ο υπουργός Δικαιοσύνης Μιχάλης Καλογήρου υποστήριξε ότι η ρύθμιση δεν αφορά τον Δημήτρη Κουφοντίνα καθώς ήδη είναι ενταγμένος στην ρύθμιση για τον ευεργετικό υπολογισμό της ποινής (1 εργάσιμη = 3 ημέρες έκτισης).

«Αντιλαμβάνομαι ότι το ζήτημα της ασφάλειας είναι ζήτημα ευαίσθητο. Δεν μπορούμε όμως να διαστρεβλώνουμε τα στοιχεία» είπε χαρακτηριστικά για να προσθέσει «Η διάταξη κ. Βορίδη έχει να κάνει με το Προεδρικό Διάταγμα 342 του 2000 που προέβλεψε διαφορετικό τρόπο υπολογισμού των ποινών χωρίς όμως να το κάνει οριζόντιο. Άλλες φυλακές το υπολογίζουν με δύο ημέρες και άλλες με τρεις ημέρες. Πρέπει λοιπόν να το λύσουμε. Η διάταξη δεν αφορά τον Κουφοντίνα γιατί ήδη η ποινή του μετριέται με 3 ημέρες. Εκτός αυτού η ποινή του συγκεκριμένου είναι 19 χρόνια καθαρά και 25 μεικτά. Είναι παντελώς αδιάφορη η διάταξη για τον συγκεκριμένο».

Εκτός αυτού ο κ. Καλογήρου υποστήριξε ότι η αντιμετώπιση του Δ. Κουφοντίνα από την αντιπολίτευση και τα ΜΜΕ είναι διαφορετική από εκείνη που υπήρξε σε άλλα μέλη της «17Ν».

«Υπήρξαν διαφορετικά εμπλεκόμενα πρόσωπα, κάποιοι καταδικάστηκαν κάποιοι αθωώθηκαν ενώ αρκετοί είχαν διαφορετικές ποινές. Ο κατηγορούμενος Χ.Ξ. πήρε 7 άδειες από το 2013 έως την παραβίαση των όρων του. Δεν είδα καμία φωτογραφία το 2013 – 14 όταν έπαιρνε τις 7 άδειες ούτε όταν πήγαινε στο χωριό του. Το ίδιο για τον Σ.Κ. που πήρε απόλυση το 2007. Ο ΤΠ πήρε 14 τακτικές άδειες. Ο ΚΚ έλαβε 5 τακτικές άδειες και αποφυλακίστηκε το 2009. Ας αποφασίσου με ποιο κράτος δικαίου είμαστε»

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

Συλλογική αγωγή κατά της Apple για το iPhone

http://bit.ly/2CLIawh

Αντιμέτωπη με συλλογική αγωγή βρίσκεται η Apple αφού κατηγορείται ότι εξανάγκαζε τους καταναλωτές να αγοράζουν νέους φορτιστές για τις συσκευές iPhone τους.
Η Monica Emerson από την Καλιφόρνια των Ηνωμένων Πολιτειών, κατέθεσε αγωγή κατά της Apple αυτή την εβδομάδα, κατηγορώντας την εταιρεία ότι διέθεσε αναβαθμίσεις του iOS, που είχαν «ειδικά σχεδιαστεί και προγραμματιστεί να απορρίπτουν, από τον Νοέμβριο του 2016, παλαιούς φορτιστές από το να φορτίζουν κανονικά συσκευές iPhone».

Η Monica Emerson υποστηρίζει ότι αγόρασε ένα iPhone 7 τον Σεπτέμβριο του 2016 και φόρτιζε την συσκευή της χωρίς πρόβλημα με τον φορτιστή που υπήρχε στην συσκευασία της μέχρι τον Οκτώβριο του 2017, όταν σταμάτησε να λειτουργεί παράλληλα με μία ειδοποίηση που έφτασε στο κινητό της και που έλεγε ότι «αυτό το αξεσουάρ ενδέχεται να μην υποστηρίζεται».

«Κοντά στον Οκτώβριο του 2017, η ενάγουσα επιχείρησε να χρησιμοποιήσει τον Apple Charger και εκείνη την ώρα είδε ένα μήνυμα που έγραφε «αυτό το αξεσουάρ ενδέχεται να μην υποστηρίζεται» και επομένως απαιτούσε να αγοράσει ένα νέο φορτιστή για το iPhone της. Η ενάγουσα αισθάνθηκε ότι την έκλεβαν και ότι την εξαπατούσαν από την πλευρά του κατηγορούμενου».

Η ειδοποίηση που έλαβε η κ. Monica Emerson αποτελεί μέρος του συστήματος της Apple που ανέπτυξε για να προστατεύει τις συσκευές iOS από την χρήση επικίνδυνων ενδεχομένως aftermarket προϊόντων. H Monica Emerson ωστόσο πιστεύει ότι η Apple την εξανάγκασε, και μαζί χιλιάδες άλλους πελάτες που βρέθηκαν στην ίδια κατάσταση, να αγοράσουν νέους φορτιστές, με συνολικές απαιτήσεις άνω των $5 εκατομμυρίων. Ως αποτέλεσμα, υπέβαλλε αγωγή κατά της Apple κατηγορώντας την εταιρεία για ψευδή διαφήμιση, για αθέμιτες επιχειρηματικές πρακτικές, για απάτη και για άλλες παραβιάσεις της νομοθεσίας της Καλιφόρνια.

Η Monica Emerson υποτίθεται ότι χρησιμοποίησε τον φορτιστή της ίδιας της Apple για να φορτίσει το iPhone της, ωστόσο δεν είναι ξεκάθαρο αν ήταν απευθείας συνδεδεμένος στο iPhone με ένα Apple-certified καλώδιο Lightning-to-USB που έχει κατασκευαστεί υπό το πρόγραμμα «Made for iPhone».

Αν για παράδειγμα χρησιμοποίησε τον φορτιστή με ένα μη εγκεκριμένο από την Apple καλώδιο, τότε καλώς εμφανίστηκε το μήνυμα. Και ενώ είναι μάλλον δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι η Apple διένειμε μία αναβάθμιση για το iOS (λέγεται ότι ήταν η έκδοση iOS 10.1.1 που κυκλοφόρησε τον Νοέμβριο του 2016) που εμπόδιζε τους δικούς της φορτιστές από το να λειτουργούν σε συνδυασμό με τις συσκευές της, έχουν αναφερθεί περιπτώσεις και έχουν γίνει παράπονα που σχετίζονται με το σύστημα, όπως για «ψευδώς θετικά» αποτελέσματα με την χρήση εγκεκριμένων από την Apple φορτιστών και καλωδίων (π.χ εξαιτίας ενός βρώμικου ή χαλασμένου ακροδέκτη κ.ά). H Monica Emerson επιδιώκει την διεξαγωγή δίκης στο Περιφερειακό Δικαστήριο της Κεντρικής Καλιφόρνια.

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

Νομοσχέδιο-σκούπα για τη Δικαιοσύνη: Μία προς μία οι αλλαγές σε όλους τους τομείς

http://bit.ly/2RGqVQa

Το νέο νομοσχέδιο «ακουμπά» όλο το φάσμα από τον Ποινικό Κώδικα και τον τρόπο εφαρμογής του έως και την αυτοτέλεια των δικηγορικών συλλόγων Με νομοσχέδιο – σκούπα
του υπουργείου Δικαιοσύνης επέρχονται αλλαγές, βελτιώσεις και τροποποιήσεις σε πολλούς τομείς της Δικαιοσύνης, όπως είναι η αναγνώριση του τεκμηρίου της αθωότητας στους υπόπτους και τους κατηγορούμενους, η μεταφορά στους δικαστές του «βάρους της απόδειξης» στις ποινικές δίκες, η καθιέρωση του δικαώματος σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης του υπόπτου και κατηγορούμενου, η έκδοση συναινετικών διαζυγίων από συμβολαιογράφους, σε πολίτες χαμηλού εισοδήματος χωρίς να πληρώσουν μέσω της παροχής νομικής βοήθειας Ενίσχυση της Εισαγγελίας Διαφθοράς, ζητήματα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, η αύξηση των θέσεων εισαγγελέων, ο ευεργετικός υπολογισμός των κρατουμένων εργαζομένων σε αγροτικές φυλακές, κ.λπ.

Τεκμήριο αθωότητας

Ειδικότερα, σύμφωνα με το νομοσχέδιο σκούπα, αναγνωρίζεται ρητά στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας το τεκμήριο αθωότητας στους υπόπτους και τους κατηγορούμενους. Ακόμη, παρέχεται το δικαίωμά στον ύποπτο ή κατηγορούμενο να ασκήσει αγωγή αποζημίωσης προς αποκατάσταση της βλάβης την οποία υπέστη εξαιτίας της προσβολής του τεκμηρίου αθωότητάς του από δηλώσεις δημόσιων αξιωματούχων σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας πριν την έκδοση απόφασης σε πρώτο ή δεύτερο βαθμό, οι οποίες αναφέρονται κατά τρόπο άμεσο στην εκκρεμή ποινική διαδικασία και είτε παροτρύνουν το κοινό να πιστέψει στην ενοχή του είτε προβαίνουν σε εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών με την οποία προδικάζουν τη δικαστική κρίση της υπόθεσης.

«Βάρος απόδειξης» στην ποινική δίκη

Ακόμη, προστίθεται νέο άρθρο τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, με το οποίο οι δικαστές και οι εισαγγελείς εξετάζουν αυτεπαγγέλτως όλα τα αποδεικτικά μέσα, που θεμελιώνουν την ενοχή ή κατατείνουν στην αθωότητα του κατηγορουμένου, καθώς και κάθε στοιχείο που αφορά την προσωπικότητά του και επηρεάζει την επιμέτρηση της ποινής. Ο κατηγορούμενος δεν είναι υποχρεωμένος να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία για τα πραγματικά περιστατικά που επικαλείται υπέρ του. Οι δικαστές και εισαγγελείς είναι υποχρεωμένοι να ερευνούν με επιμέλεια κάθε στοιχείο ή αποδεικτικό μέσο που επικαλέστηκε υπέρ αυτού ο κατηγορούμενος, αν αυτό είναι χρήσιμο για να εξακριβωθεί η αλήθεια. Οποιαδήποτε αμφιβολία περί της ενοχής είναι προς όφελος του κατηγορουμένου ή του υπόπτου.

Δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης

Παράλληλα, στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας προστίθεται νέο άρθρο 103Α σύμφωνα με οποίο το δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης, με το οποίο προβλέπεται ρητά ότι ο ύποπτος και ο κατηγορούμενος απολαμβάνουν τα δικαιώματα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης

Νομική βοήθεια σε πολίτες χαμηλού εισοδήματος για συναινετικά διαζύγια

Με το νομοσχέδιο προβλέπεται η δυνατότητα των αιτούντων συναινετικό διαζύγιο ενώπιον συμβολαιογράφου να κάνουν χρήση των διατάξεων για την παροχή νομικής βοήθειας (δωρεάν βοήθεια) σε αστικές υποθέσεις. Ενοποιείται η διαδικασία της παροχής νομικής βοήθειας και παρέχεται αυτή από το ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ, τόσο σε σχέση με την κύρια αποζημίωση όσο και σε σχέση με την πρόσθετη αποζημίωση στους δικηγόρους που παρέχουν υπηρεσίες στο πλαίσιο της νομικής βοήθειας για ποινικές δίκες μακράς διάρκειας.

Επίσης αλλάζει το σύστημα καταβολής ΦΠΑ για την παροχή νομικής βοήθειας και έτσι πλέον καταβάλλεται κατά το χρόνο είσπραξης της αποζημίωσης.

Τέλος, διασφαλίζεται η διοικητική αυτοτέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας.

Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος και Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς

Με κοινή απόφαση των υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης, μετά από γνώμη του Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς, συστήνονται οι αναγκαίες θέσεις επιστημονικού, διοικητικού και βοηθητικού προσωπικού του Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς, οι οποίες καλύπτονται με μετάθεση, μετακίνηση ή απόσπαση υπαλλήλων από τον ευρύτερο Δημόσιο τομέα, ιδίως από το Δημόσιο σε στενή έννοια, τα Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου, τις ανεξάρτητες διοικητικές Αρχές και το ένστολο προσωπικό της Ελληνικής Αστυνομίας.

Έλληνας Ευρωπαίος Εισαγγελέας

Με το νομοσχέδιο ορίζονται ρητά η διαδικασία επιλογής και τα προσόντα του Έλληνα Ευρωπαίου Εισαγγελέα, η αρμοδιότητα του οποίου είναι η καταπολέμηση των αδικημάτων που θίγουν τα οικονομικά συμφέροντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης σύμφωνα με τυχόν εντολές που έχουν λάβει από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

Επίσης, υπέχει ρόλο συνδέσμου επικοινωνίας και διαύλου πληροφοριών μεταξύ των μόνιμων τμημάτων, των ευρωπαίων εντεταλμένων εισαγγελέων και του ελληνικού κράτους.

Προσόντα του Έλληνα Ευρωπαίου Εισαγγελέα

Οι υποψήφιοι για την θέση του Ευρωπαίου Εισαγγελέα, κατά τον χρόνο υποβολής της αίτησης, πρέπει:

· Να κατέχουν το βαθμό τουλάχιστον του εισαγγελέα πρωτοδικών έως και του εισαγγελέα εφετών. Ο εισαγγελέας πρωτοδικών πρέπει να έχει συμπληρώσει τουλάχιστον 5 έτη στο βαθμό αυτό. Να υπολείπονται το λιγότερο 10 έτη υπηρέτησης στην Εισαγγελική Αρχή έως την αποχώρησή τους

· Να μην τους έχει επιβληθεί πειθαρχική ποινή ανώτερη της επίπληξης τα τελευταία 5 χρόνια πριν από την υποβολή της αίτησής τους και να μην εκκρεμεί σε βάρος τους πειθαρχική δίωξη κατά τον χρόνο υποβολής της αίτησης.

· Να μην έχουν καταδικαστεί για έγκλημα και να μην εκκρεμεί σε βάρος τους ποινική δίωξη.

· Να διαθέτουν τη σχετική πρακτική πείρα στο εθνικό νομικό σύστημα, στις έρευνες στον χρηματοοικονομικό τομέα, στη διεθνή δικαστική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις. Υπηρεσία σχετιζόμενη με διεθνή δικαστική συνεργασία σε ποινικές.

· Να κατέχουν διδακτορικό ή μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών, αναγνωρισμένο από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης, στις ποινικές επιστήμες ή στην εγκληματολογία ή στο ευρωπαϊκό δίκαιο ή στις οικονομικές επιστήμες ή σε άλλον συναφή τομέα.

· Να έχουν άριστη πιστοποιημένη γνώση τουλάχιστον της αγγλικής γλώσσας.

Επιλογή για τη θέση Έλληνα Ευρωπαίου Εισαγγελέα

Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, μόλις ενημερωθεί για την έναρξη της διαδικασίας διορισμού ή αντικατάστασης του Έλληνα Ευρωπαίου Εισαγγελέα, ορίζει προθεσμία εντός της οποίας υποβάλλονται οι αιτήσεις ενδιαφερομένων. Για την υποβολή των υποψηφιοτήτων δημοσιεύεται πρόσκληση στην ιστοσελίδα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, η οποία γνωστοποιείται εγγράφως στους διευθύνοντες τις εισαγγελίες εφετών και πρωτοδικών της επικράτειας, προς ενημέρωση των υφισταμένων τους.

Οι υποψήφιοι, εντός 10 ημερών από την ημέρα δημοσίευσης, υποβάλουν στη γραμματεία της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου αίτηση μαζί με βιογραφικό σημείωμα και φάκελο δικαιολογητικών, από τον οποίο αποδεικνύονται τα προσόντα. Η επιλογή των 3 υποψηφίων πραγματοποιείται, μετά από εισήγηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης, το οποίο αποφαίνεται εντός 20 ημερών από τη λήξη της προθεσμίας . Το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης, συνεδριάζει σε δεκαπενταμελή σύνθεση για όλους τους εισαγγελικούς λειτουργούς ανεξαρτήτως βαθμού. Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου λαμβάνεται ύστερα από έλεγχο των υποβληθέντων δικαιολογητικών και των ατομικών τους φακέλων καθώς και συνέντευξη των υποψηφίων που πληρούν τα τυπικά προσόντα.

Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου, όσον αφορά τους 3 υποψηφίους για τη θέση Έλληνα Ευρωπαίου Εισαγγελέα, μαζί με την αίτηση και τον φάκελο υποψηφιότητας εκάστου, διαβιβάζεται μέσω του υπουργείου Δικαιοσύνης, στο Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, προκειμένου να ακολουθήσει κατά το άρθρο 16 του Κανονισμού η επιλογή και ο διορισμός του Έλληνα Ευρωπαίου Εισαγγελέα.

Αύξηση θέσεων εισαγγελικών λειτουργών

Οι οργανικές θέσεις των δικαστικών λειτουργών Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης αυξάνονται από 1 Φεβρουαρίου 2019 ως εξής:

α) των αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου κατά 2, οριζομένων αυτών συνολικά σε 24,

β) των εισαγγελέων εφετών κατά 2, οριζομένων αυτών συνολικά σε 52,

γ) των αντεισαγγελέων εφετών κατά 2, οριζομένων αυτών συνολικά σε 139 και

δ) των εισαγγελέων πρωτοδικών κατά 2, οριζομένων αυτών συνολικά σε 144.

Διεύρυνση γνωμοδοτικής αρμοδιότητας του ΕΔΔΑ

Κύρωση του πρωτοκόλλου υπ’ αριθμ. 16 της σύμβασης για την προάσπιση των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών, με το οποίο διευρύνεται η γνωμοδοτική αρμοδιότητα του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) και παρέχεται η δυνατότητα στα Ανώτατα Δικαστήρια των συμβαλλομένων μερών να υποβάλλουν αιτήματα γνωμοδοτήσεων σε θέματα αρχών σχετικά με την ερμηνεία ή την εφαρμογή των δικαιωμάτων και ελευθεριών που περιλαμβάνει η σύμβαση για την προάσπιση των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών ή τα πρωτόκολλα.

Φυλακές

Οι διατάξεις που αφορούν στη λειτουργία του σωφρονιστικού συστήματος, επεκτείνουν το μέτρο του ευεργετικού υπολογισμού των εργαζομένων σε περισσότερες μονάδες (όπως αρτοποιίας και ζαχαροπλαστικής) των αγροτικών φυλακών, ενώ παράλληλα ρυθμίζουν τη λειτουργία των ιατροδικαστικών υπηρεσιών, με απώτερο στόχο την προστασία του δημοσίου συμφέροντος και την καλύτερη εξυπηρέτηση των πολιτών.

Επιπλέον, αναγνωρίζεται και θεσμοθετείται η ανάγκη για παροχή ασφαλιστικής κάλυψης έναντι κινδύνου ατυχήματος στους καταδικασθέντες που παρέχουν κοινωφελή εργασία ως μέτρο έκτισης της ποινής, καλύπτοντας το θεσμικό έλλειμμα στον τρόπο εφαρμογής του ποινικού αυτού μέτρου, το οποίο υφίσταται εδώ και 20 χρόνια, από την έναρξη υλοποίησης του θεσμού το 1997.

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

Άρειος Πάγος: Ισόβια στους δράστες της θανάσιμης ληστείας του ταχυδρόμου στο Ναύπλιο

http://bit.ly/2DQFqNA

Ο ταχυδρόμος δεν πήγε τις αγροτικές συντάξεις στα χωριά του Ναυπλίου, καθώς 3 αλλοδαποί του έστησαν καρτέρι θανάτου και που πήραν 10.000 ευρώ – Οι δράστες με το
κλεμμένο αυτοκίνητο εμβόλισαν το μηχανάκι του ταχυδρόμου όπου τον πέταξαν εκτός δρόμου σε χαντάκι

Οι συνταξιούχοι του ΟΓΑ στα χωριά πέριξ του Ναυπλίου δεν έλαβαν την καθιερωμένη ημέρα την σύνταξη του Νοέμβριου του 2008, καθώς ο ταχυδρόμος που επί σειρά ετών με την μηχανή του πλήρωνε τις συντάξεις, δεν έφτασε ποτέ.

Και δεν έφτασε ο ταχυδρόμος καθώς τρεις αλλοδαποί φίλοι στην προσπάθεια τους να τον ληστέψουν και να πάρουν τα 10.000 ευρώ που είχε για να πληρώσει τις συντάξεις των απόμαχων αγροτών, αρχικά τραυματίστηκε βαριά και στην συνέχεια έχασε την μάχη με την ζωή.

Ο άτυχος ταχυδρόμος έβαλε τις 10.000 ευρώ μέσα στην τσάντα του, ανέβηκε στο μηχανάκι του και ακολουθώντας την ίδια διαδρομή που τηρούσε εδώ και χρόνια, ξεκίνησε για τα χωριά του Ναυπλίου, να μοιράσει τις αγροτικές συντάξεις.

Προηγουμένως είχαν ξεκίνησαν προς την ίδια κατεύθυνση με κλεμμένο αυτοκίνητο από το Άργος οι τρεις αλλοδαποί, οι οποίοι σε κάποιο σημείο της διαδρομής που δεν είχε σπίτια, του είχαν στήσει καρτέρι. Το σημείο που είχαν σταθμεύσει ήταν τέτοιο ώστε να τους επιτρέπει να βλέπουν πότε θα πλησίαζε ο ταχυδρόμος.

Έτσι, όταν ο ταχυδρόμος είχε φτάσει ανάμεσα σε δύο χωριά, σε μια ακατοίκητη περιοχή που είχε όμως αγροτικούς δρόμους για να μπορέσουν να διαφύγουν οι δράστες,έβαλαν μπροστά τη μηχανή του αυτοκινήτου.

Ανέτρεψαν το μηχανάκι σε ένα χαντάκι και παρέσυραν τον ταχυδρόμο

Μόλις τους προσπέρασε ο άτυχος ταχυδρόμος ξεκίνησαν και άρχισαν να τον ακολουθούν. Ανέπτυξαν μεγάλη ταχύτητα και χτύπησαν με το αυτοκίνητο τους την πίσω πλευρά της μοτοσυκλέτας του, κάτι που είχε ως αποτέλεσμα να ανατραπεί το μηχανάκι προς την δεξιά πλευρά του δρόμου σε ένα χαντάκι συμπαρασύροντας στο κενό και τον ταχυδρομικό.

Κατά την πτώση ο υπάλληλος των ΕΛ.ΤΑ. τραυματίστηκε σοβαρά. Μόλις τον είδαν στο χαντάκι κατέβηκαν οι δύο από το αυτοκίνητο (και ο ένας ειδικά ήτα αρκετά σωματώδης όπως τον περιγράφει μάρτυρας) και με τη βία του πήραν τα χρήματα από την υπηρεσιακή του τσάντα.

Αφού άφησαν στο χαντάκι του δρόμου τον ταχυδρομικό υπάλληλο σοβαρά τραυματισμένο έφυγαν με το κλεμμένο αυτοκίνητο, το οποίο στην συνέχεια το έκαψαν σε άλλη περιοχή για να μην βρεθούν τα ίχνη τους.

Ο ταχυδρομικός υπάλληλος υπέστη κάταγμα – εξάρθρημα με παραπληγία και θλάσεις θώρακα. Αυθημερόν υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση σταθεροποίησης της σπονδυλικής στήλης, αλλά 14 ημέρες μετά τον τραυματισμό του και την χειρουργική επέμβαση υπέστη μαζική πνευμονική εμβολή, κάτι που είχε ως αποτέλεσμα να επέλθει ο θάνατός του στο ΚΑΤ της Αθήνας.

Καταδικάστηκαν σε ισόβια μετά από έξι αναβολές

Οι αλλοδαποί συνελήφθησαν και μετά από 6 αναβολές που οι ίδιοι ζήτησαν, εκ των οποίων οι 4 ήταν με το αιτιολογικό του κωλύματος στο πρόσωπο του δικηγόρου τους, η μια λόγω υπέρβασης του ωραρίου της γραμματέως της έδρας και μια προκειμένου να κληθεί για να καταθέσει μάρτυρας κατηγορίας, η δίκη πραγματοποιήθηκε.

Τελικά, καταδικάστηκαν σε ισόβια κάθειρξη για ληστεία κατά συναυτουργία, από την οποία προήλθε ο θάνατος άλλου προσώπου.

Για να διαγνωστούν τα αίτια θανάτου του ταχυδρόμου διενεργήθηκαν, μετά από δικαστική εντολή, δυο πραγματογνωμοσύνες από ιατρούς πραγματογνώμονες, από τις οποίες προκύπτει «χωρίς αμφιβολία ότι ο θάνατος του ταχυδρόμου επήλθε από τον βαρύτατο τραυματισμό του (και τα επακόλουθα τούτου) τον οποίο προξένησε η σωματική βία που ασκήθηκε σε βάρος του κατά τον χρόνο της ληστεία».

Πώς εντόπισαν τους τρεις δράστες

Ο εντοπισμός των δραστών έγινε από μια μαρτυρική κατάθεση, από πληροφορίες της Ασφάλειας και από την άρση του απορρήτου κινητών τηλεφώνων τους. Από την άρση του απορρήτου προέκυψε ότι οι τρεις δράστες ήταν σε επικοινωνία μέσω κινητών από το προηγούμενο βράδυ.

Στην κατάθεσή του ο μάρτυρας ανέφερε ότι συνάντησε τον ταχυδρομικό υπάλληλο 1,5 χιλιόμετρο περίπου πριν από το ατύχημα, ενώ το αυτοκίνητο των δραστών ήταν σταματημένο προσωρινά στο δρόμο σε σημείο τέτοιο που να βλέπουν το μηχανάκι του ταχυδρόμου που ερχόταν.

Ο Άρειος Πάγος επικύρωσε την ποινή των ισοβίων

Ο ένας εκ των τριών δραστών από τις φυλακές της Πάτρας άσκησε αναίρεση κατά της καταδικαστικής απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου, υποστηρίζοντας ότι η εφετειακή απόφαση δεν έχει πλήρη και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, περιέχει αντιφάσεις, ενώ το δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη όλα τα αποδεικτικά στοιχεία.

Ακόμη, υποστήριξε ότι η απόφαση του Εφετείου προέβη σε εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή των σχετικών ποινικών νομοθετικών διατάξεων.

Οι αρεοπαγίτες απέρριψαν ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι η εφετειακή απόφαση έχει την απαιτούμενη από το Σύνταγμα ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού παραθέτει με σαφήνεια και πληρότητα πραγματικά περιστατικά που θεμελιώνουν την στοιχειοθέτηση της ληστείας, από την οποίαν επήλθε ο θάνατος του άτυχου ταχυδρόμου.

Τελικά, το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου απέρριψε στο σύνολό της ως αβάσιμη την αίτηση αναίρεσης και επικύρωσε την εφετειακή ποινή.

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

Κεχαγιόγλου: «Ε όχι και κατηγορούμενος για ψευδορκία ο Λεμπιδάκης!!!»

http://bit.ly/2UwjQn6


«Υπέστη πολλά για τόσο χρονικό διάστημα, ώστε να είναι υπερβολική και άδικη μία τέτοια
σκέψη» ανέφερε ο γνωστός δικηγόρος σχολιάζοντας την άποψη της Εισαγγελέως της Έδρας Ο συνήγορος υπεράσπισης του πρώτου κατηγορουμένου Ε.Κ. (ιδιοκτήτη της μάντρας αυτοκινήτων) και του όγδοου Ε.Σ. (υπαλλήλου της εν λόγω εταιρείας), αγορεύοντας σήμερα ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Ηρακλείου, ανέφερε ότι εξεπλάγη δυσάρεστα από την άποψη της κυρίας Εισαγγελέως της Έδρας ότι ,δηλαδή, θα έπρεπε ενδεχομένως να ασκηθεί ποινική δίωξη για ψευδορκία σε βάρος του Μ. Λεμπιδάκη. Τόνισε ότι ο Μ. Λεμπιδάκης υπέστη πολλά για τόσο χρονικό διάστημα, ώστε να είναι υπερβολική και άδικη μία τέτοια σκέψη.

Ως προς τον πρώτο κατηγορούμενο είπε ότι πιστεύει ότι πράγματι εκβιάστηκε, όπως ισχυρίστηκε ο ίδιος, για να εμπλακεί στην υπόθεση της απαγωγής και η μόνη του ανάμειξη
είναι ότι παρέσχε το χώρο, στον οποίο κρατήθηκε ο κ. Λεμπιδάκης.
Όσον δε αφορά τον όγδοο κατηγορούμενο, επέκρινε την εισαγγελική πρόταση περί ενοχής του, εστιάζοντας μεταξύ άλλων σε δύο σημεία, τα οποία κατά την άποψη του κ. Κεχαγιόγλου καταρρίπτουν πλήρως το κατηγορητήριο :

Ότι δεν υπάρχει στη δικογραφία ενεργοποίηση κεραιών κινητής τηλεφωνίας, όπως υπάρχει για όλους τους υπόλοιπους κατηγορουμένους και η οποία θα απεδείκνυε την αθωότητά του.

Στην κουκούλα και στα γάντια, τα οποία κατεσχέθησαν στα γραφεία της εταιρείας και τα οποία φορούσαν οι φύλακες- φρουροί του απαχθέντος ανιχνεύθηκε, πλην του πρώτου φύλακα, και γενετικό υλικό αγνώστου ατόμου, το οποίο ΔΕΝ ταυτίζεται με αυτό του όγδοου κατηγορουμένου, γεγονός που οδηγεί στην καταφανή αθωότητά του.

Ως συνυπερασπιστής των ανωτέρω δύο κατηγορουμένων παρέστη και αγόρευσε, επίσης, ο δικηγόρος Ηρακλείου, Χάρης Σφακιανάκης.

via Blogger anatakti.gr