Daily Archives: Απρίλιος 4, 2019

Εικόνα

ΧΡΗΣΤΟΣ ΠΟΘΟΥΛΑΚΗΣ, ΣτΔΕ: Για όλους ισχύει η αρχή της ΜΗΔΕΝΙΚΗΣ ΑΝΟΧΗΣ

https://ift.tt/2z2oiEy

Ο Συμπαραστάτης του Δημότη (επ’ αφορμή σημερινής ανακοίνωσης της Ομοσπονδίας) απαντά στην προσπάθεια αποπροσανατολισμού

  • -Ζητά από τους διαχειριστές – υπολόγους της ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ την άμεση προσκόμιση στη δημοτική υπηρεσία των κατά νόμο οικονομικών παραστατικών που αντιστοιχούν στην ληφθείσα το 2016 επιχορήγηση από τον Δήμο Σ-Α, διαφορετικά οι ταμιακές υπηρεσίες και το λογιστήριο να κάνουν το καθήκον τους, σύμφωνα με τον ΚΕΔΕ
ΤΙ ΠΙΟ ΑΠΛΟ ΚΥΡΙΕΣ ΚΑΙ ΚΥΡΙΟΙ ΤΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΊΣΕΤΕ ΣΤΗΝ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΑ ΚΑΤΑ ΝΟΜΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΆ ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΑ ΣΑΣ ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΕΙΣΤΕ ΟΤΙ ΕΧΕΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΣΥΝΤΡΙΨΕΤΕ ΕΤΣΙ ΤΟΥΣ ΣΥΚΟΦΑΝΤΕΣ; 
ΑΛΗΘΕΙΑ, ΤΙ ΠΙΟ ΑΠΛΟ ; 
ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΝΕΤΕ ΤΟΣΟ ΚΑΙΡΌ ΤΩΡΑ ; ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΤΕ ΑΦΟΥ ΕΙΣΤΕ ΝΟΜΙΜΟΙ ΚΑΘ’ ΟΛΑ ΝΑ ΤΑ ΘΕΣΕΤΕ ΔΗΜΟΣΙΑ ΣΤΗ ΔΙΑΘΕΣΗ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΩΝ.
  • – ΤΙ ΠΙΟ ΘΑΡΑΛΕΟ ;
Ιδού η Ρόδος ……….
(Ωστόσο επειδή δεν πρέπει να μένουν ζητήματα αδιευκρίνιστα, σας παραθέτω μια κατ’ αρχήν, άμεση απάντηση)
Ευχαριστώντας πάντως την Ομοσπονδία που έστω κι έτσι, απαντώντας και πάλι αποσπασματικά και αποπροσανατολιστικά και όχι επί της ουσίας (δημοσιονομικά όπως λέμε εμείς της διοίκησης), δίνει τη δυνατότητα να θέσω υπόψη των δημοτών τα εξής :
  1. Ο ΣτΔΕ έχει ευθύνη να ασκεί διαμεσολαβητικό έλεγχο στο Δήμο Σ-Α (ιδίως όταν έχει λάβει και σχετική καταγγελία) σε ότι αφορά την υπόθεση της επιχορήγησης δημοτικού χρήματος που λάβατε ως Ομοσπονδία για το 2016 και μόνο (όχι για 2017 και 2018!!), οπότε ο μεν Δήμος χαρακτηρίζεται από τον νόμο «Διατάκτης» και εσείς ως φορέας «υπόλογος» διαχείρισης δημοσίου – δημοτικού χρήματος (Δείτε τη νομοθεσία και τη νομολογία περί υπολόγων διαχειριστών δημοσίου χρήματος)
  2. Επίσης ο ΣτΔΕ ασκεί διαμεσολαβητικό έλεγχο στον Δήμο Σ-Α και εσάς, γιατί ως φορέας είστε μέλος δημοτικού συλλογικού οργάνου (της Επιτροπής Διαβούλευσης). Αυτά όσον αφορά τις αρμοδιότητες. Γιατί ο ΣτΔΕ δεν μπορεί να είναι καλός όταν συγκρούεται και στέλνει τη διοίκηση στο ακροατήριο, αλλά να είναι κακώς όταν ζητά έλεγχο των «δικών» μας/σας πεπραγμένων, όταν μάλιστα αυτά αφορούν δημόσιο χρήμα, με το ΟΠΟΙΟ ΔΕΝ ΠΑΙΖΟΥΜΕ
  3. Ο ΣτΔΕ σας κάλεσε να πείτε τις απόψεις σας εγγράφως και επανειλημμένα επί της υπόθεσής σας και έως τώρα αρνείστε, με δική σας ευθύνη. Σας ερωτώ λοιπόν – εγκρίνετε να δημοσιεύσει ο ΣτΔΕ το υπ’ αριθ. πρωτ: 35894/10.12.2018 έγγραφό του προς την Οικον. Υπηρεσία του Δήμου (με εντολή να σας δοθεί), μαζί με τον Πίνακα που το συνοδεύει και αναλύει την επιλεξιμότητα και νομιμότητα ή μη των επιμέρους δαπανών σας (με βάση τις καταστάσεις που εσείς αναρτήσατε στο μητρώο Επιχορηγούμενων Φορέων); Ναι ή όχι;
  4. Σύμφωνα με την § 3 του άρθρου 150 του Ν. 4270/2014 οι υπόλογοι (όπως εν προκειμένω η Ομοσπονδία) υπάγονται (εκτός των άλλων) στον έλεγχο και την εποπτεία του οικείου Διατάκτη (εν προκειμένω του Δήμου Σ-Α). Αυτό γιατί το παρακάμπτετε και εσείς και η υπηρεσία ; Από πού προκύπτει ότι ο φορέας που χρηματοδοτεί (δηλ. ο Δήμος) δεν έχει αρμοδιότητα να ελέγξει καν που πήγε το χρήμα που έδωσε ; Το ότι αρμοδιότητα έχει και το Ελ. Συνέδριο (συνολική), δεν σημαίνει ότι δεν έχει αρμοδιότητα ο άμεσος «Διατάκτης» Δήμος επί της χρηματοδότησης που αυτός έκαμε ; Εκτός κι αν έτσι βολεύει και το τέχνασμα χρησιμοποιείται επειδή το Ε.Σ. καθυστερεί στους ελέγχους 
  5. Είναι διαφορετικές οι αρμοδιότητες του Δήμου Σ- Α ως Διατάκτη, από αυτές του Ε.Σ και από εκείνες της Εποπτεύουσας Αρχής, ως προς την ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ σας. Μην τα μπερδεύετε. Άλλη δουλειά κάνει ένας «Διατάκτης» – φορέας δημόσιας δαπάνης και άλλη ο εποπτεύων φορέας για τα τυπικά λειτουργικά ζητήματα των συλλόγων σας (που π.χ. είναι για τις συνελεύσεις, εκλογές, κλπ)
  6. Ο Δήμος Σ-Α έχει εκδώσει άλλα τρία έγγραφα (9420/25.4.2018, 17061/15.6.2018, 19510/11.7.2018) που σας αφορούν και σας είναι γνωστά, σχετικά με την υπόθεσή σας, γιατί δεν τα παρουσιάζετε, να ενημερωθούν ή να προβληματιστούν οι αναγνώστες για το τι συμβαίνει; 
  7. Ο Συμπαραστάτης υπονοείτε ότι σας υπονομεύει. Κάνετε μεγάλο λάθος. Για τα λάθη, τις αντιφάσεις στα στοιχεία που δίνετε ή την τυχόν άγνοιά σας δεν ευθύνεται ο ΣτΔΕ, αυτά είναι δική σας υπόθεση. Αντίθετα, αντί να τον λοιδορείτε στους μονολόγους σας, αν είχατε συνεργασθεί μαζί του, όπως σας είχε καλέσει από Φεβρουάριο 2018 στην υπόθεσή σας, θα είχατε αποφύγει πολλά από αυτά. Αν είχατε τηρήσει επακριβώς τις διαδικασίες που σας είπε από τον Αύγουστο 2016 (στην Πρόεδρο), δεν θα είχατε καμία επί του θέματος «περιπέτεια», όποιος κι αν σας είχε καταγγείλει. 
  8. Στην §3 της σημερινής ανακοίνωσής σας αναφέρετε για δήθεν «Μη σύννομες ενέργειες του ΣτΔΕ» και ότι ο Περιφερειακός συνάδελφός μου δήθεν «κατακεραυνώνει με έγγραφό του, τις μη σύννομες και πρωτοφανείς ενέργειες του ΣτΔΕ του Δήμου». Αυτό κι αν είναι συκοφαντία, γιατί εκτός των άλλων σκοπίμως παραλείψατε από το έγγραφο του Περιφερειακού Συμπαραστάτη την φράση «… σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της (καταγγελίας σας)». Μήπως δεν διαβάσατε καλά το έγγραφό του Περιφερειακού συναδέλφου, το οποίο σημειωτέον δεν έχει καμία σχέση με όσα επικαλείστε, δεν αποστέλλεται σε εμένα ούτε καν στο Δήμο Σ-Α, αποστέλλεται στην Περιφέρεια την οποία και ελέγχει (εγώ τώρα μαθαίνω γι’ αυτό το έγγραφο από εσάς), δεδομένου ότι ως ΣτΔΕ δεν είμαι αρμόδιος για την λειτουργία των υπηρεσιών της Περιφέρειας Αττικής (που γι’ αυτές λέει ο Περιφερειακός Συμπαραστάτης) και επιπλέον ο Περιφερειακός Συμπαραστάτης δεν είναι προϊστάμενός μου. Εκείνος ελέγχει κακοδιοίκηση της Περιφέρειας και εγώ κακοδιοίκηση στον Δήμο Σ-Α. Δηλαδή έχουμε διακριτούς ρόλους. Διαφορετικά τα αντικείμενά μας. Επιπλέον γνωρίζετε και δεν ξέρω γιατί το αποκρύπτετε ότι τα στοιχεία που παρέλαβα από την Περιφέρεια (για ορισμένους φορείς και είναι πράγματι σημαντικά, γι’ αυτό προφανώς και ενοχλείστε), προφανώς δεν τα υπεξαίρεσα, αλλά τα παρέλαβα κατόπιν Εισαγγελικών εγγράφων που μου δόθηκαν και απευθυνόταν προς την Εποπτεύουσα Αρχή της Περιφέρειας Αττικής, η οποία προφανώς σωστά έπραξε και συμμορφώθηκε στο Εισαγγελικό έγγραφο με αριθ. 29454/2.3.2018. Επιπλέον διαβάστε καλά τον Ν. 2472/97 τι ισχύει ως προς τα προσωπικά δεδομένα στα Ν.Π. και ιδίως τι ισχύει όταν ανακύπτει ανάγκη δημόσιου ελέγχου (γιατί ίσως σας διαφεύγει ότι υπάρχουν οι εξαιρέσεις κατά την 

    § 2ε/δδ και την §


    του άρθρου 7 του Ν.2472/97). 

  9. Εν πάση περιπτώσει επειδή όλες οι ενέργειες του ΣτΔΕ είναι γραπτές και επειδή τα έγγραφα του ΣτΔΕ προφανώς τα έχετε λάβει μέσω των υπηρεσιών και μέσω της ογκώδους δικογραφίας που έχει σχηματιστεί (κατόπιν όπως γνωρίζετε αναφοράς δημ. συμβούλου στον Εισαγγελέα) και έχετε προφανώς κληθεί στις διαδικασίες της προκαταρκτικής εξέτασης, δημοσιεύσετε ελεύθερα από εμένα οποιοδήποτε έγγραφο μου ως ΣτΔΕ θεωρείτε ότι είναι μη σύννομο. Σας προκαλώ να αποδείξετε έτσι αυτά που λέτε, εγγράφως κι όχι γενικόλογα. Θεωρώ ότι δεν είναι τυχαίο ότι δεν παρουσιάζετε κανένα έγγραφο του Συμπαραστάτη. Αν το θέμα είναι η έγκριση, σας την δίνω και δημοσιεύσετέ τα όλα. Να μάθουν ΟΛΟΙ ΟΙ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΙ ΔΗΜΟΤΕΣ ΤΙ ΛΕΕΙ ΚΑΙ ΤΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΖΕΤΑΙ Ο ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗΣ ΤΟΥΣ, αλλά και οποιοσδήποτε άλλος με οποιοδήποτε τρόπο εμπλέκεται στις κοινές υποθέσεις. 
  10. Εν κατακλείδι διερωτώμαι για τις εν γένει αντιδράσεις σας, τον θόρυβο που δημιουργείτε από υπηρεσία σε υπηρεσία, από σύλλογο σε σύλλογο, κλπ, πάντα απουσία του ΣτΔΕ και το γεγονός ότι αντιδράτε φανατικά σε κάθε περίπτωση που αναζητηθούν για προσκόμιση τα παραστατικά δαπανών (αν και οφείλατε να είχατε από μόνοι ανταποκριθεί με σεβασμό), έτσι κι αν ακόμα δεχθούμε ότι δήθεν σας συκοφαντούσαν, κλπ, τι πιο απλό από το να είχατε προ πολλού κατατροπώσει τους όποιους συκοφάντες προσκομίζοντας αμελλητί αυτά τα παραστατικά ή αντίγραφά τους στον Δήμο Σ-Α (βλ. κατά την ανωτέρω § 4 του παρόντος) και να διάγετε εν ηρεμία ως διοίκηση της Ομοσπονδίας, αντί να απολογείστε αδίκως αφού όλα θα τα είχατε εντάξει και νόμιμα στα αρχεία σας για διάθεση ανά πάσα στιγμή, προς χάριν δημοσίου συμφέροντος ;
Αυτά ήθελα να σας επισημάνω και θα υπάρξει εκτενέστερη απάντηση αν χρειαστεί, ιδίως προς αιρετούς που πρωτίστως ως δημόσιοι λειτουργοί θα πρέπει πριν εκφράζουν δημοσίως απόψεις να ενημερώνονται κατά νόμο και όχι μονομερώς από τους ελεγχόμενους.
Υ.Γ. 
Εξυπακούεται βέβαια πως ότι ισχύει για την Ομοσπονδία ισχύει και για κάθε άλλο σύλλογο ή φορέα που έχει λάβει ή θα λάβει δημοτικό χρήμα ή λαμβάνει «κοινωνικό» χρήμα απευθείας από τους δημότες.  (Δηλαδή διαχειρίζεστε σύμφωνα με αυτά και με τα καταστατικά σας «συμφέροντα τρίτων», οπότε ως προς τα προσωπικά δεδομένα προφανώς ισχύει η εξαίρεση κατά την § 2ε/δδ και την § 2ζ του άρθρου 7 του Ν.2472/97).


Για όλους ισχύει και τους δεσμεύει η Αρχή της χρηστής διαχείρισης ιδίως του ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ. Σ’ αυτό κάθε δημόσιος λειτουργός από εμάς δεν πρέπει να αστειεύεται. Για εμάς τους Δημόσιους Λειτουργούς ισχύει η Ευρωπαϊκή αρχή της ΜΗΔΕΝΙΚΗΣ ΑΝΟΧΗΣ

Με τιμή
Χ. Ποθουλάκης
ΣτΔΕ

3/4/2019

via Blogger anatakti.gr

Advertisements
Εικόνα

Adele – Lovesong (live)

https://ift.tt/eA8V8J

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

Joe Cocker – Ain’t No Sunshine

https://ift.tt/eA8V8J

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

ARTEMIS ARIONOS

https://ift.tt/eA8V8J

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

Βουλιαγμένη: 15χρονος έπεσε από τον 3ο όροφο πολυκατοικίας!

https://ift.tt/2WLpOlm

Το παιδί σύρθηκε και κατάφερε να χτυπήσει το κουδούνι του σπιτιού του και να ενημερώσει
τον πατέρα του – Νοσηλεύεται στο «Αγλαΐα Κυριακού»
Ένα 15χρονο αγόρι έπεσε από το μπαλκόνι του σπιτιού, στο οποίο διαμένει με την οικογένειά του, στη Βουλιαγμένη, και πλέον νοσηλεύεται στο Παίδων Αγλαΐα Κυριακού με πολλαπλά κατάγματα στα πόδια.

Σύμφωνα με πληροφορίες του κεντρικού δελτίου ειδήσεων του Star, ο 15χρονος έπεσε από τον 3ο όροφο της πολυκατοικίας κάτω από αδιευκρίνιστες συνθήκες, στις 04:45 τα ξημερώματα.
Στη συνέχεια, το ίδιο το παιδί σύρθηκε και κατάφερε να χτυπήσει το κουδούνι του σπιτιού του και να ενημερώσει τον πατέρα του.

Σε μία-δύο ημέρες θα μεταφερθεί στην ορθοπεδική κλινική του νοσοκομείου, ωστόσο δεν ειναι διασωληνωμενο και γενικά ειναι σε καλη κατασταση

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

Εισαγγελέας στη δίκη Καλλίτση: Nόμιζαν ότι τα έβαζαν με κομμωτή και τους βγήκε κομάντο

https://ift.tt/2uKCq04

Οι τρεις κατηγορούμενοι δικάζονται για την απόπειρα ανθρωποκτονίας κατά του κομμωτή
Πάνου Καλλίτση και της πρώην συζύγου του, Έλενας – Ικανοποίηση για την εισαγγελική πρόταση ενοχής των κατηγορουμένων εξέφρασε ο γνωστός κομμωτής
Την ενοχή των τριών κατηγορουμένων στην υπόθεση της απόπειρας ανθρωποκτονίας του γνωστού κομμωτή Πάνου Καλλίτση και της πρώην, πλέον, συζύγου του Έλενας Χριστοπούλου πρότεινε σήμερα, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας, ο εισαγγελέας της έδρας. Η πρόταση του εισαγγελέα προκάλεσε ικανοποίηση στο γνωστό κομμωτή, ο οποίος δήλωσε μετά την εισαγγελική αγόρευση πως υπάρχει Δικαιοσύνη.

Ειδικότερα, στην πρότασή του ο εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή του 45χρονου κατηγορούμενου για τα αδικήματα της απόπειρας ανθρωποκτονίας και της απόπειρας ληστείας αλλά και την ενοχή του κατηγορουμένου αστυνομικού στην υπόθεση, για απλή συνέργεια στην απόπειρα ληστείας. Αντίθετα, για τον τρίτο κατηγορούμενο Ιρανικής καταγωγής, ο εισαγγελέας ζήτησε να κηρυχθεί αθώος για τα αδικήματα της απόπειρας ανθρωποκτονίας αλλά ένοχος για την κατηγορία της απόπειρας ληστείας.
Υπενθυμίζεται ότι ο γνωστός κομμωτής και η πρώην πλέον σύζυγος του, τον Ιανουάριο του 2016 είχαν δεχθεί επίθεση στο γκαράζ του σπιτιού τους, την ώρα που επέστρεφαν από το κομμωτήριο τους στο Χαλάνδρι στο σπίτι τους στο κέντρο της Αθήνας. Αποτέλεσμα της επίθεσης ήταν να τραυματιστεί σοβαρά από τρεις συνολικά σφαίρες στο στήθος και τα πόδια ο Παν. Καλλίτσης καθώς και η τότε σύζυγός του, η οποία δέχθηκε μια σφαίρα στο χέρι.

Σε πρώτο βαθμό, οι τρεις κατηγορούμενοι είχαν καταδικασθεί σε πολυετείς καθείρξεις, κατά περίπτωση από 12 έως 54 έτη (εκτιτέα τα 25).

Η εισαγγελική αγόρευση

Τώρα, στην αγόρευσή του σήμερα στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας, ο εισαγγελέας περιέγραψε το σκηνικό της επίθεσης που δέχθηκε το «επώνυμο» πρώην ζευγάρι, αναφέροντας τα εξής: «Δύο άνθρωποι φιλήσυχοι εργατικοί βρέθηκαν ξαφνικά να βιώνουν αυτό το περιστατικό, να δέχονται επίθεση να τραυματίζονται να καταλήγουν στα νοσοκομεία. Θα μπορούσαν να μην υπάρχουν στη ζωή. Γιατί κάποιοι άλλοι συνάνθρωποί τους σχεδίαζαν να τους πάρουν χρήματα. Και ο πιο υπεύθυνος σε αυτή την υπόθεση είναι ο αστυνομικός που έχει πάρει όρκο να φυλάει τους πολίτες. Βρήκε έναν άνθρωπο που βγήκε από το φρικτό περιβάλλον της φυλακής (σ.σ πρόκειται για τον 45χρονο κατηγορούμενο), ευάλωτο, ξέροντας ότι είναι κρατούμενος και του ενέπνευσε την ιδέα της ληστείας».

Όπως ανέφερε μάλιστα ο εισαγγελέας, οι κατηγορούμενοι δεν περίμεναν από ένα κομμωτή να «είναι κομάντο», καθώς «σκέφτηκαν “θα πάμε εκεί και θα κατεβάσει τα παντελόνια, σιγά τώρα ο κομμωτής!»».

Στη συνέχεια της αγόρευσής του ο εισαγγελικός λειτουργός ανέφερε: «Δεν ξέρεις όμως πως αντιδρά ο άλλος, όταν προσπαθείς να τον ταπεινώσεις εμφανίζονται τα ένστικτα! Αντέδρασε ο Καλλίτσης και εκεί την πατήσανε. Ο 45χρονος δεν είναι δολοφόνος, δεν είναι εκτελεστής, δεν πήγε να σκοτώσει αλλά να ληστέψει. Από τη στιγμή που έχεις σιδερικό στα χέρια σου, βάζεις σφαίρες, το σηκώνεις προς την κατεύθυνση που ρίχνεις και τους πετυχαίνεις είναι απόπειρα ανθρωποκτονίας. Αν δεν θέλεις να σκοτώσεις το πετάς το όπλο σου. Δεν μπορείς να ρίχνεις σφαίρες, αυτό σημαίνει ότι αδιαφορείς και αποδέχεσαι και τον ενδεχόμενο θάνατό τους. Τι είναι οι πυροβολισμοί στα πόδια; Είναι αστείο; Τι είναι οι άνθρωποι; Κούκλες από άχυρα; Αν δεν θες να σκοτώσεις σηκώνεις το όπλο σου πάνω στους γλάρους και τις μπεκάτσες!Συμφωνώ με την πρωτοβάθμια κρίση».

Η δήλωση Καλλίτση

Έπειτα από την ολοκλήρωση της εισαγγελικής αγόρευσης, ο Παν. Καλλίτσης σε δήλωσή του ανέφερε: «Νιώθω για πρώτη φορά ηθικά ικανοποιημένος γιατί αυτή η αγόρευση του εισαγγελέα με άγγιξε, ένιωσα σαν να ήταν ο άνθρωπος αυτός μαζί μας στο συμβάν και για μένα είναι πολύ σημαντικό γιατί αισθάνομαι ότι πραγματικά υπάρχει Δικαιοσύνη. Έχω συγκλονιστεί πραγματικά. Χαίρομαι πάνω από όλα που είμαι ζωντανός, αλλά σε ένα συμβάν που έχεις ακούσει άπειρα τέρατα είναι ωραίο να βάζουν κάποιοι άνθρωποι τα πράγματα στη θέση τους και νιώθω μεγάλη ευγνωμοσύνη γι αυτό».

Οι απολογίες

Νωρίτερα, στο δικαστήριο απολογήθηκαν οι τρεις κατηγορούμενοι, οι οποίοι σε γενικές γραμμές εμφανίστηκαν μετανιωμένοι για τις πράξεις τους. Στο δικαστήριο δεν παραβρέθηκε ο κατηγορούμενος αστυνομικός, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από το δικηγόρο του.

Απολογούμενος στο δικαστήριο ο 45χρονος κατηγορούμενος δήλωσε ότι σέβεται την ανθρώπινη ζωή. Είπε, μεταξύ άλλων, στην απολογία του: «Μπορεί να είμαι κακοποιός ληστής αλλά έχω κανόνες και κώδικες που τηρώ όλα αυτά τα χρόνια και ένας από αυτούς είναι η ανθρώπινη ζωή. Σέβομαι την ανθρώπινη ζωή. Αν είχα πρόθεση να σκοτώσω δεν θα πυροβολούσα στο πόδι. Πυροβόλησα. Έκανε όπισθεν ο Καλλίτσης και έτσι χτύπησε η Χριστοπούλου και μετά ο Καλλίτσης. Άρα λοιπόν με μία κίνηση βρήκαν σφαίρες και τους δυο. Προσπαθώ να αποδείξω ότι δεν είμαι ελέφαντας. Το ότι τραυματίστηκε στο στήθος το άκουσα στις ειδήσεις, ούτε εκείνος το είχε καταλάβει».

Συνεχίζοντας να περιγράφει το σκηνικό του εγκλήματος, σύμφωνα με τη δική του εκδοχή, ο 45χρονος κατηγορούμενος είπε ακόμη στην απολογία του: «Η Χριστοπούλου βγήκε έξω σήκωσε τα χέρια της, μας είπε “πάρτε ό,τι θέλετε”. Δεν αρνούμαστε ότι θέλαμε να ψάξουμε το αυτοκίνητο να δούμε τι έχει μέσα. Ο Καλλίτσης βγήκε έξω, έγινε συμπλοκή προσπάθησε να μου πάρει το όπλο. Εκπυρσοκρότησε. Δεν αντιλήφθηκα που είχε πάει η σφαίρα. Η Χριστοπούλου σηκώθηκε ακούγοντας τον πυροβολισμό γιατί δεν έβλεπε και το έσκασε. Ό,τι είπα ήταν στα πλαίσια εκφοβισμού. Είναι ψέμα ότι σήκωσα το όπλο και τον πυροβόλησα εξ’ επαφής. Ήμασταν σε πάλη προσπαθούσα να τον απωθήσω. Η Χριστοπούλου έφυγε κανείς δεν την πείραξε. Είχα όλη την ευχέρεια να βάλω το όπλο στην καμπίνα και να πυροβολήσω. Δεν το έκανα. Έμεινα με τον Καλλίτση στο γκαράζ, παλεύαμε, τον πυροβόλησα στο πόδι για να μπορέσω να φύγω. Με κυνήγησε, τον ξαναπυροβόλησα, αποδεικνύεται ότι δεν είχα πρόθεση να τον σκοτώσω. Δεν τον πυροβόλησα στο κεφάλι».

«Προσπάθησαν να δώσουν δραματικό τόνο»

Ο κατηγορούμενος στην απολογία του ανέφερε μάλιστα πως ο γνωστός κομμωτής και η πρώην σύζυγός του θέλησαν να δώσουν ένα δραματικό τόνο στην όλη υπόθεση. Ο 45χρονος υποστήριξε χαρακτηριστικά: «Θέλαμε να τους κατεβάσουμε από το αυτοκίνητο και να ψάξουμε αποκλειστικά για χρήματα. Ο Καλλίτσης και η σύζυγός του προσπάθησαν να δώσουν δραματικό τόνο στο δικαστήριο. Δεν είχα ανθρωποκτόνο πρόθεση. Εμένα μην με πιστεύετε. Να πιστέψετε όμως όσα πραγματικά περιστατικά αποδεικνύονται εμπράκτως. Είναι ψέμα ότι μου τράβηξε ο Καλλίτσης την κουκούλα. Ψέμα ότι βγήκε να υπερασπιστεί τη σύζυγό του και τον πυροβόλησα στην καρδιά. Ένας άνθρωπος που σηκώνει όπλο σύμφωνα με τον Καλλίτση θέλει να σκοτώσει. Αν ήθελα να τον σκοτώσω θα σήκωνα το όπλο και θα στόχευα στο κεφάλι. Δεν είχαμε σκεφτεί σε καμία περίπτωση να πάρουμε ανθρώπινη ζωή. Έλεγα κομμωτής είναι δεν θα αντιδράσει, θα φοβηθεί με το πιστόλι. Πήγα να τον ληστέψω τον πυροβόλησα, ήθελα να φύγω και δεν με άφηνε. Δεν είμαι φονιάς. Έχω ζήσει 18 χρόνια στις φυλακές, σε έξι μήνες θα έβγαινα, ήθελα τα χρήματα για να ανοίξω δικό μου μαγαζί».

Από την πλευρά του ο κατηγορούμενος Ιρανικής καταγωγής έκανε λόγο για λάθος του και υποστήριξε πως νόμιζε ότι επρόκειτο για ληστεία. «Ο αστυνομικός μου είπε για τη δουλειά. Έκανα ένα λάθος, είμαι βλάκας, μπήκε ο διάολος μέσα μου. Οι άνθρωποι κάνουν λάθη, δεν είμαστε άγγελοι. Νόμιζα ότι θα πηγαίναμε σε παρκαρισμένο αυτοκίνητο να σπάσουμε το τζάμι και να κλέψουμε. Ζητώ συγνώμη».

Η τελική ετυμηγορία του δικαστηρίου αναμένεται στην επόμενη συνεδρίαση, στις 11 Απριλίου.

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

Μπολσονάρου: Οι Ναζί ήταν «αριστεροί»

https://ift.tt/2WK2G6x

Ο πρόεδρος της Βραζιλίας αφού επισκέφθηκε μουσείο του Ολοκαυτώματος στο Ισραήλ
δήλωσε ότι ο ναζισμός ήταν ένα αριστερό κίνημα
Ο ακροδεξιός πρόεδρος της Βραζιλίας Ζαΐχ Μπολσονάρου δήλωσε σήμερα ότι «δεν υπάρχει αμφιβολία» ότι ο ναζισμός ήταν ένα αριστερό κίνημα, αφού επισκέφθηκε το μνημείο και μουσείο του Ολοκαυτώματος Γιάντ Βάσεμ στο Ισραήλ.

Το σχόλιο του Μπολσονάρου έρχεται σε καταφανή αντίφαση με τις πληροφορίες που αναφέρονται στην ιστότοπο του Μουσείου, ότι το ναζιστικό κίνημα στη Γερμανία προήλθε από ακροδεξιές, ριζοσπαστικές οργανώσεις που αντέδρασαν με αυτόν τον τρόπο στην άνοδο του κομμουνισμού.
Τον ισχυρισμό ότι οι Ναζί ήταν αριστεροί τον προέβαλε πρόσφατα ο υπουργός Εξωτερικών της Βραζιλίας, Ερνέστο Αραούζο. Όταν ρωτήθηκε από δημοσιογράφους αν συμφωνεί με τον υπουργό του, ο Μπολσονάρου απάντησε: «Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία, σωστά;» Συνέχισε κατόπιν, λέγοντας ότι η ονομασία του ναζιστικού κόμματος ήταν Εθνικοσοσιαλιστικό Γερμανικό Κόμμα, περιλάμβανε δηλαδή τον όρο «σοσιαλιστικός».

Η επίσημη ονομασία ήταν Εθνικοσοσιαλιστικό Γερμανικό Εργατικό Κόμμα. Παρά την ονομασία όμως, οι Ναζί ακολουθούσαν μια φασιστική και αντισημιτική –και όχι σοσιαλιστική– ιδεολογία.
Ο Μπολσονάρου θα αναχωρήσει σήμερα από το Ισράηλ για να επιστρέψει στη Βραζιλία.

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

Η Μόσχα αντιδρά στην πρόθεση του ΝΑΤΟ να διευρύνει την παρουσία του στην Μαύρη Θάλασσα

https://ift.tt/2uH3D3N

«Δεν καταλαβαίνουμε, τι έχουν υπ’ όψιν τους», λέει χαρακτηριστικά ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου  Η Μόσχα αντέδρασε αρνητικά στις δηλώσεις που έκανε η πρεσβευτής των ΗΠΑ
στο ΝΑΤΟ Κέι Μπέϊλι Χάτσισον, η οποία δήλωσε ότι το ΝΑΤΟ προτίθεται να εγγυηθεί την διέλευση των ουκρανικών πλοίων μέσω του πορθμού του Κέρτς.

Στο ερώτημα πώς εξέλαβε η Μόσχα τις δηλώσεις αυτές, ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου Ντμίτρι Πεσκόφ απάντησε «Αρνητικά» και προσέθεσε «Δεν καταλαβαίνουμε, τι έχουν υπ’ όψιν τους».
Ο Πεσκόφ δήλωσε ότι «η κατάσταση στον πορθμό του Κέρτς και την ναυσιπλοΐα εκεί είναι αρκετά γνωστή». «Σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο και την διεθνή νομοθεσία η θέση της Ρωσίας είναι εξαιρετικά συνεπής και αυτό είναι κάτι που όλοι το γνωρίζουν καλά» προσέθεσε ο Πεσκόφ.

Σε ό,τι αφορά το αν είναι δυνατή η διέλευση των πλοίων του ΝΑΤΟ στα εν λόγω χωρικά ύδατα, ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου δήλωσε ότι κατ’αρχάς πρέπει να περιμένουμε να υποβληθεί αντίστοιχο αίτημα. «Όταν έλθει το αίτημα, τότε θα ληφθεί και η απόφαση» δήλωσε ο Πεσκόφ, απαντώντας στο ερώτημα, υπό ποιες προϋποθέσεις η Ρωσία μπορεί να επιτρέψει σε πολεμικά πλοία του ΝΑΤΟ να εισέλθουν στην Αζοφική Θάλασσα. «Πρόκειται για μια κλειστή φυσική δεξαμενή, γι’αυτό τον λόγο η περίπτωση αυτή είναι ξεχωριστό ζήτημα και υποθετικά δεν θα μπορούσα να μιλήσω», δήλωσε ο Πεσκόφ.

Ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου υπογράμμισε επίσης ότι «υπάρχει ένα συγκεκριμένο σύστημα κοινοποίησης παρόμοιων σχεδίων, το οποίο πρέπει να εφαρμόζεται». «Εκτός των άλλων, υπάρχει επίσης καθεστώς παραμονής των πολεμικών πλοίων στην Μαύρη Θάλασσα, το οποίο έχει καθορισθεί από την Συνθήκη του Μοντρέ, η οποία επίσης πρέπει να εφαρμόζεται», κατέληξε ο Ντμίτρι Πεσκόφ.

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

Αιμοκάθαρση: Τεχνητά αιμοφόρα αγγεία για τους νεφροπαθείς

https://ift.tt/2WJ08Wj

Τεχνητά αιμοφόρα αγγεία που υπόσχονται να λύσουν τα πρακτικά προβλήματα της
αιμοκάθαρσης σε νεφροπαθείς κατάφεραν να δημιουργήσουν οι ερευνητές
Ανθρώπινα αιμοφόρα αγγεία που αναπτύχθηκαν εργαστηριακά εισήχθησαν με επιτυχία στο κυκλοφορικό σύστημα ανθρώπων. Τα αιμοφόρα αγγεία αναπτύχθηκαν από ιστούς του ίδιου του παραλήπτη και θα μπορούσαν να αντικαταστήσουν αρτηρίες που υπέστησαν βλάβη από καρδιαγγειακές παθήσεις.

Η Heather Prichard και οι συνεργάτες της ανέπτυξαν τα αιμοφόρα αγγεία χρησιμοποιώντας λεία μυικά κύτταρα, από τις φλέβες και τις αρτηρίες.

Οι ερευνητές παρήγαγαν μία εξωκυτταρική μήτρα, ένα τρισδιάστατο δίκτυο πρωτεϊνών για να παράγουν αιμοφόρα αγγεία. Όταν τα αγγεία σχηματίστηκαν οι ερευνητές ώθησαν υγρά μέσω αυτών προσομοιώνοντας την πίεση του αίματος με την οποία διανέμεται στο σώμα.

Οι ερευνητές ξεχώρισαν τα κύτταρα από τις αρτηρίες, αφαιρώντας πρωτεΐνες οι οποίες μπορούν να αναγνωριστούν ως ξένες από το ανοσοποιητικό σύστημα του παραλήπτη. Ακολούθως εμφύτευσαν τα αγγεία τα οποία ήταν μήκους 42 εκατοστών και διαμέτρου έξι χιλιοστών, στα άνω άκρα 60 ανθρώπων με νεφρική ανεπάρκεια.

Ο κάθε ένας εξ αυτών υπόκειται σε αιμοκάθαρση. Υπό κανονικές συνθήκες οι χειρουργοί πραγματοποιούν μια επέμβαση όπου συνδέουν μία αρτηρία με μία φλέβα του ασθενούς για να δημιουργήσουν ένα μεγαλύτερης διαμέτρου και υψηλότερη πίεσης αγγείο με σκοπό τη μεταφορά του αίματος στο μηχάνημα αιμοκάθαρσης. Για να διασφαλιστεί η προσπέλαση στο αίμα του ασθενούς ο χειρουργός πραγματοποιεί μια επέμβαση όπου συνδέει μεταξύ τους μια φλέβα και μια αρτηρία για να σχηματίσει ένα συρίγγιο. Αυτός είναι ο καλύτερος δυνατός τύπος προσπέλασης. Εν προκειμένω οι ερευνητές επιχείρησαν να δημιουργήσουν τεχνητά αγγεία προς αντικατάσταση αυτού του τύπου προσπέλασης.

Τα δείγματα που λήφθηκαν από 13 από τους ανθρώπους σε περίοδο τεσσάρων ετών έδειξαν ότι τα τεχνητά αιμοφόρα αγγεία εξελίχθηκαν σε πολυστρωματικούς ιστούς που αυτοιάθηκαν και τελικά προσομοίασαν στα ανθρώπινα αιμοφόρα αγγεία.

«Τα τεχνητά αιμοφόρα αγγεία δεν είχαν κύτταρα όταν εμφυτεύθηκαν στα χέρια του ασθενούς. Με την πάροδο του χρόνου όμως αποικήθηκαν από διάφορους τύπους κυττάρων του ασθενούς και εξελίχθηκαν σε φυσιολογικούς ιστούς».

Οι αντικαταστάσεις των αιμοφόρων αγγείων χρειάζονται σε διαφορετικές περιστάσεις, όπως όταν βλάπτονται οι αρτηρίες από τραύμα ή από καρδιαγγειακές παθήσεις. Αυτή τη στιγμή η χρυσή τομή είναι η χρήση των αρτηριών ή των φλεβών του ίδιου του πάσχοντος. Ορισμένες φορές όμως αυτό δεν είναι εφικτό. Σε αυτή την περίπτωση εμφυτεύεται ένας συνθετικός σωλήνας.

Το πλεονέκτημα των βιομηχανικών αγγείων συγκριτικά με τα εμφυτεύματα από συνθετικά πολυμερή είναι ότι δεν παρουσίασαν ουλώδη ιστό ή φλεγμονώδεις αντιδράσεις.

Η δημιουργία ενός συνόλου αιμοφόρων αγγείων στο εργαστήριο διήρκεσε περίπου δύο μήνες. Η ερευνητική ομάδα κλιμακώνει τη δράση της με την ελπίδα να παράγει δεκάδες χιλιάδες αγγείων ετησίως.

via Blogger anatakti.gr

Εικόνα

Έναν χρόνο φυλάκιση για παράβαση καθήκοντος στον πρόεδρο του ΚΕΕΛΠΝΟ επί ΣΥΡΙΖΑ

https://ift.tt/2uKpfMw

Άμεση η αντίδραση της Νέας Δημοκρατίας για την υπόθεση του Θεόφιλου Ρόζενμπεργκ:
«Η Δικαιοσύνη μας δικαίωσε για την καταγγελία της κακοδιοίκησης των τελευταίων χρόνων στον ΚΕΕΛΠΝΟ»  Σε έναν χρόνο φυλάκιση για παράβαση καθήκοντος καταδικάστηκε πρωτοδίκως ο πρόεδρος επί ΣΥΡΙΖΑ του πρώην ΚΕΕΛΠΝΟ, νυν ΕΟΔΥ, κ. Θεόφιλος Ρόζενμπεργκ.
Με αφορμή την καταδίκη του επικεφαλής του φορέα, ο Τομεάρχης Υγείας της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Επικρατείας κ. Βασίλης Οικονόμου και ο Αναπληρωτής Τομεάρχης Υγείας, βουλευτής Αχαΐας κ. Ιάσονας Φωτήλας, δήλωσαν πως επιβεβαιώνονται πλήρως οι καταγγελίες των εργαζομένων του Κέντρου για κακοδιοίκηση και πώς η απόφαση του δικαστηρίου «είναι χωρίς αμφιβολία η καλύτερη απάντηση στην ηγεσία του Υπουργείου Υγείας που θεωρεί το ΚΕΕΛΠΝΟ τσιφλίκι της».

Αναλυτικά η δήλωση των τομεαρχών Υγείας της ΝΔ έχει ως εξής:

«Η Δικαιοσύνη μίλησε και δικαίωσε την επιλογή της Νέας Δημοκρατίας να καταγγείλει στη Βουλή την κακοδιοίκηση που παρατηρήθηκε τα τελευταία χρόνια στο ΚΕΕΛΠΝΟ.

Στις 26 Σεπτεμβρίου 2016, με ερώτηση που καταθέσαμε στο ελληνικό κοινοβούλιο προς την ηγεσία των υπουργείων Υγείας και Εργασίας, είχαμε φέρει το θέμα της παραδιοίκησης στο Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (ΚΕΕΛΠΝΟ).

Με αφορμή συγκεκριμένες καταγγελίες που είχαμε στη διάθεσή μας, ζητούσαμε τότε απαντήσεις σε κρίσιμα ερωτήματα για τη δράση προσώπου στο περιβάλλον του κ. Ρόζενμπεργκ. Δράση η οποία κινείτο πέρα και πάνω από κάθε όριο νομιμότητας.

Σήμερα, τρία χρόνια μετά, η Δικαιοσύνη με πρωτόδικη απόφαση της καταδίκασε σε έναν χρόνο φυλάκιση για παράβαση καθήκοντος τον Πρόεδρο του ΚΕΕΛΠΝΟ, κ. Ρόζενμπεργκ και τον εν λόγω άτυπο συνεργάτη του, που παρ’ ότι δεν είχε εργασιακή σχέση με το ΚΕΕΛΠΝΟ, ασκούσε ουσιαστικά διοίκηση.

Η καταδικαστική απόφαση αποτελεί δικαίωση για το σωματείο των εργαζομένων του ΚΕΕΛΠΝΟ, το οποίο είχε καταγγείλει από την πρώτη στιγμή την παραδιοίκηση που εγκαθίδρυσε ο ΣΥΡΙΖΑ.

Η απόφαση του δικαστηρίου είναι χωρίς αμφιβολία η καλύτερη απάντηση στην ηγεσία του Υπουργείου Υγείας που θεωρεί το ΚΕΕΛΠΝΟ τσιφλίκι της».

via Blogger anatakti.gr